Valokuvaajat tekijänoikeuksien puolesta Useiden suomalaisten valokuvaajien kuvia löytyi luvattomasti kopioituna ja postattuna eräälle websivustolle. Asiasta informoitiin kaikkia suomalaisia valokuvausjärjestöjä ja tekijänoikeusjärjestöjä, jotka ripeästi ryhtyivät toimiin ja suurin osa nimellä löydetyistä valokuvista on nyt poistettu. Ongelma on kuitenkin paljon laajempi; mikään ei estä tätä laitonta toimintaa harjoittavia henkilöitä lataamasta kuvia uudelleen. Lisäksi vastaavanlaisia sivustoja on muitakin, eikä ongelma suinkaan häviä itsestään ellei siihen puututa. Siksi valokuvaajat kääntyvät nyt lainsäätäjien puoleen ja ilmaisevat mielipiteensä. Kutsumme kaikki Suomen valokuvaajat allekirjoittamaan adressin osoitteessa Valokuvaajat tekijänoikeuksien puolesta Valokuvien luvaton kopioiminen, julkaiseminen ja käyttö on kyettävä estämään. Adressin voit allekirjoittaa maaliskuun 14. päivään saakka. Sen jälkeen se luovutetaan Suomen eduskunnalle, jonka on otettava huolekseen tekijänoikeusasiat. Adressi tulostetaan Porissa ja sen on luvannut toimittaa perille kansanedustaja Antti Vuolanne. Tilaisuus vaikuttaa on nyt! Teethän oman osuutesi ja käyt allekirjoittamassa. Kiitos.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Jaa niin... ja yllä oleva teksti on siis vapaasti käytössä kopioitavaksi mm. omille sivuille tiedonannoksi tai vaikka blogiin jos semmoisen omistaa. Ja linkki copy-pastella talteen ja mahdollisimman monelle kuvauskaverille, kamerakerholle tai lärvikirjaan nähtäville jos siellä on kuvauksesta kiinnostunut yhteisö mihin kuulutte...! Nyt levitetään "ilosanomaa", vaikka joulun kunniaksi....
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Tämä asiahan sai alkunsa, kun www.pixdaus.com sivustolta löytyi mm. Hannu Hautalan, Jorma Luhdan, Jari Peltomäen, Markus Varesvuon, Jaakko Alatalon, Kari Palsilan, Kalervo Ojutkankaan, Markku Saihan, Seppo Keräsen ja lukuisten harrastajakuvaajien kuvia kopioituna ja luvattomasti postattuna. Näistä ilmoitettiin mm. suomalaisille valokuvaus- ja tekijänoikeusjärjestöille ja nyt nuo kuvat ovat poistuneet. Siihen meni aikaa neljä päivää! Käyttäjät jotka kuvia kopioivat, eivät piittaa tekijänoikeuksista. Sivustolle eksyneet valokuvaajat jotka peräävät oikeuksiaan ja pyytävät kuvien positoa, saavat varsin tylyn kohtelun. Ylläpito poistaa yksittäisiä kuvia, yksittäisten kuvaajien toimesta. Vielä ei ole tiedossa miten järjestöt ovat toimineet, mutta osa kuvaajista ei ole itse pyytänyt poistoa, koska on kuvitellut ettei siitä ole mitään hyötyä. No, nyt myös nämä kuvat ovat häipyneet! Jos tämä on mahdollista näin lyhyessä ajassa, on mahdollista moni muukin asia. On löydyttävä joku taho joka tähän voi puuttua. Siksi kokoamme tuota adressia. Klikkailuja helpottamaan muutamia lataajien kommentteja pixdauksen sivuilta: "Almost all pictures here on Pixdaus have been posted by people other than the photographers. We search for them all over the Internet" "As your pictures already were on the Internet, available to ever tom, dick and harry, you have made them available to the whole world" "how is it possible that you are under the impression that Pixdaus posters post their own pictures? 99.9% of the posters do not, we find the pictures all over the Internet." "I have no means of removing them myself" "I'm not the photographer." Kysymys: "Hi, I love your photos. May I use the full moon photo on my blog (www.bean-sprouts.org), with full attribution, of course?" ja vastaus: "Hello Melanie, thanks about my pictures, but this pic is not mine, I understand you can do whatever you want with it. I think it does not have copyright."
Lakiehdotus? Toimivan lainsäädännön pitää olla ymmärrettävää, lain toteutumisen valvottavissa ja lain rikkomisesta pitää olla seurauksia. Mitä adressin laatijat ovat ajatelleet ehdottaa lainsäätötoimiksi nykyisen kansainvälisen tekijäoikeussopimuksen lisäksi?
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Voisi olla kannattavaa ottaa yhteyttä kyseisen sivuston hosting-palveluun. Tai tietysti voi vaikka yrittää netin kautta ottaa yhteyttä Iso-Britannian poliisiin tms, kun sivuston pyörittäjä (tai domain-nimen rekisteröijä) on sieltä kotoisin. Domainin rekisteröijän (ja todennäköisesti sivuston pyörittäjän) nimi, posti- ja sähköpostoisoite: http://whois.domaintools.com/pixdaus.com Domainin IP on 66.90.103.79, esim tämän palvelun perusteella: Convert Host Name to IP Address or Find IP address of a host - e.g. find IP address of host name of Domainia pyörittävän hosting-firman tiedot, mukaan lukien abuse-osoite johon tulee raportoida heidän asiakkaidensa väärinkäytöksistä: Whois Lookup Captcha Asiallisen, perustellun ja perusteellisen sähköpostin lähettäminen tuohon palveluntarjoajan abuse-osoitteeseen todennäköisesti aiheuttaa koko sivuston sulkemisen parin vuorokauden sisällä. Tai ainakin todennäköisyys lienee hiukan suurempi kuin toinen reitti eli "ilmaista huoli Suomen eduskunnalle".
Vs: Lakiehdotus? Kerropa tuo niiden lakien säätäjille, ei meinaan ole heillä lainkaan tiedossa. Eli kysyisin nykytilanteen valossa että pilailetko? ;D ;D ;D edit; siitä ei ole kuin alle puoli vuotta aika kun erään lain säätämisen jälkeen ministeri puolusteli ao. lakia toimittajalle, joka ihmetteli sitä ettei poliisin mukaan lakia ole mahdollista valvoa eikä sen rikkomisesta säädetty edes rangaistusta, sanomalla että takoitus olikin vain lähettää moraalinen viesti. Eli se siitä. Tällaisia lainsäätjiä meillä on.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Kovasti kiitosta kommenteista! kb: Hyvä juttu tuo; palveluntarjoaja tulee varmasti saamaan sähköpostia!! On kuitenkin aina katu-uskottavampaa, mikäli yhteydenotto tapahtuu järjestöjen tai muun virallisen tahon toimesta, silloin on odotettavissa myös toimenpiteitä. Yksittäisen kuvaajan sähköpostin perusteella sivustoa tuskin lähdetään sulkemaan. Tuo adressi on enemmän tulevaisuuttamme varten, en odota että eduskunta käy sulkemassa pixdauksen. Tietenkään! vaan tarkoitus on vaikuttaa siihen että viranomaisille saadaan resurssit ja "aseet" toimia, myös kansainvälisellä tasolla! Hyväksymmekö kuvien luvattoman kopioinnin ja käytön kaikessa hiljaisuudessa ja puramme kiukkuamme foorumeilla, vai otammeko käyttöön jokaisen mahdollisuuden muuttaa vallitsevaa tilannetta? Halusin lähteä muuttamaan sitä, ja sain muutaman innokkaan mukaani... nyt samaa mieltä olevia on jo kolmatta sataa... Kohtuullinen alku? Kerrottakoon myös että Kuvaston kautta on mennyt yhteydenotto Britteihin, vastaavaan tekijänoikeusjärjestöön. OlliR:En tunne lainsäädäntöä riittävästi voidakseni osoittaa missä pykälässä on mikäkin virhe, se ei ole edes yksittäisenä kuvaajana minun tehtäväni. Mutta tämän tapahtumaketjun myötä on selvinnyt, että viranomaisten keinot puuttua kuvapiratismiin tässä laajuudessa, valvoa sitä (ja puhumattakaan siitä, että tämä toimintaa voitaisiin jotenkin ennalta ehkäistä), ovat käytännössä osoittatuneet hyvin rajallisiksi. Kansainvälinen tekijänoikeussopimus ei voi jäädä pelkäksi sanahelinäksi, vaan sen toteutumista on valvottava, keinot siihen ja erilaiset sanktiot määrittää jokin muu taho kuin minä. Mutta kiitollisena otetaan vastaan kaikkia ajatuksia ja vinkkejä, neuvoja ja mielipiteitä! Lainsäädännön selkeys, pykälät ja momentit, sekä rangaistusten määrittely ja täytääntöön pano ovat lakia tuntevien tehtäviä. Mutta kuten sanoin, jos jollakulla on ideoita, niin luen niitä enemmän kuin mielelläni
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Ei pidä pahastua, mutta mielestäni ongelma on suunnilleen sama, kuin mikä syntyi Gutenbergin painokoneen jälkeen. Huomattavan paljon pienemmällä vaivalla ja hinnalla pystyi kopioimaan ja levittämään tietoa. Tavallinen kansakin sai sekä luettua että tuotettua tekstiä, jossa saattoi olla mitä tahansa vaarallisia ajatuksia. Toisen ihmisen ajatuksia saattoi välittää todella kauas, jopa ilman kyseisen ihmisen lupaa (tätä kutsutaan keltaiseksi lehdistöksi nykyään ;-). Kovin vähän auttoi kirkon silloin luoma "laki" tähän asiaan. En siis sano, että on oikein kopioida toisen hengentuotetta. Mutta mielestäni tässä on enemmänkin vaikutettava asenteisiin aineettoman tuotteen omistamisessa. Epäilisin, ettei kirjoitetun tekstinkään tekijänoikeudet ole olleet kovin pitkään erityisen selvä asia. Toisaalta pelkään pahoin, että maailma myös muuttuu tässä asiassa. Jos tosiaan kuva on laitettu verkkoon, jotta se olisi ihmisten näkyvillä, niin miksi kyseisen kuvan lisänäkyvvyys on pahasta? Asia voisi esimerkiksi muuttua siihen suuntaan, että kuvassa alkaa pysyä tekijän tiedot mukana jollain teknisellä ratkaisulla ja erilainen kaupallinen käyttö on helpommin selvitettävissä ja laskutettavissa. Tai jotain muuta. Paniikissa tehty lainsäädäntö aiheuttaa nykyisen tekijänoikeuslain tapaisia ryvöksiä. Ilman kunnon ehdotuksia, mitään järkevää tuskin syntyy. Jotenkin tuntuu, että adressin haluama lainsäädännön vaikutus olisi suunnilleen sama kuin lehmien piereskelyn kieltävä laki. Sinänsä tärkeä asia, mutta jossain määrin vaikea valvottava, jollei lehmiä kielletä kokonaan.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Kyllä tämä adressi on ihan kiva, mutta valitettavasti vaan sitä pelkkää sanahelinää tietoverkoissa. Se ei auta yhtään vaikka tuohon säädettäisiin millaisia tahansa säädöksiä, kun tuo nyt jo on kiellettyä, mutta siihen ei vaan yksinkertaisesti löydy mitään keinoja tuon valvomiseksi tai estämiseksi. Eli, vaatia voi, mutta pitäisi silloin myös olla esittää jotkut toimivat keinot. Mikäli haluaa, että kuvat eivät leviä tuollaisiin, niin ei vaan pidä laittaa niitä mihinkään internettiin ihmisten lainattavaksi. Niin se käy. Tästä asiasta on väännetty jo vuosia ja tähän mennessä jokainen taho on nostanut kädet pystyyn. Tuosta voi hostaajan abuseen lähettää postia ja tämä sulkee palvelun jos sulkee. Voipi olla, että daousin tapaan vähät välittää abusesta. Ehkä voi jopa poliisikin käydä sulkemassa sivuston ja se siirtyy seuraavaan hostiin. Saattaa jopa olla, että sivuston ylläpito on maassa, joka ei niin kauheasti välitä länsimaisesta lainsäädännöstä. Epäilenpä myös, että kenenkään poliitikon intresseissä ei ole tekijänoikeuslain tiukentaminen tuossa asiassa, sehän olisi selvä poliittinen itsemurha, kun kansa ei saisi käyttää kivoja kuvia ilmaiseksi blogeissaan. Kuten Olli tuossa jo kirjoitti, niin onko se sitten paha juttu jos näkyville tarkoitettu kuva näkyy vähän enemmän. Maailma on muuttumassa, ehkä meidän pitäisi muuttua mukana.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Kiitos, Jrabbit kommentista. Kysyit että "onko se sitten paha juttu jos näkyville tarkoitettu kuva näkyy vähän enemmän". Aika monet valokuvaajat ovat olleet toistaiseksi sitä mieltä, että heidän kuvansa luvatta kopioiminen ei ole ollut niin hauska juttu. Lain mukaan sen nyt kuitenkin tekijänoikeuksien omistaja saa päättää että missä hänen kuvansa julkaistaan. Ehkä se on asenteista kiinni, onhan nyt jo paljon muutakin mikä on "yhteistä omaisuutta", miksei siis myös valokuva. Kun nyt kuitenkin on olemassa ns. tekijänoikeuslaki, johon nojaten useat valokuvaajat laittavat kuviaan nettiin; saadakseen näkyvyyttä valitsemissaan paikoissa, esitelläkseen töitään ja saadakseen kenties myös työtilauksia, en pidä oikeana että jotkut katsovat oikeudekseen viedä toisen työn. Tämä on siis vain minun henk. koht. mielipiteeni! Tuossa yksi malli. En sano että se olisi ainoa oikea, mutta se on eräs vaihtoehto jonka naapuri on valinnut. http://fi.wikinews.org/wiki/Ruotsi_lis%C3%A4%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4_Internetin_valvontaa Tähän liittyen on asioita joita pitää myös miettiä, kuten sanavapaus. "Jotenkin tuntuu, että adressin haluama lainsäädännön vaikutus olisi suunnilleen sama kuin lehmien piereskelyn kieltävä laki" Adressin allekirjoittaminen on tietysti vapaaehtoista! Koin asian tärkeäksi ja siksi toin sen myös tänne. Tietenkään ei pidä osallistua asiaan johon ei usko Lehmillä ja "kuvapiraateilla" nyt vain on se ero, että piratismin takana ovat henkilöt. Henkilöitä koskevat lait ja henkilöt voidaan saattaa edesvastuuseen.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Niin on myös erään tunnetun kuvatoimiston kautta, suoraan tuolle hepulle. Kuvaajien kuvat on poistettu. kapa
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Niin, totalitarismi on aina ollut se yksi vaihtoehto. Sehän on innoittanut monia kirjailijoitakin kuten George Orwell ja Aldous Huxley. Tässä on vähän sama juttu kun ranskan vaatimuksessa kuvankäsittelyn merkitsemiseen. Asia on tärkeä ja ajatus ylväs, mutta ongelmaa se ei poista. Ruotsissa on nyt saatu lupa aloittaa ajojahti jo epäilystä ja jos hyvin käy, ei kaukana ole kansalainen Josef K:n tarina. Piratismia ei tuo laki juurikaan poista, elokuvat poltetaan piraattitehtaissa levylle, ihmiset ostavat ne kirpputoreilta ja sitten omistavatkin elokuvasta jo niin hyvälaatuisen kappaleen, ettei sitä tarvitse ostaa laillisena jos vaikka olisikin edes säällinen, mitä harvat elokuvat nykyään on. Pirattiteollisuus vain alkaa kukoistamaan kun pääsevät välikädeksi jakeluun ja saavat siitä ohesta pienen siivun rahaa. Saattaa jopa olla, että noiden torrentpalvelinten alasajo on enemmänkin karhunpalvelus elokuville. Enää ei suuri väkijoukko pääse katsomaan huonoa käsivarakuvausta ensi-illasta ja kehumaan kavereille sosiaalisissa verkoissa aka web 2.0, kuinka hieno elokuva oli. Tämän johdosta pitää elokuvaa mainostaa enemmän ja silti asiakaskunta suhtautuu skeptisesti näkemäänsä traileriin ja pohtivat tarkemmin kalliin elokuvalipun ostamista. Tiedä häntä, tuosta ei ole vielä oikein tutkimustuloksia nähtävissä. Mitä taas tulee tuohon pixdaus sivustoon (nyt kun viitsin käydä katsomassa, kun ei luontokuvat kovin iske), niin eihän tuo sen kummallisempi ole kun tämä forum tai photo.net tai irc-galleria... Ihmiset laittavat jotain kuvia tuonne ja ylläpidolla ei ole mitään mahdollisuutta tietää kuvan alkuperää tai ottajaa. Ylläpitäjä on puun ja kuoren välissä, jos kuvan antaa olla syytetään piratismista ja jos sen poistaa syytetään sananvapauden polkemisesta. Minä kyllä vieläkin vierittäisin vastuuta pitkälti sinne oikeuksien omistajien suuntaan. Mikäli laittaa kuvansa nettiin nähtäville, tulee huolehtia ettei ne ole sieltä helposti otettavissa ja tarkkailtava jos niitä mahdollisesti mualla näkyy. Mielellään vielä merkittävä digitaalisesti, jollain steganografialla tietonsa kuvaan. Ei monikaan valokuvanäyttelyä ulos kadulle pystytä, ainakaan ilman vartiointia, kyllä ne yleensä aina on joko lukkojen takana tai valvotussa tilassa.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Pixdaus näyttää päällisin puolin, pikaisella vilkaisulla olevan "ok", mutta hieman lähempi tutustuminen sivustoon tuo esiin seuraavaa: - lataajat etsivät hyviä valokuvia ympäri websivustoja ja kopioivat niitä postatakseen sivustolle - lataajat ovat anonyymejä, vaikka nimimerkin voikin "rekisteröidä" - anonyymilataajan henkilötiedot eivät jää järjestelmään - anonyylilataaja ei voi itse poistaa kuvia - anonyymilataajaa ei voi poistaa nykyisestä järjestelmästä - anonyymila5taajalla voi olla useita "henkilöllisyyksiä" - ylläpito voi syyttää lataajien tietämättömyyttä ja luvataan poistaa kuva kun kuvansa löytänyt kuvaaja sitä erikseen pyytää - ylläpito ei puutu lataajien keskusteluihin tai latauksiin millään tavoin, ei tuo julki että kopiosuojattua materiaalia ei saa käyttää - kuvia sivustolla on yli 140 000, ympäri maapallon - lataajat ilmoittavat avoimesti etteivät ole ottaneet lataamiaan kuvia -osassa kuvia on tekijänoikeusmerkinnät ja vesileimat - kuvia on kopioitu mm. kuvatoimistojen sivuilta, missä ne ovat selkeästi esillä kaupallisessa tarkoituksessa Se mihin tarkoitukseen näitä kuvia sivustolta käytetään, on vielä avoin. On käynyt ilmi, ettei ainakaan lukuisiin yhteydenottopyyntöihin joita sivustolle on jätetty potentiaalisten asiakkaiden toimesta, ole vastattu. Tässä foorumissa sivuston selkeä lähtökohta on käsittääkseni se, että jokainen lataa vain omia kuviaan esille. Ylläpito on hyvin näkyvästi esillä omassa osiossaan ja valvoo toimintaa foorumilla. Käsittääkseni myös puuttuu epäkohtiin, mikäli niitä ilmaantuu? Useilla foorumeilla homma toimii juuri näin. Kuvaajien vastuusta: Esimerkiksi kuvatoimistoissa kuvaajan ei ole aina mahdollista vaikuttaa siihen, miten kuva suojataan. Kaikki toimistot eivät ole sallineet mm. vesileiman käyttöä. Nyt alkaa kuitenkin olla käsillä tilanne, että vesileima on yleistymässä. Jos copyright voidaan unohtaa, onko meillä odotettavissa seuraavaa: -otat hääkuvat, laitat ne salasanasuojattuun galleriaan ja annat asiakkaalle tunnukset käydä tekemässä valintoja kuvasarjaa varten. Asiakas käy kopioimassa kuvat galleriasta ja kiittää. - Otat maisemakuvan ja laitat sen esille foorumiin toiveena saada palautetta työstäsi. Seuraavalla viikolla löydät kuvasi mainosbannerista. Mainostoimisto kiittää. - Otat uutiskuvan ja tarjoat sitä lehdelle, lehti julkaisee sen etusivulla ja kiittää... Hyvin karrikoituja esimerkkejä... mutta suunatus on tämä, kerääväthän monet lehdet nyt jo mukavaa "kuvapankkia" itselleen järjestäen kuvakilpailuja jonka pääpalkintona on pokkari... No, tarkoitus on nyt keskittyä tähän netissä esiintyvään kuvien laittomaan kopioimiseen ja postaamiseen. Mikä on tulevaisuudessa valokuvaajan ammatti? Mikä on työn kuva? Valokuva on kuvaajan työ (oli sitten kyse työkseen kuvaavasta, tai harrastajasta!), johon kuvaajalla on oikeus. Ei kukaan voi mennä puimakoneen kanssa toisen pellolle ja sanoa että otanpa tästä leipävärkit... Tai moottorisahan kanssa toisen metsään ja kaataa talven polttopuut... Mutta valokuvaajan työn voi ottaa, kopioida sen, levittää sitä ja käyttää sitä? Kehoitus "jättää julkaisematta kuviaan netissä jos pelkää niiden leviävän" on varsin voimakas ilmaisu. Meillä on kuitenkin olemassa tämä tekijänoikeuslaki, toistaiseksi ainakin voimassa oleva. Laki edellyttää, että siinä määrätyistä rikkomuksista tulee myös seuraamuksia. Tällä hetkellä on käynyt ilmi, että keinot puuttua tässä laajuudessa tapahtuvaan kuvapiratismiin ovat varsin rajalliset. Lainsäädännöstä: Vatsani kipeytyy, minun ei tarvitse itse olla kirurgi mennäkseni lääkäriin ja saadakseni apua vaivoihini. Minun ei tarvitse opiskella automekaanikoksi selvittääkseni mikä vika autossani on, vaan voi viedä sen ammattinsa osaavalle korjaajalle. Minun ei tarvitse olla asianajaja voidakseni ilmaista, että homma ei toimi tällä tavoin, monilla viranomaisilla ei ole tarpeeksi valtuuksia ja liikkumavaraa puuttua websivustolla tapahtuvaan tekijänoikeusrikkomukseen. En tullut tänne aiheuttamaan mieliharmia kenellekkään. Olen pahoillani jos sellaista on tapahtunut. Edelleen: adressiin osallistuminen on vapaaehtoista, jokaisen oman harkinnan varassa. Suuri kiitos tähän asti osallistuneille! Minulla ei valitettavasti ole mahdollisuuksia käydä foorumilla kovin usein; mikäli tulee kysyttävää tai tiedotettavaa, voi minuun ottaa yhteyttä myös sähköpostitse: skantinkoski (at)gmail.com
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Niin, vieläkin ollaan vaikeiden kysymysten äärellä. Mainittakoon nyt, että itse työskentelen valokuvaajana ja saan siitä elantoni, että oma lehmä on ojassa näissä mielipiteissä. Kuitenkin olen yhä sitä mieltä, että kuvaus ja kuvien hallinnointi on muuttunut viime aikoina. Valokuvaajan ammatiksi on muodostunut ottaa valokuvia halutuista kohteista. Valokuva ei ole enää se työ vaan valokuvaus. Niin kuin se pitäisi ollakin. Ne enimmäkseen valittavat asiasta, joille on jostain jahkaantunut muutama hyvä valokuva, mutta jotka eivät osaa valokuvata. Kaikissa töissä on se sama ongelma, että jotain pitää tehdä, jos leipää haluaa. Eli karrikoiden, hiki pitää haiseman rahaa tavoitellessa. Mitä tulee kuvatoimistoihin, niin mikäli kuvatoimisto haluaa jaella myytäväksi tarkoittamiani kuvia ympäri internettiä ilmaiseksi, niin ehkäpä minä vaihtaisin kuvatoimistoa. Niitä taitaa nykyisellään olla jo se toinenkin. Kun minä otan hääkuvan, minun tehtäväni on ottaa asiakkaasta kuva ja tarjota tälle tyylikkäitä ja hyvälaatuisia vedoksia tästä kuvasta. Kuvauksen laskutan heti kuvaamisen jälkeen, jolloin olen palkkani saanut. Vedoksia varten laitan kuvat sinne galleriaan. Mikäli asiakas on tyytyväinen pelkästään nettikokoisiin pakattuihin jpg kuviin, niin ottaa sieltä ja homma on siinä. Näin on jopa käynyt pari kertaa. Mikäli taas asiakas haluaa minun tekevän työn kiitoskorttien kanssa tai haluaa kuvistaan parempilaatuiset kunnon pohjukkeilla, tämä ilmoittaa haluamiensa kuvien numerot ja minä rahaa vastaan tuollaiset teen. Mikäli taas mainostoimisto ottaa netistä huonolaatuisen pakatun kuvan ja tekee siitä mainoksen, niin se saa syyttää vain itseään jos asiakkaat kaikkoavat. Saatan kyllä soittaa toimistoon ja ilmoittaa, että vastaisuudessa minulta saisi ihan kunnollisiakin kuvia kohtuuhinnalla. Ei noita kaikkia oikeuksia jaksa kytätä, kun töitäkin olisi. Yhä vieläkin pysyn kannassani, että mikäli ei halua kuviensa leviävän maailmalla, ei pidä laittaa niitä näkyville mihinkään internettiin. Vaikka tuohon määrättäisiin millaisia sankitioita tai perustettaisiin salaisia poliiseja rynnäkköjoukkoineen metsästämään valokuvien väärinkäyttäjiä, ei niiden leviäminen lopu. Aina löytyy jostain verkon syrjäisimmistä kolkista palvelin mistä noita saa. Se on kyllä totta, että tekijänoikeuslaki pitäisi laittaa kokonaan uusiksi. Se ei tuollaisenaan palvele oikein kenenkään etua, eikä sitä enää saa purukumilla paikattua.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Jokaisen oma ongelma jos kuviaan jakelee ympäri nettiä (varsinkin jossain persekirjassa), niin että ne on kopioitavissa (ctrl + hiirin vasen) toiminnolla suoraan ja helposti.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Ymmärrän kyllä "klikkamaan", siellä on varmasti paljon klikkoja (varmaan nasta mesta), mut mikä toi "persekirja" on (vaikuttaa vähän ällöltä)? Sinänsä aikamoisen 'mielipiteet', Rikulla, jälleen kerran. Edit: Mä lisäsin yhden een.
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Persekirja = naamakirja = facebook Yleisesti ottaen tästä kuvien kopionti aiheesta on ennenkin "keskusteltu"
Vs: Käykäähän "klikkamassa"! Olin vielä kirjoittamassa tähän, mutta kun alkoi venyä ja pyöritellä asioita viereisen ketjun puolelta, niin pistinpä kopioitavaksi nettiin: Kuvan tekijanoikeudet