Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Tulipa tässä mieleen, että SLR:iinkin on kuiluetsimiä. Miksiköhän en sitä aiemmin ihmetelly...
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? mulla on f3:ssa kuiluetsin, se on hiton hyvä macroilussa ku on 5x etsin..pystykuvissa ei sitten niin mukava ps. kyllä se lubitel 2:kin viehättää vaikka onkin muovinen ja huonolaatuinen
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Kyllä se nyt vaan on samalla yhtä kuin TLR:n ja SLR:n ero. Ei joku vanha kinojärkkäri herätä samanlaista ihmetystä kuin TLR. Empiirisesti koettu juttu. TLR on eksoottisempi ilmestys ja siten ihmetyttävä härveli monelle, mitä taas vanhatkaan SLR:t eivät yleensä ole. SLR:iä on jokainen ainakin jonkinlaisia nähnyt, TLR taas nuoremmalle polvelle jotain minkä tuntee yleensä vain harrastajat. muokkaus: samanlainen ero voi sitten ihmisten asenteissa olla myös folderin ja SLR:n välillä, palkkikameran ja SLR:n välillä jne. Mutta ei yksioikoisesti vanhan ja uuden kameran välillä. Toiset kamerat vaan ovat keskimäärin ihmisten silmään ihmeellisempiä ja eksoottisempia kuin toiset.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Minusta RB ihan alussa jo kiteytti kameralajin positiiviset puolet. Keveys,tärähtämättömyys ja hiljaisuus. Harmi, ettei samanlaista digiversiota ole saatavilla!
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? SLR = single lens reflex, joten Esimerkiksi Hasselbladit, Kievit tai Gowlandin 4x5 peilikamera ovat siis SLR:iä ja eiköhän niillä saa katseita ja ihmettelyä. Itse olen empiirisesti pienellä otannalla todennut, että kokoontaittuva "haitarimittaetsin" (Moskva ja Super Baldax) on herättänyt paljon enemmän kommentteja kuin Rolleiflexin tai Yashican TLR. En uskaltaisi kuitenkaan väittää että "tutkimukseni" johtopäätös on kovin yleispätevä..
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? TLR:ssä ihmetyttää se, että se on niin hassun ja vanhanaikaisen näköinen. Erilaisissa SLR:issä (käsite on kyllä tuttu) taas on taas enemmän ihmetyttänyt se, että kamera on niin ison kokoinen. Mitä isompi, sitä enemmän ihmetystä on herättänyt. 67 enemmän kuin 645 jne. Luulevat joskus elokuvakameroiksikin. Näin meillä. Mitään väliähän tällä nyt ei ole.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? No juu. Totta tuokin, mutta silti mua viehättää TLR edellä mainituista seikoista johtuen. Juurikin erikoisuus ja sen myötä tuleva positiivinen suhtautuminen, vaikkakin sama "ominaisuus" tietysti löytyy muistakin kameratyypeistä. Jos tämä ei kelpaa perusteluksi, niin sitten jäljelle jää vaan kahden linssin aiheuttamat konkreettiset erot ja ne on nopeasti käsitelty. IR-kuvaus ja parallaxivirhe. Mutta täähän on, ku auton osto, että vähintään puolet on tunnetta. Filmipuolella vehkeissä onneks on mukavasti valinnanvaraa.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Tunnetta pitää olla. Muutenhan se kamera jäisi kaappiin. Kannattaa muistaa myös se, että kun ei puhuta kaikkein kalleimmista flexeistä niin normaali TLR maksaa satasen tai kaksi. Eli yhden normaalin baari-illan plus makkaraperunat ja taksi kotiin. Jos sillä rahalla saa jonkun hyvän otoksen ja pitkäksi aikaa utuisia lämpöisiä tunteita niin eikös se ole aika hyvä kauppa?
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? IR-kuvaushan toimii samalla tapaa "hyvin" sillä haitari-mittaetsin-kameralla... Mutta mikä parallaksivirheessä kiehtoo? =) EDIT: Ja sekin löytyy mittaetsinkameroista .
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Jaa, ehkäpä sitäkin pidetään joissain "kemuissa" kulttuuritekona ? Kemuja on niin monenlaisia, kuten ihmisiä. Ja jotkut eivät välitä kemuista tuon taivaallista. Ja kyllä parallaksivirheen saa kameraan kuin kameraan, katselee vain vaikka puoli metriä tähtäimen ohi. Tulee hienot parallaksivirheet ! Ja ihmiset tykkää ja hämmästelee - eihän kuvaamisessa muuten mitään mieltä olisikaan eikä sitä "fiilistä". Olo kuin oriilla konjakissa. - E
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Tämä ketju on saanut jo niin absurdeja piirteitä että täytyy hieman ihmetellä. En ymmärrä miksi ketjun aiheen mukaista asiaa pitää edes perustella, siis sitä, että miksi kukin pitää TLR-kameroista jos pitää. Voihan siitä asiasta tietysti puhua keskustelun ylläpitämiseksi. Mutta on jotenkin älytöntä, että tällekään asialle pitäisi olla mietittynä jotain sellaisia objektiivisia järkiperusteluja, joiden pitäisi vakuuttaa toiset ihmiset. Tai että TLR-kameroissa pitäisi olla jotain sellaisia ainutlaatuisia erikoisominaisuuksia verrattuna toisiin kameroihin, joiden johdosta olisi oikeus pitää TLR-kamerasta enemmän kuin jostain muusta kamerasta. Jos TLR:illä on kiva kuvata, niistä pitää esineinä tai huomaa niiden herättävän positiivista huomiota toisissa ihmisissä ja näistä syistä nauttii TLR:llä kuvaamisesta, niin tarvitseeko sitä sen enempää perustella? Jos vaikka sitten esim. haitarikameralla on jonkun toisen mielestä kiva kuvata ja sellainen herättää myös positiivista huomiota, niin mitä väliä sillä on minkään asian kannalta? TLR-kamerathan tässä ketjussa ovat aiheena ja jokainen kokee nillä kuvaamisen omalla tavallaan ja vertaa niitä niihin kameroihin, joilla kuvaa tai on kuvannut. Ei kai TLR-kamerasta pitäminen tarkoita, etteivätkö muutkin kamerat voisi omasta tai jonkun toisen mielestä olla oikein mukavia kuvausvehkeitä? Itte en näe esim. kinofilmille kuvaamisessa paljonkaan mieltä mutta en silti vaadi, että kenekään Leica-fanin tai muun sorttisen kinokameran ystävän tarvis mulle perustella, miksi on asiasta eri mieltä. Tai saa perustella, mutta ei kenenkään minua tarvitse yrittää vakuuttaa asiasta enkä koe että kenenkään velvollisuus olisi edes yrittää.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Minusta saa kyllä kysellä miksi joku pitää TLR-kameroista (joita enennenkin peili oli kameroissa käytössä) tai vaikkapa "vakooja"-Minoxeista. Useimmat TLR-mallit ovat kiinteäobjektiivisia, joten on tultava toimeen sillä mitä on. Ei ollenkaan hullumpi juttu, kun sen edut huomaa. Samaa voi toki tehdä millä tahansa vaihto-optiikkakameralla, mutta kuinka moni ottaa esim. lomamatkalle vain kiinteän normaalin tms., jos kaapissa on siedettävän painoinen zoom. Kuvasin pitkää Rolleiflexillä sekä M-Leicalla varustettuna vain 35-millisellä. Joskus tuntui siltä, että olisipa kiva, jos olisi sitä tai tätä. Mitä enemmän kuvasi, sitä harvemmin ko. tunne syttyi. Tänä päivänä harjoittelen jälleen uudelleen samaa asiaa kinolla ja 50-millisellä. Opettavaista.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Onhan niissä ihan objektiivisiakin etuja muihin kameratyyppeihin nähden, joten miksei niitä mainitsisi. Ehkä tämä on uutta tietoa esim. uuden polven valokuvaajille jotka tietävät vain muutaman kameratyypin ja ihmettelevät, miksi joku hölmö retroilija tommosilla linnunpöntöillä sohii - onko se valokuvausta ollenkaan... [QUOTE> [/QUOTE] Hieman absurdia minusta on se, että perusteiksi mainitaan sellaisia, jotka eivät sitoudu tähän kameratyyppiin =). Kysymys kuitenkin oli, miksi juuri TLR. En muuten missään vaiheessa ole sanonut että haitarikamera olis jotenkin "kivempi" kuin TLR. Vaihdoin itsekin Baldani Rolleiflexiin (jonka sitten kyllä myin). Olen myös ne omat "objektiiviset" perusteluni tänne listannut.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Saahan niitä objektiivisiakin seikkoja listata, mutta ei niitä mun mielestä pakko ole keksiä. Jos tykkää TLR:stä niin sitten tykkää, olivat syyt sitten objektiviisia tai vilpittömän subjektiivisia. Ei ole pakko perustella yleispätevästi ja objektiivisesti. Ja saa kai TLR:stäkin tykätä vaikka jonkin sellaisenkin ominaisuuden tai sellaisten ominaisuuksien yhdistelmän takia, jo(t)ka kenties löytyy jostain muustakin kamerasta. Jos ei vaikka muita kameroita satu omistamaan, joista se sama ominaisuus löytyisi. Mun mielestä esim. kuussa käyneen Hasselbladin omistamisessa olisi erityisesti viehätystä, mutta kun sellaista ei ole, pitää fiilistellä muilla kameroilla. ps. Kysymyshän siis oli, että miksi TLR, ei miksi vain ja ainoastaan juuri ja yksinomaan TLR.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? No ei ollut siis nekään aidosti TLR:n ominaisuuksia. Paralaxivirhe ei tietenkään kiehdo, enkä sellaista väittänyt. Lähinnä yritin vain miettiä mikä olisi sellainen ominaisuus mikä kelpaisi tähän perusteluksi, mutta sellaista ei siis ole. Aiheen voi kait siis tuomita kompakysymykseksi, koska TLR:llä ei ole sellaista konkreettista ominaisuutta, joka löytysi vain tästä ko. kameramallista. Mä oon kuitenkin innostunut TLR:stä. Taas tulin sohineeksi jurripäissäni pikkujoulu "kemuissa" sillä ja hauskaa oli.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? On siinä tavallaan... Esimerkiksi verrattuna mittaetsinfolderiin, siitä näkee kuvan jotensakin syväterävyyksineen, tai ainakin edes jotenkuten samantapaisin objektiivin läpi tähyslasilta (toki vain täydellä aukolla ja joskus sekin on eri valovoimalla kuin kuvausobjektiivin). Sen lisäksi siinä on noi samat edut kuin keskussuljinkameroissa usein on, eli suljin on hiljainen ja suht tärähtämätön. Usein noissa foldereissa on vähän äänekkäämpi suljin syystä tai toisesta. Kuiluetsimessä on myös etunsa kuvaustyylin kautta... Pystyy kuvaamaan tavallaan huomaamattomammin, kun ei pään korkeudelta kameralla sojottele vaan kurkkii sinne kameraansa päältäpän - ei näytä niin "uhkaavalta". On myös helpompi ottaa kuvia alhaalta, vaikka se muillakin kameroilla onnistuu kyllä. Kampiviritys yhdistettynä filminsiirtoon on myös paljon nopeampi tapa ottaa muutama ruutu nopeasti kuin noissa foldereissa usein joutuu erikseen virittelemään sulkimen ja siirtelemään rullasta filmin ja vielä usein tähtäämään kohdalleen. Siitä kuitenkin itse lähtisin, että ensin halutaan (tai riittää) melko kevyt/kompakti ja simppeli kamera keskikokoon ja sitten mietitään, onko se TLR vai mittaetsin. Mittaetsimen (esim. Super Baldax) saa jopa keskikokoiseen housuntaskuun sopimaan, TLR:stä näkee etsimestä kuvan vähän eri tavalla. Näiden lisäks voi vaan tietysti yksinkertaisesti haluta TLR:n, koska se on TLR ja just sen näkönen ja muotonen kamera. Kai se vastaus silloin olis ulkonäkö tai että "se on TLR" (mutta se ei tunnu vastaavan kysymykseen . Ei sillä että se väärin olisi...
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Peilihän se niissä TLR:ssäkin on... Jotkut ajavat HD:lla, miksi? Kun parempiakin on keksitty? Jotkut pitävät mittaetsinkameroista... Miksei sitten TLR:stä? TLR:n valtteina näkisin keveyden ja jonkinlaisen kompaktiuden verrattuna hasselin/bronican/mamiyan edustamaan SLR-malliin. Toisena valttina on sitten taas hinta verrattuna mittaetsimiin. Kyl Fujin 6x7 tai 6x9 mittaetsin olis kelpo kompakti mutta hinta... Ja kottaraispönttöjen ulkonäkö on sellainen ajaton.