Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Kuten jo on todettu, kevyt ja hiljainen, vähän kyllä hrmittaa, että menin myymään Rolleiflexin tuossa joku pari vuotta sitten. Ehkä taas joku päivä. Ai niin, ja 6x6 diaprojektori, siinä yksi syy lisää
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Näissä kottaraisenpöntöissä viehättää sama asia kuin muissakin vanhoissa kameroissa (kuten myös filmikuvan tekoprosessissa) se iänaikainen käsityön viehätys. Ojankaivaja kaipaa sitä kai vähemmän kuin tälläinen aivotyöläinen.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Joo niin on, idioottimainen kommentti . Kyllästyttää lueskella näitä aina vaan uudestaan tällä foorumilla. Jos sitä osaamista on niinkuin annetaan ymmärtää niin ei liene liikaa pyydetty, että osaamattomampia opetetaan kauniisti ja ymmärtävästi. Niinkuin tapana on ja on aina ollut ja on aina oleva. Olen puhunut, --# mablo
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? En keksi mikä "tavallisessa" kamerassa estäisi kuvaamasta sanotaanko, alle 40cm korkeudelta maan pinnasta - jopa niin että samalla tähtää normaalisti etsimestä.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Käsityö... kun kuvaa filmiä on rakennettava kamera ja rakentaakseen kameran on tehtävä työkalut jolla kameran rakentaa ja tehdäkseen työkalut on odotettava sydäntalvea ja kaadettava puu sekä yhytettävä malmikivi ja... Ja sitten se filmi, eihän sitä voi ostaa kodakilta, sehän on kuin ostaisi siivutettua leipää.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Ällistyttäviä viehätyksiä on tällä yksittäisellä teknologialla, joka oli vain yksi välivaihe kameroiden erogonomisessa kehityksessä ja hävisi taivaan tuuliin, kun "peili keksittiin"... Ihmisen omituisuuteen kuulunee, että siihen erityisesti liitetään inhimillisiä arvoja ja ihanteita, joilla ei ole mitään tekemistä tuon nimenomaisen piirteen kanssa.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Itse tykkään, että TLR:llä kuvaaminen on mukavaa ja hauskaakin vaihtelua. Pidän juuri tuosta Mamiyan mallista, se ei ole pieni, mutta varsinkaan näin talvella se ei ole haitta. Aiempi Yashican TLR oli nätimpi, pienempi, ja paremmin varusteltu, mutta sen käsittely ei ollut minusta niin mukavaa. Käytän aina jalustaa kun kuvaan keskikokoa, tämä varmasti vaikuttaa asiaan. Kamera taitaa monelle harrastajakuvaajalle olla "vain työkalu" samalla tapaa kuin prätkä on motoristille "vain kulkuneuvo". Ei kai tietynlaisen kokemuksen ja fiiliksen hakemisessa ole mitään vähäteltävää, vaikka lopputulos eli kuva olisi vastaava kuin edistyneemmillä ja helppokäyttöisemmillä vehkeillä. Eri asia sitten, jos antaa vaikkapa digijärkkäreillä kuvaavien ymmärtää, että on ylemmän tason harrastaja kun käyttää menneen ajan "miesten kameraa". Uskon kyllä, että välinevalinnalla on jonkunlainen vaikutus lopputulokseen, muutenkin kuin teknisessä mielessä. Omat mittaetsimellä, digijärkkärillä ja TLR:llä otetut kuvat ovat ainakin tyyliltään erilaisia. Kameroita tulee käytettyä erilaisissa konteksteissa jo pelkän koon ja nopeuden takia, silloinkin kun lähtee vaan kiertämään tietyn kameran kanssa ilman sen kummempaa ennakkokäsitystä siitä mitä aikoo kuvata.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Sama koskee kirjaa, radiota, soutuvenettä ja kahvipannua. Noin heti mieleentulevina...ja onhan ihminenkin vain tulevaisuuden orpo.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Varmaan lähinnä se oma halu rämpiä tai kyyristellä. Matalien kuvakulmien sommittelu jalustalta on järkkärillä ainakin minusta fyysisesti epämukavaa puuhaa, TLR:llä taas metri alkaa lähennellä maksimikorkeutta. Että siinä mielessä TLR ei ole hölmö vaihtoehto jos haluaa nimenomaan matalia kuvakulmia. Jos taas haluaa korkeita, kannattaa melkein suosiolla tarttua siihen "tavalliseen" kameraan, multa ei ainakaan luonnistu periskooppileikit sivuttain tai ylösalaisin käännetyllä TLR:llä.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Sen takia Rolleiflexia saakin Normal-mallin lisäksi malleina Weitwinkel und Tele. Ja sitten on vielä laajakulma- ja tele-Mutarit sekä Magnar-lisälaite joka pidentää polttovälin 300 mm:iin. Parallaksivirhe on korjattu etsinkuvasta täysin automaattisesti ja esim. Proxar-lähilinssien kanssa Rolleipar-keil -etsinlinssien avulla. T. Kerkko.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Jokainen uusinkin kamera on vain välivaihe johonkin uudempaan ja "parempaan". Ihmisen omituisuutta on se, että ihmiset eivät mudoosta käsityksiään asioista läheskään aina vain sillä perusteella, mikä on teknisesti uusinta tai edistyksellisintä. Vuosikymmenten takaista teknologiaa edustava TLR saattaa olla monelle kaikesta huolimatta mieluisin valinta moneen tilanteeseen. Sillä aikaan saatavien kuvien visuaalinen kauneus (subjektiiviseen kokemiseen ja arvottamiseen liittyvä seikka) voi ylittää uusimmalla huipputeknologialla aikaiseksi saatavat saavutukset. Ja tämä ihmisen omituisuus on vain hieno asia. Olisi surullista, jos valokuvaus taiteena taantuisi vain tekniikkavertailuksi. En ymmärrä, miten luovuuden toteuttaminen olisi mahdollista nähdä pelkkinä rationaalisten, teknillisten valintojen laskelmoivana toteuttamisena.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Joo, ja ovat ne TLR:tkin kehittyneet. Uudet mittaavat sekä vallitsevan valon että salaman objektiivin läpi ja objektiivien linssit tietysti monikalvopinnoitettuja, ym. T. K.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Rolleiflex 2.8F herättää halun kuvata. Se on mutkaton kamera ja sillä on mukava kuvata. Kuvien laatu on hyvä ja jälki kaunista. ”Välivaihe-Rolleiflex” on kestävämpi valinta kuin tämän päivän digijärkkärit, joiden elinkaaret ovat lyhyet. Jos saan elää, kuvaan Rollikallani vielä kauan sen jälkeen kuin kennot vuosimallia 2009 ovat lopullisesti sammuneet. Nämä asiat viehättävät.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Mua TLR:ssä viehättää erilaisuus. Muutenkin filmikuvaamisessa valinnanvapaus. Erilaisia kameroita on joka lähtöön. Kuvattavat ihmiset suhtautuu huomattavan eri tavalla TLR:ään, kuin SLR:ään. Varmaan sama juttu koskee foldereita ja muita "erikoisia" ja vanhan näköisiä kameroita. Pentax Super A:lla kuvatessa saa jatkuvasti perustella miksi kuvaa filmille, mutta kun kaivaa kemuissa mamiyaflexin esiin, kommentit on lähinnä ihailevia, tyyliin "vähän upeeta, että joku kuvaa vielä tollasella". Kukaan ei kyseenalaista sillä kuvaamisen järkevyyttä, koska eihän sitä voi digillä korvata. Maallikkokin ymmärtää, että sillä kuvaaminen on erittäin vaativaa ja ihan oma taiteenlajinsa. Varsinainen kulttuuriteko.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? ...eli ei ole kyse TLR:n ja SLR:n erosta vaan uudennäköisen (tavallisen) ja vanhannäköisen (erikoisen) erosta.
Vs: Mikä viehättää TLR-kamerassa? Opetan: Kyykistyminen, tekee hyvää nivelille. Jopa kuusikymppisenä osaan tehdä tuon. Hätävaralle minulla on nykyisin GirlFriend tukenani. Siinä etsin, joka kääntyy 90 asteen kulmaan, joten pääsen samaan kuin Rollikalla ilman polvien taittamista. Toistaiseksi kaikki hallinnassa. kapa