Pohjustan ja/tai laminoin kuvia kuumalaminointiprässillä. Onko pohjustukseen käytettävällä pahvilla kuinka suuri merkitys kuvan säilymiseen? Oon käyttänyt tähän asti jotakin happovapaata taustapahvia, vaikka monessa paikassa suositellaan tavallista mainoskartonkia siihen hommaan. Liimakalvona on kuumaliimapaperi. niin että onks pahvilla väliä? Ja kuinka paljon? Onkos joku muuten kokeillut mustesuihkarikuvien laminoimista?
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Pahvilla on väliä, kaikilla materiaaleilla jotka ovat kuvan kanssa kosketuksissa on väliä. Materiaali jolle olet kuvasi mustesuihkarilla tulostanut määrää sen pitääkö käyttää kylmä vai kuuma laminointia. Ethän vain sekoita pohjustusta ja laminointia keskenään, ne tehdään kuvan eri puolille ja kumpaakin on kylmä ja kuuma prosessina.
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Ihan tavalliselle valokuvalle, pohjustus kartongille ja laminointi kuvan pintaan. Kuumalaminointi 70-luvun vehkeillä. Aattelin vaan kun kehystys- ja laminointitarvikkeita myyvä tukkuliike hinnastossaan kehuu tavallista mainospahvia hyväksi pohjustusmateriaaliksi. Itse olen käyttänyt muuta. Kyselin vaan tulosteen kohdalta samaa, sitä en ole edes kokeillu.
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Jos on tarkoituksena säilyvyys, niin mainoskartonki on siihen erittäin huono materiaali. Nimikin viittaa jo siihen mainosmaailman hektisyyteen. Messut kestävät maksimillaan kuukauden (sellaiset tosi isot) ja noihin tuo on omiaan. Hapoton selluloosapohjainen (kuumaliimakalvo on välissä osittain suojaamassa) tai mieluummin lumpppaperi. Millainen laminointi? Miksi? Millaista kuumaliimakalvoa käytät? Silläkin on merkitystä. kapa
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Ainoa kehumisen arvoinen asia mainospahvissa on halpa hinta ja helppo saatavuus.
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Itse olen käyttänyt kehystykseen tarkoitettua ph-neutraalia taustapahvia kun sitä pitää olla varastossa aina muutenkin. Eikait se ainakaan huonompaa ole kuin mainoskartonki? Kuumaliimakalvo on Hot Pressin valmistamaa niinkuin satiini-matta kalvokin. http://www.vonckfotomontage.be/v5/pdf/plast_froid.pdf
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Ei missään nimessä huonompaa, päinvastoin. Paras olisi tietenkin neutraali lumppukartonki. Paljon käytetään taustalla halvempaa puupohjaista neutraloitua kartonkia. kapa
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Lähes kaikki muu on parempaa kuin mainoskartonki, en tiedä mitä sen pH on mutta väärä joka tapauksessa. Parhaita ovat nk. museolaadut, puuvillaa(lumppua) ja pH on neutraali. Näistä voi varmasti kysellä esim. maakuntamuseoiden henkilökunnalta, Valokuvataiteen museosta jne. Yleensä museoiden henkilökunta vastaa auliisti asiallisiin kysymyksiin virka-aikana.
Vs: Valokuvan pohjustusmateriaali Tuommoinen on käypänen väline. Sillä kun sutasee pikku viivan nurkkaan, niin ainakin jotain selviää. Kokemusta on. http://www.lightimpressionsdirect.com/basicsearch.action kapa