Vs: mittaetsin suosituksia? Kuka hiffas mikä toi musta kolmio M2´n päällä on?? se on 21mm 90 asteen etsin ! ei tartte katsoa kamerasta edes läpi, vain sen päältä, siitä hahmottaa kuvakulman ( paremmin kuin etsimen läpi...)
Vs: mittaetsin suosituksia? Niin, minunkin M2:n tonnisosa oli kesällä mittuuttaessa vain 1/980. Eikä toisessakaan päässä juuri luisteltu. Se ahkera käyttö pitää ajat ojennuksessa. Ja rakkaus, he!
Vs: mittaetsin suosituksia? Oma arvaus olisi ollut, että muistuttaa kuvaajaa kummalla puolella pitää olla.
Vs: mittaetsin suosituksia? Onpa tarkka. Mutta miten lie kylmässä. Mutta kun rakkaus lämmittää niin kai se siitä. Ja jos on kunnossa niin sitten on! Sitten kun tulee ne pakkaset, vai mitä ne nyt oli, äkkiäpä se on testattu ja saatu tietoa omasta tilasta, vai oliko se kamerasta.
Vs: mittaetsin suosituksia? Jos keli on sellainen ettei siellä koiraakaan panis, niin en Leicaakaan ulkoiluta. Siihen on muita vehkeitä. Mukavuudenhalua riittää näin vanhemmiten. Mutta sumua rakastan.
Vs: mittaetsin suosituksia? Näitä sarvikuononkelejä varten Nikonos on mainio, mutta mistä sais siihen mittaetsimen? Vielä kun sais valoa, niin vois ottaa valokuvia.
Vs: mittaetsin suosituksia? Olisko heittää sitten niitä lukuja tai muita faktoja, että millasia ne yleensä on - jos toi jaguarin heittämä kuulostaa poikkeuksellisen hyvältä..?
Vs: mittaetsin suosituksia? Mites nuo kiinteäobjektiiviset mittaetsinkamerat kinokoossa, mikä niistä kannattaisi hankkia? Objektiivi saisi olla noin 35-50mm, valovoimaa mielellään 2.8 tai enemmän. Valotusmittari ei ole välttämätön. Kameran tulisi olla pienikokoinen, sellainen joka mahtuu helposti taskuun. Mielellään täysin manuaalinen tai aukon esivalinta. Hinta mahdollisimman edullinen, alle 100 euroa.
Vs: mittaetsin suosituksia? Mittaetsinkompakteista hyvä linkki: Compact 35 Rangefinders Ei tuolla kaikkia ole, mutta monta hyvää vaihtoehtoa.
Vs: mittaetsin suosituksia? Noista suljinaikojen hyväksyttävistä toleransseista. Ainakin ennen oli verhosulkimen heitto lyhyillä ajoilla 1/3 aukkoa ok. En tiedä nyt. Jotkut M:n omistajat pyytävät huoltoa asettamaan tonnisen esim aikaan 1/ 900. Ei vanhusta kiusata liikaa.
Vs: mittaetsin suosituksia? juu ne jouset menee aika tiukalle jos ihan spekseihin vetää, tonnista en ole kai koskaan käyttänyt, enempi 15-30-60 osaa.
Vs: mittaetsin suosituksia? Ei poikkeuksellinen, vaan yksinkertaisesti kunnossa - ainakin mittausolosuhteissa oli. Ei tähän tarvita muuta kuin aivan yleinen tieto siitä, että ne ajat eivät pidä paikkaansa, ja että kylmässä korostuu kameran voitelun merkitys. Kyllä sinäkin sen tiedät. Näin on kaikilla sulkimilla enemmän tai vähemmän, ja Leican tyypissä on vielä matalajännitteinen rakenne, jolloin se tulee herkemmin esiin. Vanha Leica on yleisin Leica. Tiedämme senkin, ettei se ikä mitään, vaan käyttö ja huolto tarvittaessa. Suurelle osalle kuvaajista nopeilla ajoilla ei ole merkitystäkään. Tämä oli puhtaasti tekninen yksityiskohta keskusteluun, joka lähti vertailuista Bessa-Leica - nopein valotusaika. Sopii yhtä hyvin ZI-Leica vertailuun. Leica on kovaa kamaa ja kestää totuuden. Käyttäjistä ei voi olla samaa mieltä! Jos huvittaa tietää, ei muuta kuin koevalotuksia eri ajoilla, niin näkee todellisen toiminnan negan valotuksesta. Sillä työkalullaan, vai oliko se, vai mitä se nyt oli..
Vs: mittaetsin suosituksia? Totuuden peräänhän tässä huudeltiinkin. Kirjoitit aiemmin mm: Ja että tieto on kerääntynyt lähinnä internetistä. Niin paljon valokuvaukseenkin liittyen on netissä liikkunut juttuja, että ihan vielä näillä lähteillä en purematta niele . Varsinkin kun muut puheet on olleet päinvastaisia. Mustonen & Lainekin kuulemma on jotain sanonut toleransseista, mutta epäselväksi jäi tarkoittiko se että huonokuntoista Leicaa eivät osaa tai pysty laittamaan aivan kuntoon =), vai että lähes kaikissa näissä kameroissa valotus heittelee ja se olisi kameran ominaisuus. On mullekin "asiantuntija" sanonut, että kamera valottelee aivan hyvin, vaikkei ihan tehtaan toleransseissa ole, joten kuvailemaan vaan... Pakkasenkaan vaikutusta en ole itse koskaan kuvissa huomannut, eikä korvakuulon tarkkuus riitä arvioimaan, miten paljon ajat pitenevät. Uskon että se varmasti jonkin verran vaikuttaa, mutta epäilen olisiko se ero kovin näkyvä tai olisiko sitä selvästi esim. Bessan tai vastaavan sulkimeen nähden - etenkin kun nämä sähkökamerat vaativat sen patterin ja virtaa toimiakseen ja luultavasti hyytyvät kovissa pakkasissa paljon helpommin . Kyllähän sitä puhutaan, että oikeaoppiseen Leican huoltoon kuuluu yli 30 eri öljyä juuri oikeisiin paikkoihin . En tiedä siitä, eikä kiinnosta - ei ole rahoja sellaisiin Solmsin huoltoihin, eikä tarvetta kun ei se 30 prosenttiakaan kuvissa juurikaan näy käytännössä. En ainakaan itse, enkä usko että kovin moni muukaan voisi alkaa kameran suljinta syytellä jos tuon verran on filmi valottunut visiota enemmän . En todellakaan yritä väittää että se Leica olis kaikessa paras, mutta kun itse en oo koskaan tällaisiin "ongelmiin" törmännyt tai niistä kuullut (vaan päinvastaisia juttuja) niin on pakko vähän kysellä, että olisiko faktaakin tarjolla, tai selkeitä lähteitä jotta voisi itse punnita kuinka vakavasti nämä jutut pitäisi ottaa. Kyllä mua kiinnostaa tietää ja oon valmis uskomaan jos joku pystyy sen suhteellisen uskottavasti mulle kertomaan. Tiedänpähän sitten omalta osaltani (niin kauan kuin ko. kameralla kuvaan) että mitä pitää varoa ja mistä voi alkaa syyttää kameraa .
Vs: mittaetsin suosituksia? Ai siis sivulle kaksi palattiin. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38975.20.html Joo siellä tuli melko löysää puhetta täältäpäin, jos se ei tullut jo siellä selväksi. Mustonen sanoi Leicaflexin valotusmittaria tutkiessaan että se on ihan Leican toleransseissa. (vaihteli 1/3 aukkoa riippuen valaistuksesta) Saman kameran suljinaikoja tutkiessaan kehuskeli että harvinainen yksilö kun pitävät paikkaansa niin hyvin (1/3 aukon toleissa pitkillä ja lyhyillä, välissä 'tavallisilla ajoilla' melko oikein) Edelleen sen sivun jutuissa vaihtelut suljinajoissa ovat todella nettijuttuja, mikä ei sinänsä tee niistä tosia kuin valheellisiakaan. Ei myöskään se, miten sinä argumentoit että "tuo nyt on yleistä käsitystä vastaan" tms. Yleinen käsitys ei ole mikään mittari todellisuuden luonteelle. Eilen ja tänään kirjoitin paljon tarkemmin. Mutta tiedätkö mikä on ero Leicaflexin sulkimella ja M-Leicojen sulkimella?
Vs: mittaetsin suosituksia? Mulla pitäisi olla nyt maanantaille Bessa R3A ja Leitz Summilux 1.4/50 v1 postissa oottelemassa, niillä testailen että onko tuo mittaetsinharrstus nyt niin jännää kuin te isot pojat kerrotte. Bessa oli sikäli helppo valinta tähän rakoon, että kuvittelen sen saavani myytyä eteenpäin varsin pienillä tappioilla jos esim. se Leica rupeaa kutkuttamaan enemmän (lisäksi Leicaa metsästäessä kuluu vähän enempi aikaa kun hyvän yksilön etsiminen ei ole yhtä suoraviivaista kuin Bessan kanssa).
Vs: mittaetsin suosituksia? Usko : Positiivisia kokemuksia takavuosilta Canoneteista. Taitaa olla kymmenkunta eri mallia, joista pienimmässä taisi olla 2,8/40 ja valovoimaisin on "kultti-Canonet" 1,7/jotakin, olisko 45mm. Kaikissa on aukon esivalinta ja "A". Niitä on myös huutokaupoissa runsaasti tarjolla.
Vs: mittaetsin suosituksia? Pakkanen voi vaikuttaa hyvinkin paljon, se on se joka kamerat yleensä pistää jumiin, esim. Prakticassani sekunti venyy äärettömän mittaiseksi ajaksi lämpötilan laskiessa alle nollan. Siellä nollan tienoilla voi ruksutella esim. 5-10 sekuntia. Nuo riippuvat aina kamerasta ja yksilöstä ja kyllä se kuvaamalla tai mittaamalla selviää. Leica on mekaniikkaa siinä missä muutkin kamerat. Korvakuulo/sekuntikello on aivan riittävän tarkka pidempien aikojen tsekkaamiseen.
Vs: mittaetsin suosituksia? On mullakin Pentax Spotmaticissa jääny peili yläasentoon pakkasella =). Sama on käyny parillekin kaverille peilikameran kanssa. Patteri on myös Mamiyan mittaetsinkamerasta loppunut pari kertaa kylmällä (vain pari astetta pakkasta) vaikka oli tuore, mikä muistaakseni jätti sulkimen auki ikuisiksi ajoiksi. Ainakin kamera oli kuvauskelvoton. En muista oliko alkali, litium vai hopea, mutta muistaakseni jompi kumpi kahdesta viimeisestä... Suljinaikojen pitenemistä en muista koskaan kokeneeni, eli ei ole tapahtunut ainakaan niin selvästi että olisin huomannut, kylmässä. Muuten kyllä, kun kamera on muuten ollut "huonossa öljyssä".
Vs: mittaetsin suosituksia? Mullakin tahmaili pakkasessa Mustosen muutama kuukausi aiemmin huoltama M-Leica. En tullut kysyneeksi mitä toimenpiteitä Mustonen tarkalleen ottaen oli sille tehnyt, mutta ilmeisesti kamera olisi pitänyt pitkän kaavan mukaan purkaa atomeiksi ja putsata osa kerrallaan, öljytä (mahdollisesti niillä eri maagisilla öljyillä (joita Fokassa ei muuten tietääkseni käytetä, koska uudet kellorasvat on kuulemma parempia)), kasata ja säätää. Vanhoja rasvoja kun ymmärtääkseni kerääntyy osien pinnoille. Jännityksellä odotamme ensi talvea, koska sitä ei ole edelleenkään purettu, voideltu uudestaan on, tosin. Maailmalla (esim. briteissä tai jenkkilässä, Solmsista en tiedä) tällainen "atomihuolto" maksaa yleensä sen vajaa 250 euroa, sisältäen pikkuosia. Suomesta en ole kysynyt hintoja tarkkaan, mutta ainakin noista ulkomaisista palveluista olen tullut siihen tulokseen, että tämänmoinen huolto on hintansa väärti. Muutoin joutuu sietämään yllämainittuja pakkasjumeja ja muita vastaavia yllätyksiä. Samalla saa asiansa osaava huoltaja korjattua väärinkasatut tai muuten väärinhuolletut tai säädetyt osat sekä asiantuntevan arvion siitä, mikä osa olisi nyt tai tulevaisuudessa vaihtamisen tarpeessa. Tarkkuudesta puheenollen, Mustonen sanoi joskus, että ei Leican suljin mikään huipputarkka masiina ole. Leicakauppias Putus sen sijaan kehui niitä "maailman hienoimmiksi hienomekaanisiksi laitteiksi" (melko tarkkaan lainaten). Itselläni ei ole kompetenssia vertailla eri suljinten rakenteita ja tarkkuuksia, eli tiedä nyt sitten. Ehkä kyse voi olla jostain huoltofilosofian eroavaisuudestakin.