Vs: Leica M3 vai uudempi 35 ja 50 on mulle liian lähellä toisiaan, mutta toiset tykkää. Se focus tab on sikäli perusteltu varsinkin laajakulmissa, että sen kanssa on helpompi arvioida tarkennusta katsomatta, kuten Jukka sanoi. Mut sit joku valovoimaisempi pitempipolttovälinen, vaikka toi Canonin 50/1.2, tai Nokton 1.5 tai 1.1 tai Summilux jne. on pakko tehdä hienommilla säädöillä, jolloin ruuvattavaa tulee melkoisesti ja kärryillä pysyminen on vaikeaa, varmaan focus tabillakin. Mä en periaatteesta uskalla totisissa kuvaustilanteissa yrittää pärjätä yhdellä rungolla obiskoiden vaihtamisen nopeuden ja toiminnan varmuuden takia. Plus sen takia, että ajatus mahdollisimman suuresta helokehästä on kiva. Ja sisäänrakennettu valotusmittarikin joskus. Mutta tää nyt on tätä, kyllä yhdellä rungolla pääsee alkuun ihan hyvin. Ja M3 vaikuttaa sun tapauksessa ihan hyvältä vaihtoehdolta, voit sitten täydentää sitä vaikka .58 MP:llä joskus .
Vs: Leica M3 vai uudempi Suosittelen kyllä 35-kehäistä jos kuitenkin toi on se toinen objektiivi. Ei tarvii kikkailla. Ei sekään paha oo, mitä monet kehuu että näkee kehien ympäriltäkin sitä mitä siellä on (sillä viiskybäsellä). Tosin jos se on ihan selkeä ykköslasi niin melkein sitä haluis ite sille vähän isomman kehän kuitenkin. Itellä on 35 se eniten käytetty ja toisena 50 jos tarvii vähän tiukempaa, mutta selvästi eniten käytän 35-millistä. Tabi on kivan tuntunen ja nopeahko tarkentaa yhdellä liikkellä, mutta isoille objektiiveille se ei toimi - ei johdu välttämättä valovoimastakaan, vaikka varmaan tossakin on pointtia.
Vs: Leica M3 vai uudempi Jokin aika sitten mietin että ostaakko M2 vai M6 ja päädyin M6 koska minut on sisäänajettu RF hommaan Bessa R2:n kautta jossa on valotusmittari sisällä. M2 ihan sen takia että 35mm on yleensä nokalla, mutta 50mm on alkanut vallata myös. Kun on tullut lisätuntumaa valotuksista eri tilanteissa niin seuraava runko jonka hankin on kyllä M2.
Vs: Leica M3 vai uudempi Joo, kylhän se .72 on paras yleisetsin, jos ei oo fakkiutunut tietyille polttovälialueille (muualle kuin 35-milliseen). Ja jotkut kyl tykkää siitä isommasta tilasta 50-millisen kehän ympärillä. Tarkennustarkkuuskin riittää ihan hyvin, varmaan Noctiluxiinkin.
Vs: Leica M3 vai uudempi Mitenkäs tuo 35 Nokton sitten käyttäytyy M3:ssa? Rajaus reunoja myöten, vai? Toimiiko tarkennus normaalisti?
Vs: Leica M3 vai uudempi Enpä usko että auttaa ne etsimen reunat. Tarkennus kyllä toimii normaalisti yleensä kaikissa.
Vs: Leica M3 vai uudempi Yleensä jos käyttää laajempaa objektiivia kuin mille on etsimessä kehät niin se voi onnistua käyttämällä koko etsinkuvaa, mutta silmä/naama pitää painaa niin lähelle etsintä, että käyttö ei ole IMO ollenkaan luontevaa tahi kätevää. M3 + 35mm en tosin osaa sanoa.
Vs: Leica M3 vai uudempi Ero on varmaankin suurempi kuin 35 vs. 28 noissa pienemmän suurennoksen etsimissä... Vaikka koskaan en ookkaan M3:a kokeillut niin tuskin onnistuu.
Vs: Leica M3 vai uudempi Kyllä 28 mm helokehä(0.72) on aika epämukava käyttää jopa ilman rillejä ja objektiivi tulee törkeästi etsinkuvaa peittämään, tosin en tiedä, onko erillinen etsin tässä parempi? Jos on, niin itse käyttäisin mielelläni erillistä etsintä, tosin olen 25 skoparilla käyttänyt omaa etsintä, mutta tuo ei peitäkään etsintä.
Vs: Leica M3 vai uudempi Käsittääkseni 28:n helokehä .72-etsimissä on niin iso, ettei sitä kykene näkemään yhellä silmäyksellä kokonaan, vaan homma menee kurkkimiseksi. Sama homma 35-millisen kanssa .85-etsimellä. Eli ei se M3:n (.91)etsin oikein taida riittää 35:een. Vastaisko ne 40:ää milliä ne reunat.
Vs: Leica M3 vai uudempi Ei se etsimen nurkan peitto niin kamala juttu kyllä yleensä oo. Mulla on toi 35/1.7 Ultron M4P:ssä (ja ollu M6 ja M4 joissa sama juttu) ja peittäähän se sitä nurkkaa mutta ei sitä oikeastaan tuu kuvatessa edes ajatelleeksi yleensä, kun ei ton enempää peitä.
Vs: Leica M3 vai uudempi Tuolla on muutama vinkki M3:n ostajalle, satuin törmäämään: Leica FAQ — Leica M3 Huomenna ajattelin käydä täällä Barcelonassa katselemassa noita, vielä kun tietäisi miten saa paikallisen ALV:n pois hinnoista kun ostaa toiminimelle...
Vs: Leica M3 vai uudempi Sun täytyy pyytää postittaan suomeen, niillä täytyy olla dokumentti että olet vienyt maasta.
Vs: Leica M3 vai uudempi Miten M3:ssa mahtaa toimia 40mm 1.4 Nokton? Entä onko edullisia 50mm linssien suosituksia - tuntuu olevan vähän liikkeellä.
Vs: Leica M3 vai uudempi Huonosti kun ei oo sille kehiä, mutta kyllä noita viiskybäsiä saa varsin helposti. Jos ei muuta niin Jupiteria halvalla, kyllä niillä ihan hyvin kuvaa. Jos on rahaa niin eiköhän löydy Cronia, Luxia tai vaikka mitä.
Vs: Leica M3 vai uudempi Tarkoitatko Jupiterilla m39 venäläisiä objektiiveja? Onko ne millaisia ja entä kuinka niiden tarkennus toimii M3:n kanssa. Osaatko sanoa, missä hintaluokassa edullisimmat m-mount 50mm linssit liikkuvat?
Vs: Leica M3 vai uudempi Voi sillä koko etsimellä arvioida sitä 40-millisen alaa, mutta ehkä se pikkasen saattaa pieneks jäädä, ainakin jos silmää ei yhtään liikuttele.
Vs: Leica M3 vai uudempi Kyllä tarkotin M39-kierteisiä, jotka saa sovitteella M-bajonetille. Jupiter-8 on 50/2 ja Jupiter-3 50/1.5. Ensimmäinen maksaa vitosesta pariin kymppiä ja toinen n. 50-100 euroa yleensä. Sitten on myös Industar-niminen n. 50mm ja f2.8 joka on aika skarppi ja puoli-ilmainen sekin. Sovitteen kanssa ne toimii kuitenkin ihan niinku M-bajonetin objektiivi. Joissakin kyllä saattaa olla tarkennus pielessä, mutta se ei johdu siitä sovittamisesta vaan on ihan "ominaisuus". Edullisimmat M-bajonetille suoraa käyvät ovat varmaan n. 200 euroa, ainakin mitä mulle tulee mieleen (Skopar 50/2.5)
Vs: Leica M3 vai uudempi Kiitos vinkeistä. Täytyy varmaan aloittaa noista 39:istä ja siitä eteenpäin.
Vs: Leica M3 vai uudempi Joo hanki toimiva runko, mutta M leica, se on oookoo kunhan ei kauheesti kaapissa makaa, sitä voi sitten tuunata, puhdistuttaa y.m kun finanssit antaa myöten, vaikka cameraleatherista uudet käärmeen nahat päälle, sit ihan iisisti jotakin vaikka ryssänlinssiä, siihen päälle Voigtia, ei aluks kande kyllä leitzin omia kakkuloita alkaa haalia. Mulla ei ole yhtään leitz obiskaa... Tomppa Abrahamssonkin sano että hukkaan heitettyä rahaa, vanhat jotka ovat edullisempia, ovat ihan surkeita verrattuna Voigtländereihin, uudet on taas järkyttävissä hinnoissa. Sit on tietty canonit ja Nikkorit 39mm kierteellä ja adapterilla, kuten täällä on selvitetty. Leitz Vienna, itävallassa on mainio leitz kamojen myyjä ja Ruotsin puodit, kun toi Svedujen valuutta on ihan rapakunnossa. Siitä vaan Googlaamaan... ( Mutta älä mene mihinkään Bessaan halpaan...)