Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät En nyt kyllä oikein käsitä tuota sun automaattitarkennuspointtia. Siis tuskin nyt ainakaan yrität väittää, että Canonin järjestelmässä ei olisi automaattitarkennusta?
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Kun ostaa itselle filmiskannerin (ei tasoskanneri), niin saa ihan laatua eikä se laitteen oston jälkeen maksa paljoakaan skannailla niitä kuvia.
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Tosiaan jos esim. Nikonin sievät FE2:t jne tuntuvat kalliilta, niin Tampereen Rajalassa olis vielä yks F4E tarjolla. Kävin itse aikaisemmin tänään poimimassa toisen niistä. Vähän tietty massaa ja kokoa on enemmän, mutta ainakaan filmin kuvaaminen ei sen jälkeen ole kamerasta kiinni...
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Nyt menee tää tarina aika himmeeksi. Liekö puhdasta trollaamista? JPQ-nick on mulle ennestään tuntematon mutta näyttää statistiikan mukaan olleen pidempäänkin... Asiasta: Miksei VR toimisi filmirungoilla, onhan se keksintönä tuotu markkinoille kauan ennen kuin digipenskat olivat pikseleitä isukkiensa silmäkulmissa. Usein VR on aika turhake, tietysti joskus ottaa mieluummin VR:n tuoman keveyden sen painavan valovoiman sijasta. VR ei kuitenkaan monesti auta mitään jos kohteessa on vähänkin liikettä. Valovoima sensijaan auttaa. IMHO VR on yksi tämän päivän hypetetyimmistä jutuista. Hyvä toki, mutta ei hypensä arvoinen. Niin, ja omistan VR-linssiä nikonille. Toimii filmin kanssa.
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät VR lienee Nikonin nimi vakaajalle objektiiveissa, mutta kyllä niitä muillakin on. Canonilla taitaa olla nimeltään IS... No, eiköhän se oleellinen tullutkin jo ekoissa vastauksissa.
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Miksette hanki pientä taskujalustaa tai hartiatukea kamerallenne. Leicalla ottaa kevyesti 1:8 sekunnin shottea käsivaralta sellaisen avulla, sit kun on vielä 1,2 :35mm Nokton ja superpan 800 asalla, kyllä kuvaa tulee...
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Off topic. Ei trolli käsitykseni mukaan. JPQ on vaan saanut syntymälahjana taidon kirjoittaa lauseita mitkä voi tulkita monella tapaa sijoittamalla välimerkit sopiviin kohtiin. Sanajärjestyskin on joskus aika "mielenkiintoinen".
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Trolli en ole eknä osaa aina ilmaista itseäni niin että selviää mitä tarkoitan. Lyhyesti: Canon komenttit viittaa siihen ilmiöön joka canonisteilla just toisinpäin teillä Canon laseja eikä Nikoniin käyviä jne. Mutta viimeaikoina lukemani kadotti filmi intoni välillä koko valokuvaus into hieman kateissa. osin siksi että kaikkeen mitä tykkään kuvata ei vaan saa mun rahoin laatu objektiiveja ihan rakkaimmat aiheet hoituisikin jo muutamalla "hassulla" objektiivilla. valovoimasta pidän mutta jos pisin ja valovoimaisin jota voi edes harkita on 85mm niin ei siinä paljoa kuvata perhosia , korentoja tai lintuja. ja jos laajin yhtään kohtuu hintainen on 24mm niin ei siinä maisemia ja kasvuympäristöjä valoteta oikein kovin itseä miellyttävästi... aina ei pääse taaksepäinkään...
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät OFFTOPIC: Eikä ole. Tietääkseni JPQ:lla on lievä kehitysvamma, joka aiheuttaa sen, että hän ei pysty täysin hahmottamaan kirjoitustaan, eikä aina muista/osaa laittaa välimerkkejä paikoilleen ja se aiheuttaa sen, että teksti on vaikeata lukea. TOPIC: Oman käsitykseni mukaan Nikonin filmirungot, joissa vakaajaoptiikan ominaisuudet voidaan hyödyntää ovat F5, F100, F80/N80. F80-runkoja on joskus myynnissä melko edulliseen hintaan.
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät Kuten brassai yllä totesi, nuo on rungot joissa toimii. Mulla on F100 ja 70-200VR toimii mainiosti. Onko VR todella tarpeen ja missä tilanteessa, on sitten ihan toinen juttu. Tuossa on yksi 1/20s ja 200mm laukaus käsivaralta. http://jarit.zenfolio.com/img/v4/p941620514-4.jpg
Vs: kuvanvakaaja ja filmijärjestelmät kyllähän 24mm on jo aika laajis..jos kaipaisi leveämpää niin tuolla oli juuri zenitar 16mm fisu myynnissä 115e!pikkuhiljaahan sitä krääsää keräntyy..vaan porvareilla on varaa ostaa jotain hillittömiä settejä.