Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm Hyvä ketju, juuri samaa olen googletellut pari päivää: mikä on kompaktein 6x6 kamera, eli kätevin mukana kuljeteltava. Minulla on joskus ollut reissussa tunnelmakuvia varten vanha Felica mukana: 6x6 laatikko, pieni ja kevyt kuin mikä. Kiinteä melko laajakulmainen n. 60 mm lasi (vai muovi?), vastannee kinon 35mm kakkulaa. Simppeli, ruutunumerointi takakannen punaisesta luukusta. Laatukameraa hakevalle ei vaihtoehto, mutta sitä käsissä pidellessä olen monesti ihmetellyt, että mikä estäisi rakentamasta kameraa vastaavilla spekseillä, mutta kunnon optiikalla ja sulkimella, mahdollisesti valotusmittarilla. Kinokoolle on Minox 35, Rollei 35 ja Olympus XA, samankaltaisen voisi hyvin rakentaa myös keskikoolle ilman, että koko kasvaisi juuri taskussapidettävää isommaksi. Taitaa vain markkina ultrakompakteille keskikoon laitteille olla niin pieni, että kukaan ei siihen kehitystyöhön tohdi tarttua. Joskus olen Voigtländerin Perkeota miettinyt, pitäisi olla pieni ja kohtuu laadukas, ainakin mustavalkoiseen käyttöön. Reissukameraksi. C ehdotti Great Wall DF:ää. On se ainakin mielenkiintoinen. Minulla on kaapissa yksi, mutta en minä siitä matkakameraa ole ainakaan vielä saanut. On se kuitenkin saman kokoinen ja melkein saman painoinen kuin joku Rolleiflex. Outo kamera, mutta heijastuu se sitten kuvaamisen tunnelmaankin.
Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm http://www.tradera.com/Mamiya-C-220-f-med-Sekor-S-80-2-8-samt-tillbehor-auktion_100893412 Sitä ei päässyt huutamaan muualta kuin Ruotsin sisältä. Jo pelkkä Paramender olisi ollut ainakin 500 kruunun (50 €) arvoinen.
Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm Uudet CFi:t ovat ratkaisevasti helpompia tarkentaa kuin CF:t, puhumattakaan C-malleista. T. K.
Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm Auttaako se tarkennusrenkas noitten C mallien ergonomiaan, onko kokemusta? Mä luulen että palkeella kun olen tottunut tarkentamaan niin pidän kameraa kädessä niin että hasselin sivuttainen tarkennusliike vie kameran pois tasapainosta.
Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm Mä oon havainnu että sitä tarvitaan myös silloin jos ei halua ottaa kuvia kameralaukun pohjasta (siis kun joskus tulee viritettyä kamera ja sitten todettua että eipä ookaan mitään kuvattavaa -> kamera laukkuun -> räps kun osuu pehmustiesiin. Mulle valotusmittariton Hasselblad 500C on siksi kiva, että se on suurin piirtein niin erilainen kuin kamera voi olla verrattuna digikameroihin (joita kuitenkin eniten tulee käytettyä). Huonona puolena tarkennukseen himmeässä valossa "dokumentaarisissa tilanteissa" tarvitsee niin paljon keskittymistä että saattaa jäädä muut asiat vähemmälle huomiolle (tarkoitan 1/30s, ISO3200, f2.8 -tyyppistä valoa).
Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm Tarkoittanet rengasta joka kiinnittyy objektiivin ympärille ja jossa on sellainen noin tulitikun mittainen tappi. Siitä tapista oli kivempi käännellä varsinkin näitä normaaleja polttovälejä. Ilman joutui oikein kurottamaan kouransa ja vääntämään näppinsä tarkennukseen.
Vs: Matkakamera, 6x6, 90mm/100mm Hmph. Ei ne kätöset mullakaan mitkään suuren suuret ole, mutta kyllä sillä Hasselilla tarkensi, talvella oli tietysti jäykkä, mutta harvoin sitä kuitenkaan paljainkäsin muutenkaan talvella kärsi tarkentaa. Jotenkin vaan on ikävä sitä hasselia taas, se 6x6 vaan kummittelee mielessä, vaikka 4x5" on sekin kiva. Eipä tästäkään ollut paljoa apuja.....