Kehitin kesällä otetun infrapunafilmin. Kuva on otettu punaisen gelatiinisuodattimen läpi, valotettu noin ISO 3 mukaan. Mielestäni taivaan ja veden tulisi olla erittäin tummia, kun taas puiden latvaston vihreät lehdet hyvin vaaleita. Filmi on IR820 laaka, joka on ostettu 4-5 vuotta sitten. Muistaakseni paketin käyttöohjeissa sanottiin IR-herkkyyden säilyvän vain hyvin lyhyen aikaa. Filmipakkaus on landella, joten en voi tarkistaa. Onko vastaavia kokemuksia? Kuvan pitäisi olla tässä
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Kyllä 4-5 vuotta on infrapunafilmille turhan pitkä aika, jollei sitten pakkasessa ole ollut. Itse pakastan ja hyvin on toimineet vuosien vanhat infrapunafilmit.
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Vähän reipas valotus, niin punainen suodin ei tee mustaa taivasta ir820:llä, etenkään sopivissa olosuhteissa. Pikimustaa vettä ja taivasta tulee enemmänkin R72 tai vastaavilla suotimilla. Kyseistä filmiä on tainnut olla markkinoilla vasta tuo 4-5v, joten vain varhaisten valmistuserien ostajilla on käytännön kokemusta muutaman vuoden ikäisestä filkasta.
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Ir820 on ir-osaltaan sen verran epäherkkä verrattuna normaalispektrin alueeseen että ilman näkyvää valoa blokkaavaa suodinta sillä ei IR-kuvaa tule. Speksien mukaan herkkyysvaste kyllä on samaa luokkaa koko alalta, mutta käytännössä mm. Woodin efektiä en ole saanut näkymään ilman IR-suodinta. Punasuotimen kanssa se toimii käytännössä kuten pankromaattinen filmi. Kyllä IR-filmit hyvin säilyy, jotain 4+ vuotiasta HIE:täkin olen kuvannut sen suuremmitta ongelmitta.
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Kiitos vastauksista. Punainen gelatiinisuodin on ollut käytössä sen takia, että niitä on löytänyt 100x100mm koossa. Mistäköhän voisin hankkia aidon IR-suodattimen vastaavassa koossa tai vähän isompana, että peittäisi 360mm Symmarin tai 165mm SA:n etulinssin onglemitta?
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Erittäin kustannustehokas ratkaisu on Teknofokuksen myymä IR-muovi, jonka 10 x 10 cm pala maksaa 6,70. Saa sen kanssa hyviä kuviakin. Infrapunakuvaus
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Teknofokukselta saa infrapunaa läpäisevää muovia, vastaa joissain vääriin Wrattenin 87:aa. Infrapunakuvaus Toimiva ratkaisu on, olen itse käyttänyt, ja kinokoossa en mitään ongelmia ole vielä huomannut. Ainoa tuossa on, että esimerkiksi Rollei 400S:n kanssa käyttäminen ei ole kovin järkevää, sillä valotuksen korjaus yhdistelmällä on -11 … -13 aukkoa, missä R72:n kanssa on -4 … -6 aukkoa. Suodatin päästää teknofokuksen mukaan noin -10 aukkoarvon verran vihreää valoa läpi, minkä voi tarvittaessa korjata tumman punaisella suotimella. Lähdettä viimeiselle en juuri nyt löydä. Tämä on jossain mielessä purkkaratkaisu, esimerkiksi pinnoitteita suodattimessa ei ole, ja se on herkkä naarmuuntumaan. Omissa kokeiluissa kyseinen suodatin on ollut optisesti riittävän pätevä tähän asti. Vertailu R72:n kanssa 400S:llä on kuitenkin vielä itsellä kesken, en ole saanut tuloksia analysoitua. Halpa on ainakin, kalliita ratkaisuja sitten esimerkiksi Cokinilta ja Leeltä löytyy. --Edit, tapani mukaan olin hidas kirjoittaja.
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Teknofocuksen muovia mäkin olen käytellyt välillä. Ei siinä mitään kuvanlaadullista ongelmaa ole vastaan tullut - huolimatta muutamasta pahasta naarmusta jotka sain siihen aikaiseksi. Oman lopulta sahasin ja viilasin cokin-pitimeen sopivaksi... Vastavalossa ei varmasti paras ratkaisu, mutta eipä hintakaan päätä huimaa.
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Luulis että Leeltä ja Hitechilta nyt ainakin löytyy? Jälkimmäisen nettikauppa löytyy: www.formatt.co.uk edit: täytyy vetää sanat takaisin, Hitechiltä ei näyttäis löytyvän. Cokinillahan on ainakin A- ja P-koossa IR filtteri. Oliskos niillä satamillisissä kanssa?
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Cokinin verkkosivujen mukaan 89B-suodatinta löytyy heiltä myös Z-pro (100 mm) ja X-pro (130 mm) -koossa.
Vs: Onko IR filmi mennyt vanhaksi? Ongelmana muovipaloilla on hajavalo ja heijastukset. Tavallinen lisävalotus on kuitenkin 5-6 aukkoa ir820 filmillä. Ruuvattavien suotimien hinta on toki paljon kovempi, mutta myös ongelmien määrä kertaluokkaa pienempi. Käytänpä minäkin muovipaloja joillain optiikoillani, joihin minulla ei yksinkertaisesti ole ruuvattavaa suodinta. Niiden kanssa pitää vain olla tosi tarkkana ettei taustavalo tms heijastele liiaksi. RG695 alkaa tuottaa jo ihan mukavaa valkoista puihin ja muihin kasvustoihin mun kokemusten mukaan (kunhan filmi on riittävästi valotettu). IR820 tapauksessa myös se omituinen toistokäyrä vaatii hieman totuttelua. Samoin haloa haluttaessa saa valottaa melkoisesti.