Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Moi, Olen nyt pari kertaa käynyt Helsinki Schoolin näyttelyssä eri paikkakunnilla. Ekalla kerralla jäi tosi tyhjä olo ja piti mennä uudelleen tarkistamaan eikö tosiaan mikään sytytä (näytillä oli myös A. Leppälän kuvia). Leppälältä jäi muutama "kiva" kuva mieleen muuten ei oikein napannut. Kiva seurata minkälaista tuotosta jatkossa tulee. Moni taiteilija tuntui korostavan teoksissaan vahvoja tunteita mutta minulle ei nuo niin vahvat tunteet kyllä välittynyt...ehkä vastaanottimessa vikaa... Poikkeuksena mainittakoon Loftin näyttelyssä esillä olleet MV potretit... taiteilijan nimi on kyllä päässyt unohtumaan. k
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Näin varmaankin on. Ainakin kotioloissa olen tälläistä huomannut, itseä ei joku asia heilauta pätkääkään, mutta tuo toinen puolisko on heti pohtimassa, että johtuiko se hänestä tai vaikuttiko hän asiaan jotenkin tms... Mä en tosiaan oikein noteeraa näitä Annin kuvia kovinkaan ihmeellisiksi, onhan ne kyllä ihan kivoja ja taidokkaita kuvia. En kyllä yhtään tiedä, että keitä tuolla muuten oli ehdolla nimityksen saajaksi. Brotheruksen ja Rekulan kuvat oli hienoja, silloin aikanaan. Nyt nuo Personsin kuvaajat ammentavat ryhmässä niin paljon toisiltaan, että kuvatkin alkavat muistuttaa toisiaan. Onneksi meillä on vuoden nuori taitelija Esko Männikkö, joka puuhailee omissa oloissaan ja tekee omanlaista taidetta. ps. Mikäli puhutaan Pietarin Loftista, niin siellä oli ainakin Palomäen Nellillä sellaisia isoja neliöformatti potretteja.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Niin. Kuitenkin; jos noita taiteilijoita on samassa näyttelyssä 10 - tai vaikkapa vain 5-6. Samoja keskellä ruutua töllistelijöitä toinen toisensa perään.... Kohta alkaa olla (taas) aika, jolloin kysytään, missä pihvi.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Ei sentään, vain yleistys. Eihän kaikki naisetkaan toimi niin kuin sanoin.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä En nyt ihan ymmärtänyt miksi tästäkin piti tehdä joku feministinen manifesti... kukaan aiemmista ei tainnut ottaa kuvaajan sukupuolta mitenkään esille. Saatat olla oikeassa, että tuo on sukupuoliriippuvainen juttu tuo omaan napaan nyyhkien tuijottaminen ja narsistinen itsensä kuvaaminen (huomaa arvottavat sanavalinnat, kuten sinulla ;D ;D ;D ;D) mutta ei se ensimmäisenä ainakan meikäläisellä tullut mieleen. Itseasiassa ei lainkaan ennenkuin otit sen esille.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä <SIZE size="1"].. taisin minä asiaa pikkusen linjata..</SIZE>
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Juu, pikkuisen. Ja siksi kommentoinkin , ehkäpä muut eivät vain lue niin tarkkaan näitä kirjoituksia... <SIZE size="1"]Ja feminismi, minussa ei ole sitä ripaustakaan. Enkä kannatakaan sitä asiaa. Olkoon joku feministi, mulle se ei sovi.</SIZE> <SIZE size="1"]paluu aiheeseen:</SIZE> Minusta tosiaan siellä oli muutama kiva kuva, kammottavaa sanoa noin mitättömästi, koska parempaan en olisi itse kyennyt.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Oli muuten hienoja omakuvia yhdellä nuorella naisella näyttää joitakin viikkoja sitten kameraseuran kuvaillassa. Niistä ihan itse innostuinkin kun ymmärsin mistä oli ns. kyse (tai toisin sanoen kykenin löytämään niille tulkinnan johon nojautua), eli niissä oli allekirjoittaneen älylliselle tasolle tarttumapinta. Sehän ei tietenkään tarkoita että hilsettä pöllyttävät kuvat ovat heikompia suorituksia. Noi linkitetyn portfolion kuvat jää mulla pitkälti pyörimään estetiikan ja jonkinlaisen tunnelmoinnin tasolla (ja ne toimii siinä vallan hyvin). Tosin en kyllä ole ikinä yrittänyt syventyä tämän tyyppiseen taidekuvaan, tuntuu jotenkin kovin vieraalta.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Jotenkin omituista keskustelua taiteilijan tai hänen oppilaitoksensa tasosta ja yksilöllisyydestä. Kyseessähän on vielä koulua käyvä ihminen ja kilpailu on "juniorisarja". Siis vähän kuin moittisi jääkiekkoilevaa A-junioria siitä, että hän ei vielä kunnolla pärjää aikuisten mestaruussarjassa eikä mahdu edes miesten maajoukkueeseen eikä ole muutenkaan vielä kypsä ammattilainen. Kyseessä ei ole mikään Fotofinlandia, vaan "kilpailu", jonka ideana on nostaa esille nuoria _tulevaisuuden_ tekijöitä.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Tässä yhteydessä sama asia, jo kuvien samankaltaisuus tukee kuvasarja nimitystä. Naisena olemisen tuskaa (hah), paremmin voisi sanoa naisen parempana puoliskona olemisen tuskaa. Beesaus tähän Ei nappaa ollenkaan. Taitaa olla taiRetta oikeen isolla reellä.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Vuori on taas tapansa mukaan kaukana keskustelun aiheesta. Keskustelussa ei taida olla edes kertaakaan mainittu kyseisen neidin koulua ja mitä tulee maajoukkuevertaukseen, niin siellähän hän juuri pelaa, eli ammattivalokuvataiteilijoiden ryhmittymässä nimeltä Helsinki School. Mikäli haluaa pelata isossa liigassa, pitää olla myös niitä rahkeita sinne. Ei kyseessä nyt kuitenkaan mikään alakoululainen ole vaan viisi vuotta maisterintutkintoa suorittanut, eli melkein valmis. Itse yksilöllisyyteen taas pitää ottaa kantaa, koska hänet on valittu tulevaisuuden toivoksi, odottakaamme häneltä omaperäistä ja raikasta tuotantoa tulevaisuudessa. Totta on kuitenkin se, että kyseessä ei ole mikään Fotofinlandia vaan täysin salaisessa kokouksessa pienen sisäpiirin kesken valittu henkilö, joka ei raukka ole edes itse saanut päättää, haluaako vuoden nuoreksi taiteilijaksi. Siksi älkäämme häntä niin kovin raskaasti tuomitko.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Jep, kyllä kyse on nuorten maajoukkueen parhaaksi pelaajaksi valitusta henkilöstä, ei vähemmästä. Ottaen vielä huomioon, että valinta tehtiin kaikkien lajien nuorten maajoukkueiden pelaajista, ei vain jääkiekon. 8) 8)
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä No pärjääkö se? Justhan tässä on sanottu että tekee sitä ihan samaa mitä ne muut siellä . Ja kyllähän se koulu tai opettajat tuli pariin kertaan jo mainittua...
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Avauspostaus alkaa näin: "Taideteollisessa korkeakoulussa valokuvausta opiskeleva Anni Leppälä on valittu vuoden nuoreksi taiteilijaksi" TaiK määrittelee itse Helsinki Schoolin näin: "The Helsinki School viittaa TaiKissa opiskelevien, opiskelleiden ja opettavien valokuvataiteilijoiden lähestymistapaan valokuvataiteeseen. " Ihan vaan jänöselle vinkiksi. kapa
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Mutta onko tuosta Uiahista tai sen opetuksen tasosta keskusteltu, onko mainittukaan muuta kun, että siellä olevien vaatteiden kokoa ei voi etukäteen tietää. Ymmärtääkseni missään Taideteollisen korkeakoulun aka Aalto yliopiston opetussuunnitelmassa ei ole tehty mitään linjauksia perustuen helsinki school-ryhmän tyyliin, enkä oikein jaksa uskoa, että kyseinen ryhmä jotenkin vaikuttaisi kyseisen oppilaitoksen opetuksen tasoon. Korkeintaan kannustaa joitakin opiskelijoita pistämään parastaan. Eikä kyseisellä ryhmällä ole juurikaan tekemistä itse opiskelun kanssa, koska heistä suurin osa taitaa olla jo opiskelunsa suorittanut. Ehkäpä voitaisiin heitä nimittää vaikka alumneiksi. Kyllä Anni näyttää pärjäävän kun on kerran tuonne "valiokastiin" valittu. Eihän sitä ole täällä kukaan kyseenalaistanut. Paitsi joku joka leimasi hänet vaan vasta pelkäksi opiskelijaksi. Sanoisinpa kuitenkin näin, että mikäli on niin, että Helsinki School tai Timothy Persons määrittää Taik:n opetuksen suunnan, niin vaarallisilla vesillä ollaan. Jos taas Helsinki school peilaa koko Taikin opetusta ja taiteellista suuntaa, niin yksitoikkoista väkeä on tuolla opiskelevat.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Vähän katellu ja jotain näitä viestejä lukennu. Linjaa vetää opettajat ja kuinka tiukkaan, sitä en tiedä (miten luovuus pääsee esiin). Valokuvaus on yks juttu vaan, noissa missä oon mukana on niin ku opiskelijat ite sanoo "biisejä" harjotustöitä tarkoitan nyt elokuvapuolta ja siellä on kaikenlaista väkeä. Ton tytön kunniaksi voi sanoa, ahkera se on ollut ja kun aiemmin tossa jo mainitsin, lähinnä taitaa olla kyse tunnustuksesta, eikä yhdestä kuvasarjasta. En lähtis vetämään muutaman näyttelyn perusteella koulun linjaa, varsinkaan sitä, että metodit olisi väärät ja oikeanlaisia ammattilaisia ei voisi valmistua, kyse on paljon suuremmista jutuista.
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Musta on typerää, että kaikenalaisia kuvia pitäisi ymmärtää. Ainahan voi selittää. Annihan perustelee noita impressionistisia epäteräviä kuviaan sillä, että ne ovat heijastusta jostain todellisen ja epätodellisen rajamailta, kuten elämä tms. Kaikenhan voi selittää ja tulkita parhain päin, jos niin haluaa. Mä esimerkiksi otan vuodesta toiseen samanlaisia kuvia samoilla valoilla, samalla taustalla, samoista ihmisistä,samalla kuvakulmalla, samalla välineistöllä, jotta kuviin tulee toistoa ja katsoja tylsistyy. Mä haluan kuvastaa ja linkittää sen normaaliin elämään. Onhan arkirutiinit ja usein työkin tylsää, joka aiheuttaa tylsistymistä. Yritän tehdä kuvista tarkkoja, koska työelämässäkin pitää tehdä tarkasti, tehokkaasti, tuloksellisesti. Tämä on kuvausfilosofiani ja sitä noudatan orjallisesti. Näin ollen selittämällä kaikki on hyvää ja ihan kivaa tai jopa erityisen ihqua. T Jukka
Vs: Vuoden nuori taiteilija Anni Leppälä Voinpa kertoa teille, että itse en ole kovinkaan innostunut enää Helsinki Schoolin kiiltävistä ja tyhjistä ylisuurista (pienet ei tänä päivänä myy galleriamaailmassa) dekoraatioista. T.P. ei määritä TaiKin linjaa, mutta valinnoillaan ja bisnestaidoillaan kylläkin siihen vaikuttaa. Helsinki Schooliin T.P. on hyväksynyt jopa toisen vuosikurssin opiskelijoita ja vienyt heitä maailmalle, joka mielestäni on hieman arvelluttavaa. H.S.:in ulkopuolelle jäänet opiskelijat muodostivat 2009 oman ryhmänsä "Tarkkailuluokka" opinnäytetöittensä näytelyä varten ja julkaisivat kirjankin. Peli on kovaa ja tietoni osittain mutua, sillä en enää ole "sisällä" tuossa maailmassa, vaikka taidemaailmassa olenkin. Opetuksen taso on tuolla mielestäni korkea ja maine maailmalla vähintäänkin "(highly) recommended" kapa kapa