Toivottavasti kukaan ei ole kyllästynyt kommenteihini. Olisi kiva kuulla vastavuoroisesti kommentteja myös omista kuvista. Tässä muutama mustavalkoinen. Ei ole viime aikoina väri oikein tuntunut onnistuvan, mustavalkoinen ainakin omasta mielestä paremmin.
Vs: Mustavalkoista (Jo vanha kansa tiesi, että samalla istumalla ei kannata arvostella omenoita ja appelsiineja: ykköskuva on kuin gravyyri ja siksi siihen kenties orientoituu eri tavoilla kuin muihin. Kuitenkin Lintukuvassa on jännä tuo oksiston verkko. Toisaalta se on syväpsykologinen näkemys syksyiseen lintuelämään, toisaalta taas syvä-ymmärtävä näkemys luonnon olemukseen. Ja kolmannekseen tyylille edullinen pelkistys. Siis: hieno lintukuva. Aina, kun kuvassa on sipuli, ollaan keittiö-sommitelmissa... Niille on oleellista asioiden minimointi, muodon esittäminen kaiken edellä ja tunnesiteen luominen esineeseen. Pintatekstuurit ja varjot luovat tunnelman. Tässä on yksi sipuli pääosassa ja muut rekvisiittana. Pääosan esittäjä ei kenties nouse niin esille kuin voisi ja jää hieman välitilaan. Todettakoon kuitenkin, että en ole sipulien ystävä. Kasvikuvassa terävien kukkien olemus on mainio. Valitettavasti ne jäävät etualan tunkeilijoiden taakse. Asetelma ei syvyyssuunnassa ole selvä, koska etu- ja taka-alan kasvit tahtovat sekoittua. Muuten kuva on lajiin sopivasti kohtalokas, yksinkertainen, mystinen, harmoninen. Vallan mainioita kuvia.
Vs: Mustavalkoista Kyllä näitä kattelee. Jos jotain sanois, toi eka irtoo tästä sarjasta vahvasti edukseen ja toi viimesessä on miellyttävää herkkyyttä.
Vs: Mustavalkoista Kiitos kommenteista! Tällaisesta palautteesta saa aina oppia uutta. Itsekin tajusin vasta nyt, että tuossa sipulikuvassa häiritsevät nuo etualan vaaleammat sipulit. Täytyy yrittää korjata tilannetta. Itse pidin viimeisestä eniten mutta mvuoren kommenttien jälkeen vähän harmittaa, etten kuvaustilanteessa himmentänyt pikkasen vähemmän. Täytyy katsoa, onnistuisiko sitä korjaamaan jälkikäteen.
Vs: Mustavalkoista mun mielestä noi etualan kodat(?) tulee vähän liikaa tarkkojen päälle. Ne mitkä on vokuksessa näyttää ihaanilta. eka kuva on sangen miellyttävä/mielenkiintoinen, en tajunnu että risukko voi näyttää tolta, mukavasti linnun ympäröi. aina jotain pitää yrittää kritisoida, niin kyseenalaistaisin yläkulmien paksumpia oksien olemassaolon, mun silmään ei ihan ehkä sovi ne siellä. sipulikuvassa voisi olla mielestäni tausta enemmän mössöä, kun ei siitä oikein saa näin otetta, että mitä siellä on, ja missä ollaan. eli joko pitäisi olla Taustaa, tai sitten taustamössöä. näin minä näkisin nämä. ilman taiteellista kokemusta ihan insinööripohjalta. terv Peceboxi
Vs: Mustavalkoista Kiitos hyvistä kommenteista insinöörille! Näistä pitäisi pystyä ottamaan opikseen.
Vs: Mustavalkoista Lintukuva on mveenä hyvä, pelkistetty. Kahdessa seuraavassa on taustassa liian paljon kaikkea, olisi parempi olla pelkät sipulit tai alin olisi hienompi, jos taustalla ei olisi noin paljoa samaa kasvia. Sitä kuvakulmaa pitää etsiä niin kauan, että saa pelkistettyä kohteen. T Jukka
Vs: Mustavalkoista Lintukuva olis varmasti komea riittävän isoksi vedostettuna seinällä. Monitorilta katseltuna en pääse siihen jotenkin sisälle. Miltäköhän näyttäisi jos taivaaseen olisi jätetty sävyjä... Sipulikuvasta pidän kovasti.
Vs: Mustavalkoista Itse asiassa kuvassa on sellainen himmeä harmaan sävy taivaassa kuvan yläosassa. Omaa silmää miellytti tällainen lähes valkoinen taivas eniten. Mutta voihan sitä kokeilla toisella tavalla.
Vs: Mustavalkoista Täytyy myöntää että graafisesti tuo lintukuva kyllä uppoaa satasata mulle. raaka kontrasti ja ehkä vähän vektorimaisen oloinen valokuvaksi kuitenkin erottuva, toimii loistavasti! Sen sielun elämää en sen kummemmin ehkä sitten sisäistäkkään, mutta silmälle tekee hyvää. Muista kuvista en oikeen osaa sanoo juuta ja jaata, ihan kivoja? -Late