Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Mä ainakin olisin varovainen ellei olis heittää kylmää faktaa peliin tuosta. Suojakaasun toiminta kun perustuu sen kemialliseen käyttäytymiseen suojattavan aineen kanssa. Poltettavan levyn data kirjoitetaan muuttamalla heijastavan pinnan heijastavuutta lämpökemiallisesti urassa eikä uran fyysistä muotoa, kuten valetuissa valmiissa levyissä. Levyn materiaalien kaasunläpäisevyys ja heijastavan pinnan materiaalin reagointi tuon suojakaasun kanssa lienevät ne tärkeimmät pointit. Reilun kymmenen vuoden takaa itse polttamani cd-levy tuotti pettymyksen, en saanut luettua sitä millään asemalla, vaikka levy olikin ulkoisesti virheetön. Harmittaa. Kuten negatiivien säilyttämisessä, oikeat materiaalit parantavat ja väärät heikentävät säilyvyyttä.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Joopa joo. http://www.digitoday.fi/data/2009/10/14/facebook-hukkasi-150-000-kayttajaa-bittiavaruuteen/200921929/66 http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/10/12/microsoftin-musta-pilvi-imaisi-kayttajien-tiedot/200921776/7
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Saattaa harmittaa jos ulkoistaa tallennukset muualle ja he sen mokaavat . Siinä vaiheessa varmaan alkaa miettimään, miten olis käyny jos olis homman hoitanu itse.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Digikuvien pitkäaikaissäilytyksen kannalta optimaalisin vaihtoehto minun mielestäni on uploadata kaikki data "pilveen" eli luotettavimpiin Internet-kuvapankkeihin. Näillä on ammattilaisten konstit ja keinot varmuuskopiointia varten. Se maksaa sen 15€ vuodessa mutta itse olen valmis sen maksamaan. Onpahan edes jotakin tallella jos sattuu murto tai tulipalo. Kahdesti omat digikuvatiedostoni lopullisesti menettäneenä en enää usko kotikonstein tehtäviin varmuuskopiointikikkoihin. Kovalevyt hajoavat tai korruptoituvat, raidit eivät yllättäen toimikaan, cd:t/dvd:t häviävät jne.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Tuohon filmin renesanssiin vielä palatakseni... Yritin urhoollisesti tilata TeleFotosta diafilmiä. Noh, satanen Provia on ollut loppu tukustakin jo pari kuukautta, samoin Astia on loppu, eikä toimituksesta ole mitään varmuutta. Kodakin Pro -filkat eivät ole hyllytavaraa ja toimitusaika on pari viikkoa. Eipä siinä mitään, odotellaan. Ihmetyttää vain, että juurikin ns. pro filkkojen saatavuus alkaa tökkiä.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Liekö sitten pro-filkkojen kysyntä suomessa niin vähäistä ettei maahantuoja viitsi pitää varastoja eikä kiirehtiä toimitusten kanssa?
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Aika yksinkertainen pitää olla jos on sitä mieltä, että pilveen tallennus tarkoittaa sitä, että tallenteet sitten hävitetään omilta koneilta. Mutta jos se Rosvo Roope tulee himaan ja vie koneet ja backup-levyt niin olipa homma hoidettu hienosti itse.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Filmi ei suinkaan ole kuollut ja meilläkin sen renesanssi näyttää nyt kovasti kiipeävän kinomaailmasta keskarin puolelle. Taisin feilata taas. Valokuvausharrastus on välillä osoittanut lukuisia rönsyilyn ja lapasestakin lähtemisen merkkejä. Asiaa ei auttanut se, että sain viimeinkin nappailtua äidinisältä ennakkoperintönä saadulla Weltaflexillä kuuskuutosruutuja yksitoista kappaletta (kun yhden ruudun sössin siirtämällä filmiä turhaan..). Lopputulokset miellyttivät silmää siinä määrin, että loput kolmekin rullaa Fujin C-41-prosessikelpoista MV-filkkaa tulee hyvinkin ampuiltua lähiaikoina. <IMG src="http://www.saulisarkka.com/m/silja_weltaflex.jpg"]</IMG> Kuva on "suoraan kamerasta", eli Oulun Kuvan skannaama nelimegainen JPEG, pienennetty inhimillisen kokoiseksi. Tästä ei oikeesti tuu mitään. -Sale
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Jep, tiedostot ovat täysin turvassa palvelimella: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38062.msg296712.html#new Toivottavasti Eerolla on alkuperäispiirros tallessa. ;-)
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Tästähän on puhuttu monet kerrat,filmikuvassa on tunnelma johon digillä ei valitettavasti pysty.Digissäkin on jotain mihin ei filmillä pysty,ei nyt tule mieleen...
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? "Sarkka S: Kuva on "suoraan kamerasta", eli Oulun Kuvan skannaama nelimegainen JPEG, pienennetty inhimillisen kokoiseksi." Kuin vain 4 megaisia. Kun mä skannautan Keravalla Ruusu-kuvassa kinarikokoa, on ne jo 4 megaisia. Ja 6x6-skanni on jo toisella kymmenellä. (Ifolorista sain kinosta vain megaisia.) Vaikuttako lauseeseesi " tästä ei oikeesti tuu mitään" tämä asia? Kuva on upea muuten.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Suoraa kamerasta tulee filmi yleensä kasetille tai rullalle kehitettynä. Sen jälkeen se pitää kehittää, että kuva on katsottavissa. Kehityksessä voidaan vaikuttaa siihen millaiseksi valotetut latentit kuvat muodostuvat. Sen jälkeen kuva on negatiivifilmeillä vielä käännettävät positiiviksi järkevästi. Papereilla homma hoituu tietyillä kontrastiominaisuuksilla ja kehitteellä. Digipuolella suora kääntö skannista yleensä tuottaa todella haalean kuvan, koska negatiivit ovat niin loivia lähtökohtia. On siis korjattava kontrastit kuntoon. Suoraa kamerasta ei siis tule tuollaista kuvaa, vaan siinä on välissä monta vaihetta. Ilmeisesti tarkoitus oli sanoa, että kuvaa ei ole "muoccailtu", mutta sepä ei olekaan ihan niin simppeliä (eikä siinä ole mitään järkeä kun ottaa huomioon nuo edellä mainitut seikat ja sen, että kuvat on järkevää viimeistellä joka tapauksessa niin hyväksi kuin mahdollista, eikä nojata johonkin ihmeelliseen autenttisuuteen joka on lähinnä lumetta). Joka tapauksessa ihan hyvää jälkeä, lukuunottamatta tuota hölmöä ja häiritsevää copyright-merkintää.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Juu, lainausmerkit oli tuossa tosiaan käytössä, kun ymmärrän kyllä tuon prosessin kuvan kulkeutumisesta obiskan läpi välähtäneestä väläyksestä aina paperille asti, kun joskus reipas vuosikymmen takaperin on noita MV-hommiakin tullut tehtyä omin käsin. Tarkoitin lähinnä sitä, ettei ole sen kummemmin tosiaan säädelty, rajailtu tai suoristettu, vaan "sellaisenaan" nakattu nettiin. Copyright nyt sattui tulemaan tuohon, kun en älynnyt ottaa asetuksista pois. Päivitänpäs kuvan hieman nätimpään.. jaguar: Kiitokset. Oulun Kuvassa tuo vakioskanni näytti olevan 2079x2048 pikseliä näille ruuduille ja suurempiresoinen skannaus olisi ollut kalliimpi. En ottanut sen kummemmin selvää mikä lopullinen reso ja hinta olisi ollut, mutta joskus senkin joutunee selvittämään. -Sale
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Noin 200 eurolla (käytettynä tietysti alle) saat tasoskannerin jolla pääsee 120 rullafilmiä skannaamaan. Säästää aika nopeasti skannerin hinnan, eikä laatu luultavasti juuri häpeä kalliille kaupalliselle skannaukselle. Oikeastaan ei ehkä kinofilminkään suhteen, mutta siihen on parempi filmiskanneri. Vaan eiköhän nettikuvat taivu tollasella tasolaitteellakin.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? Neopan 400 CN http://www.fujilab.co.uk/catalog/black-white-neopan-c-30_33_59.html
Imatralta löytyy mv-ammattikuvaaja Imatralla vaikuttaa Niemisen Kari, joka kuvaa lähinnä potretteja, häitä yms mv-kamalla. Kehittää ja suurentaa kuvat itse. Käyttää kinaria ja keskaria. Laatu on aivan järkyttävän hienoa.
Vs: Kokeeko filmi renessanssin? En yhtään ihmettele. Postimyynti ei enää Suomessa kannata Itellan lainvastaisen hinnoittelun takia, joten myynnin pitäisi pääosin tapahtua samassa kaupungissa. Lisäksi Suomi on hyvin pieni maa ja fotoliikkeet ovat tappaneet filmimyyntinsä liian korkealla filmien hinnoittelulla. Esim. joku Foto Hertell, jossa viidestä kinorullasta Proviaa saa maksaa 60 euroa - siis 12 e rulla ja ei edes yksittäishinta. Ja pelkän Tampereen kysynnän pitäisi kattaa tämä tarve. Nordfotosta Saksasta saa sen yksittäisen rullan hintaan 6,27 -- ja tämä on normaalihinta, ei mikään tarjous; sitten kun on tarjouksia ne ovat vielä parempia -- ja käytännössä kaikkialta muualta maailmasta on halvempaa lähettää keskikokoisia paketteja Suomeen kuin postittaa Suomen sisällä. Ylimääräistä viivettä tulee lähettämisestä pari päivää mutta se ei ole mitään verrattuna siihen "Suomi-viiveeseen" (sohellusta maahantuojien kautta) joka voi olla helposti vaikka kuukaudenkin. Tämä maahantuontiverkostobyrokratia hidastaa sekä myös maksaa rahaa. Tietysti tekisi mieli tukea näitä suomalaisia firmoja niin paljon kuin mahdollista mutta olen jo sopeutunut siihen realiteettiin että tämäKIN kama kannattaa tilata ulkomailta, koska se on halvempaa, helpompaa ja nopeampaa. Niinhän se rupeaa olemaan melkein missä tahansa tuotteessa: Ebaystä saa mitä vaan parilla klikkauksella kymmenesosahintaan siitä mitä Suomessa viikkojen etsintöjen jälkeen, jos Suomesta edes sittenkään.