Moi. Olisi kysymys miten saa tehtyä tämmöisiä kuvia, tässä on esimerkkejä http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38202.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38227.0.html varsinkin nämä henkilökuvat. miten saa tehtyä tämmöisiä kuvia, pitääkö olla joku erikoinen objektiivi vai? itselläni on käytössä Canonin EOS 500D kamera ja objetiivi on Tamronin AF18-250mm f/3.5-6.3 XR Di II LD. Sekä mitä varten on macro-objektiivit? Kiitos etukäteen.
Vs: Muutama kysymys Kamerallahan noita otetaan, objektiivi valitaan ilmaisua tukevaksi. Macro-objektiivilla kuvataan läheltä suurentaen. Tuolta voi aloitella matkaansa: DigiFAQ
Vs: Muutama kysymys Kannattaa heitellä näitä myös kuvaketjuihin,jos jonkun kuvan tekniikka puoli kiinnostaa erityisesti. Se,mikä on vastaus riippuu sitten kuvaajasta. Jotkut kertovat kaiken, toiset vittuilevat perään että "lällätilää opettele ite." Aaltoilu kuvaan et tarvi sen ihmeellisempää tarviketta kuin jalustan. Kamera jalustalle ja venyttämään valotusaikaa ja aallot saavat jo omituista liikettä. Lopulliset silaukset sitten photarissa ja tai filttereillä objektiivin nokkaan,mutta ensin tuo ajanhallinta pitää olla takataskussa. Tuo muotokuva on jos studiomaisempi viritys. Tosin vain yhdellä valolla, joten ikkunakin käy. Muotokuvaamisen aakksoet löytyy nätisti Jussi Aallon 'kohteena ihminen'- kirjasta. Studiovalaistusta voi opiskella vaikka mistä opuksesta, mutta halvalla alkuun ja omia mieltymyksiä etsimään voi lähteä vaikka www.strobist.com :ista. Lighting 101 ja 102 käy aika pitkälle läpi kaikkea mitä valo tekee ja miten sitä hallita.
Vs: Muutama kysymys Sulta unohtui mainita vielä tää kolmas lahko, jotka pintaraapaisulla ohjeistavat ensin jotain kryptistä, nostaakseen omaa statustaan ja sitten kuitenkin käskevät selvittää asiat itse. Mä olen mielestäni ainakin aina sanonut, että ensin kannattaa opetella noi perusjutut ja kun ne on hanskassa, niin kysymyksestäkin huomaa jo, että pystyykö asiassa auttamaan. John Hedgecoe on kanssa tehnyt pari hyvää kirjaa aiheesta ja paikallisissa kameraseuroissa on usein kauhean ystävällistä porukkaa.
Vs: Muutama kysymys Näyttäisi siltä, että sinunkin kalustollasi saisi kumman tahansa kuvan aikaiseksi, ainakin noin pienessä kuvakoossa. Kamera on vain saatava tuettua ainakin ensimmäisessä kuvassa. Loput tehdään, kuten jo todettiinkin. Valokuvauksessa, kuten muissakin harrastuksissa, on tärkeää opetella perusasiat. Näitä ovat ennen kaikkea valon voimakkuus ja luonne, kuvakulma, perspektiivi, valotusaika, aukko, terävyysalue sekä värit ja sävyt. Tekniikka palvelkoot näitä määränpäitä, mutta kalustollasi pääset pitkälle alkuun. Kalustosi päivittäminen nostaisi ehkä "kuvanlaatua", mutta muutoin nuo mainitsemani asiat ovat pitkälti siitä riippumattomia. (paitsi se, että minähän en yksisilmäisistä peilikameroista paljoa piittaa, vaan tykkään, että kaksisilmäisillä tai mittaetsinkameroilla tai muilla suoranmallisella valotusratkaisulla varustetulla kameralla tulee parempia kuvia. mutta digeissä (jos kerran niissä haluat pysyä) on vähänlaisesti niitä vaihtoehtoja ja ne on aika kalliita.)
Vs: Muutama kysymys Kiitos tästä vittuilusta, varmasti olen sen ansainnut.. Pintaraapasu joka auttaa liikkeelle ja toinen linkki joka myös auttaa liikkeelle. Vastauksessani on huomioitu oletettava kysyjän lähtötaso. Kannattaako joka säikeeseen kirjoittaa valokuvauksen abc, kun infoa on saatavilla muutenkin?
Vs: Muutama kysymys Ei kannata, mutta jos joku sen haluaa tehdä, silvu plee... olen tasan samaa mieltä, että kysymys yleensä paljastaa, kannattaako lähteä asiaa selittämään. Jos kysymyksestä haisee, että pitäisi aloittaa pohjalta, on paljon järkevämpää suositella hyvää perusopasta 8) Luin joskus muinoin scifi-novellin, jossa virnuiltiin siitä, että pystyäkseen esittämään oikean kysymyksen, pitää tietää puolet oikeasta vastauksesta Jos oikein muistan, sen nimi oli "Purppuraa"