Onko skannerisoftissa lopputuloksen kannalta isoja(kin) eroja? Eli onko mitään syytä päivittää Coolscan V ED:n omaa softaa joksikin muuksi, jos varsinainen kuvan käsittely tapahtuu muualla (Lightroomissa)? Tämänhetkinen workflow on se, että Nikon Scanilla perusasetuksilla kuvat NEF:feiksi ja siitä imppaus Lightroomiin. Pystyykö joku muu softa puristamaan skannerista enemmän irti kuin tuo Nikonin oma?
Vs: Skannerisoftat? Jotkut sanoo että VueScan olisi parempi etenkin MV-negojen skannailuun. Itse en mitään merkittävää eroa noista ole löytänyt, tosin melko vähäisen kokeilun perusteella. Meikäläistä VueScanin jäykkä käyttöliittymä ellottaa, mikä juurikin lienee myös syy kokeilujen vähäisyyteen.
Vs: Skannerisoftat? Omien kokeilujen perusteella kanssa kyllä nikonin oma softa pieksee vuescanin mennen tullen, ainakin värinegoilla. Silverfast näyttäisi teoriassa siltä että sillä voisi saada parempaa laatua irti filmistä jos oikein hinkkaa, mutta ihan hirvittävä käyttöliittymähän siinäkin on joten ei sitä ole jaksanut edes kunnolla kokeilla.
Vs: Skannerisoftat? Vuescanilla saa kyllä "kaiken" irti mitä skanneri pystyy, ainakin jos on kuvankäsittelyt hallussa. Sillä voi nimittäin skannata RAW-tiedostoja, jotka ovat niin koskemattomia kuin voi olla. Esimerkiksi nega tulee negana, eli skanni on lähes suoraan se mitä skannerin kenno filmistä lukee. Käyttöliittymä ja käytettävyys on eri asia. Jos kerran asetukset laittaa kuntoon, voi jatkossa filmityypin ja ruutujen valinnan jälkeen oikeastaan vain painaa "scan" ja se on siinä. Näin ainakin Minoltan kinoskannerilla. Jatkossa on sitten tietysti hommansa, että skannista saa katsottavan lopullisen kuvan. En siis suosittele hätäisille. Vuescanissa on kohtuu paljon valintoja myös tavalliseen skannaustyyliin ja jättämällä valinnat "auki" (eli turhat automaattisäädöt pois) sopivasti, saa sellaista skannaustulosta josta vähän vähemmällä vaivalla saa sen lopullisen kuvan hyvään kuntoon. Vaatii siltikin sen viimeistelyn (tosin niin mun mielestä mikä vaan skanni vaatii itseään kunnioittavalta valokuvaajalta).
Vs: Skannerisoftat? Vuescanilla ei ole kokemuksia, mutta SilverFastilla kyllä. Sellaisella aika hinnakkaalla Pro-mallilla. Ei valittamista. Samoihin kai pystyvät. kapa
Vs: Skannerisoftat? Silverfastista on kokemusta jotain perusversiosta. Aika ärsyttävä käyttöliittymä (vaikkei kovin vaikea) ja tais unohtaa asetukset melkein joka skannauksen jälkeen. Ihan kohtuullisen kuvan sillä sai skannattua, mutta kaipaan ainakin ite enempi vapausasteita valintoihin ja pidän työnkulusta, jossa kuva viimeistellään huolella vasta myöhemmin ja skannataan niin, ettei siinä vaiheessa tarvii stressata isommin (saadaan tarpeeks löysä lähtökohta, jotta ainakaan isommin hyötykuvadataa ei oo hukattu esim. automaattisten väri- ja kontrastisäätöjen takia).
Vs: Skannerisoftat? NEFfit on Nikonin RAW-tiedostoja. Eli tuo skanneri pukkaa ulos samaa tavaraa kuin kamera. Yritin tehdä "HDR":iä skannerilla skannamalla saman dian -2EV; 0EV ja +2EV -välein ja yhdistin Photomatix Pro:lla, mutta en saanut juurikaan eroja verrattuna normaaliskanniin + curves-käsittelyyn LR:ssä. Ilmeisesti sitten tuo naikkonin softa on "good enough", vaikkei ehkä kaikkein intuitiivisin. Tosin en käytä muut kuin "scan"-nappulaa. Muut säädöt nollissa. Sitten kun vaihtaa käyttiksen 64-bit W7:aan, niin pitänee katsoa asia uudelleen.
Vs: Skannerisoftat? Vuescanin RAW on aivan eri kuin kameran. Termi on siinä mielessä harhaanjohtava. Se on kuitenkin mahdollisimman raakaa dataa. Ymmärtääkseni esim. Nikonin NEFit on jo käännetty positiiviksi ja kontrastiakin on korjattu negatasolta sellaiseksi että se on positiivina ihan katsottava kuva. Ei siis kovin raakaa. Nikonin skannerien NEF on ehkä samanmuotoinen tiedosto kuin kameroissa, mutta siitä tuskin silti on yhtä paljon etua kuvankäsittelyssä vaikkapa TIFFiin verrattuna kuin kamerapuolella jpegiin verrattuna.
Vs: Skannerisoftat? Niin, voi olla. Adoben ACR ei ainakaan Adoben sivujen perusteella tunnista Coolscan V ED:n NEF-formaattia, joten tuon formaatin tulee olla sama kuin jollakin Nikonin kameroista. Eikö?
Vs: Skannerisoftat? Miten ja missä tuo nega sitten käännetään positiiviksi? Lightroomissa ei taida onnistua?
Vs: Skannerisoftat? Kai se on sama missä kääntää. Jos LR:ssä on curves-työkalu, ehkä siinä voi vaihtaa päätepisteiden paikkoja niin että kuvasta tulee negatiivin negatiivi. En kuitenkaan missään nimessä väitä että Vuescanin RAW olisi tie autuuteen. Ja NEF formaattina on varmasti sama, mutta sen datan informaatiosisältö ei skannerilla välttämättä ole läheskään samanlaista kuin kameran RAWin.
Vs: Skannerisoftat? Tänään tuli pikkaisen puskasta ja yllärinä että Coolscan V:lle ei ole driveria Vista64:seen. Viimeisin versio 4.0.3 on Vista32:lle. (Mäkillä viimeinen tuettu taisi olla 10.5 ?) Käytännässä Nikonscan asentuu Visva64 koneeseen mutta scanneria ei tunnisteta. Kypsää. Twiikkauksia on tarjolla V64:seen Coolscan9000:lle ja vast isommille firewire pohjaisille laitteille jos oikein tulkitsin. Muutaman epämääräisen yrityksen jälkeen koneeseen asentui Vuescan. Emmätiiä...käyttöliittymä on mikä on mutta kyllä se tuntuu ainakin scannaavan. Mitenhän mahtaa olla oikeasti Nikonin ICE toteutuksen toimivuus jne HW-pohjaiset fiitserit ...Onko näkemyksiä ??? Onneksi on miniläppärinä XP kone ja hätävarana pojallani Vista32 läppäri joten kyllä näillä pitäisi pärjätä.
Vs: Skannerisoftat? Kiitos Sahelle. Asennetaan uusiksi Nikonscan ja katsotaan mitä tulee. Onneksi oli vielä testiversio Vuescanista vesileimoineen ja vasta huomenna oli tarkoitus vinguttaa VISA:aa Hamrickille. EDIT-EDIT-EDIT Det fungerar mycket bra!! Eli siis vuescanin driverit ja Nikonscan ilman drivereita. Tää temppu oli mainituna photo.netissä Coolscan 9000:lle, mutta katsoin parhaaksi jättää threadin lukemisen jo alkuunsa....