Vs: ihan tavallinen kuva MV En väitä, että ainoa oikea tapa olisi laittaa kaikki omat kuvat samaan ketjuu, mutta tätä oisin miettinyt jo kaksi kertaa. Kuva on aika perus pönö, ehkä kuvan ottajalle tärkeä mutta minulle ei ainakaan anna oikein mitään. Tätä mieltä tällä kertaa. ÖITÄ!
Vs: ihan tavallinen kuva MV Molemmat herrat ovat oivaltaneet asian osaltaan ihan oikein. Tavallinen kuva.
Vs: ihan tavallinen kuva MV Niin. Kyllä tälläset kuvat on hyviä ottajalleen. Nyt ku omia vanhoja kuvia kattelee; yhen omasta tytöstä lisäsin tänne, scannasin jollain scannerilla mikä löyty, tyttö sano, ettei muista koko kuvaa. Kyllä niissä näin pitemmän ajan jälkeen on tullu herkkyyttä ja patinaa tunteisiin jos ei muuten.
Vs: ihan tavallinen kuva MV Mäkin pidän tästä. Mutkaton, rehellinen, ilman kikkailuja >< sehän tässä suurin kikka onkin. Hyvä katsekontakti. T Jukka
Vs: ihan tavallinen kuva MV kyllä. kun saa kiinni jumaluuden pilkahduksen ihmisen silmistä ei henkilökuvissa enää ylemmäs pääse.
Vs: ihan tavallinen kuva MV Minäkin pidän kuvasta, rauhallinen ja hyvä tunnelma. Taidolla kuvattu. Näin se maailma muuttuu 35 vuodessa, kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Hyvä että kuvat pysyvät samanlaisina.
Vs: ihan tavallinen kuva MV Olen aika jyrkästi eri mieltä. Peruspönö on näennäisesti helppo, valot hieman sinne päin ja räps. Todellisuus on valitettavasti toinen. Tässä kuvassa on paljon erimerkkejä osaamisesta: 1) Erinomaisen tunnelataunut kuva - äiti pitää lapsestaan hellästi, mutta suojelevasti kiinni, lapsi on maailman tärkeintä hänelle - lapsella on tuo lapsen ihmettelevä katse, kaikki on uutta ja ihmeellistä 2) valon käyttö tarkoituksenmukaista ja hallittua - kirkkain kohta lapsen kasvoissa - taustan valaisu elävähkö 3) tekniset seikat - hyvä syväterävyyden, polttovälin yms valinta ja hallinta - mallit sijoitettu hyvin kuva-alalle - tumma näyttäisi olevan tukossa tältä työpaikan kalibroimattomalta näytöltä, joten siitä ei ole varmuutta. itseäni ei haittaa, vaikka musta on tukossa, ihan sama Tämä paatos tulee siitä, että kuten Teemu jo sanoikin, nykyään on jollainenkin erikoisuuden/erilaisuuden tavoittelu arvo sinällään. Usein tälle erikoisuuden tavoittelulle sokaistutaan ja usein 'kaikkea' erikoista pidetään hyvänä. Onhan siellä hyvää ja huonoa, kuten kaikissa kuvauksen lajeissa. Tämä kuva on mielestäni oiva esimerkki 'perinteisestä' kuvauksesta ja siitä, miten se hyvin tehtynä näyttää. T Jukka T Juk
Vs: ihan tavallinen kuva MV Kavakritiikin terminologisen kulttuurin edistämiseksi todettakoon, että kuva ei ole "pönö". Pönöttämisen merkityksestä ks. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen juttu Pönötystä ja patsastelua http://www.kotus.fi/index.phtml?s=900 Tiivistetysti: "Nykyisin esimerkiksi johtokunta pönöttää ryhmäkuvassa, frakkiherra vuosijuhlassa, pingviini lumilakeudella ja loistoristeilijä satamassa. Pönötykseen liittyy siis valtaa ja vaurautta, arvokkuutta ja mahtipontisuutta, virallisuutta ja kankeutta. Pahanilkisesti tai itseironisesti arvioiden pönöttäjä on esiin pyrkivä, asemaansa korostava, omahyväinen ja turhantärkeä jäykistelijä."
Vs: ihan tavallinen kuva MV Kiva ! Jokainen saa mun puolestani tavoitella vaikka föörymin näsäviisaimman suunsoittajan titteliä, mutta tää kuva on jepulis. Ja se on mulle jepulis juttu. - Erska ___________________________________________________ Täsmentävää editointia 22.9.2009 : Haluan täsmentää etten tarkoittanut näsäviisauden huipun kuvitteellisella tavoittelijalla Herra M.Vuorta, jonka kommentti oli vahingossa iskeytynyt juuri ennen omaani (ollaan suurinpiirtein samoihin aikoihin skrivailtu?). Päinvastoin, hän on _oikeasti_ älykäs ihminen ja arvostettava persoona, nousten reippaasti keskivertonettihöppänöiden psyykkisten kykyjen ja henkisten tasojen yläpuolelle. Kaikin tavoin ja totaalisen epäilyksettä. Kunnioituksella, Eero I. Juvonen
Vs: ihan tavallinen kuva MV Tämä Matti Vuoren mainitsema KAVAkritiikki on eriskummallinen konteksti tässä yhteydessä. Lähteenä tuo Matin mainitsema kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen esimerkki KAVA-sanastahttp://www.kotus.fi/index.phtml?s=1096 Tiivistetysti, tuota linkkiä yleistajuisemmaksi muokaten 'Yleensä asiakas tietää ammattisanastostakin ne tavallisimmat, kuitenkin esim. kava (vuoluhöylä) kuuluu jo harvempien sanavarastoon'. Eli tarkoittaako Matti tällä lausunnollaan 'vuoluhöyläkritiikkiä'. En täysin ymmärrä, miksi hän nostaa esiin vuoluhöylän, kun puhutaan peruspönötyksestä. Kaipaisin tähän hieman lisäselvennystä, lähinnä sanan 'kavakritiikki' kohdalla. Käsitteet määritellään alkaen yleisestä, yksityiskohtiin edeten. Näin ainakin Jyväskylän yliopistossa, jossa opiskelin. Tosin, käytännöt saattanevat olleet muuttuneet, lisäksi jokaisella yliopistolla ja laitoksella lienee omat, hieman toisistaan poikkeavat ohjeistukset, vaikkakin on pyrittävä käsitteistön yhdenmukaistamiseen, tieteellisen tiedon luotettavuuden lisäämiseksi. T Jukka
Vs: ihan tavallinen kuva MV KIITOS, että meille sivistymättömille tuonkin kerroit. Kannattaa kuitenkin muistaa seuraava vanha sanonta: Ei helmiä sioille Terv. Higg
Vs: ihan tavallinen kuva MV En kritisoinut, eilen, ketään yksilöiden ja editoinkin tekstiini pienen lisäyksen väärikäsitysten välttämiseksi. Mainittu on löydettävissä hieman ylempänä tässä samassa jatkumossa. Kiva ! Syvää arvostusta tuntien, Teitin Ikioma Erska