Re: Ikivanha macin käyttis uuteen Suosittelen myös. Ubuntu on helppo asentaa ja sitä on helppo käyttää.
Re: Ikivanha macin käyttis uuteen Samantien saa unohtaa kaiken vähemmän avoimen ohjelmiston. Niitä, kun harvemmin viitsitään tukea PowerPC-puolella (hyvä, jos 64-bittisenä saa).
Re: Ikivanha macin käyttis uuteen Hmm... Jaa olisko mennyt lukijoilta sekaisin että siis Heli haluaa käyttää OS X:ää ja minä taas en - vaikka omistankin Intel Mini Macin. Eli minun Macissani oli aiemmin Ubuntu ja nyt siinä on Fedora Linux. Ubuntu on ihan kiva mutta ei se mikään ainoa totuus ole. Ne vähemmän avoimet ohjelmistot olen unohtanut jo 10v. sitten.
Re: Ikivanha macin käyttis uuteen Sillä on kuitenkin hyvä aloittaa. Linux jakeluita on niin paljon, että kannattaa suositella heti jotain varmaa tapausta, joka on helppo asentaa ja jota on helppo käyttää. (Itse olen käyttänyt myös fedoraa ja debiania)
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Pieni jako suoritettu tuosta Helin OSX-ketjusta.
Vs: Re: Ikivanha macin käyttis uuteen Kyllä Macciin oikea käyttis on OS X! PC:llä Ubuntu on paras ellei ole maksettua lisenssiä.. t. iMac 24" ja Macbook käyttäjä..
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Tää on ihan hauska ja melko todenperäinen kuvaus siitä miten hauskaa on Ubuntun kanssa: http://antitux.blogspot.com/2009/07/lights-camera-no-action.html nimim. Ubuntun päivitykset rikkoi taas vaihteeksi työpöydän, heja Open Source!
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Niin paljon kuin haluaisinkin tykätä Linuxista, niin omat kokemukseni (kymmenen vuotta, ainakin puoli tusinaa eri distroa kokeiltuna eri rauta-alustoille) ovat aika penseitä. Joka ikisessä päivityksessä ja asennuksessa on jotakin häikkää, jolloin joutuu tuunaamaan asioita konepellin alla eri tavalla kuin peruskäyttäjän pitäisi joutua tekemään. Nykyisessä koneessani (siis yksi monista, se jossa olen viimeksi Linuxia kokeillut) ollut Matroxin kortti on mm. ollut suuri kompastuskivi mm. Ubuntulle ja Kubuntulle. Käyttis ei sisällä kunnon ajureita kortille, vaan yrittää ajaa sitä jollakin geneerisellä ajurilla. Mutta sekään kun ei toimi, vaan tulee vain liuta erilaisia virheilmoja. Ja ainoa tapa saada graafinen käyttöliittymä käyntiin on käynnistää komentopromptiin ja sitä kautta fixailla x serverin tms. graafisia asetuksia. Ja sama siis joka kerta bootattaessa. Että sellainen valmis vaihtoehto.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Jatkona vielä sen verran, että kun konepellin alaisten osien ja useimpien distrojen kehittäminen on vapaaehtoispohjalla, niin olen ajatellut että se ei vain ole valmis vielä. Mutta nyt vuosikausien jälkeen olen tullut siihen päätelmään, että sitä peruskäyttäjälle valmista versiota ei ole eikä tule. Perehtyneelle häkkerille tuo varmaankin on hyvä vaihtoehto, varsinkin jos on halua ja aikaa jatkuvaan tuunaamiseen.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Seuraavaksi luvassa: x kpl "works for me" tai "n00b" kommentteja ;D Mulla on ollut Linux palvelinalustana vuosikaudet ja kotikäytössä Ubuntu muutamia kuukausia. Ubuntu siksi, että tuota on kehuttu helppokäyttöiseksi ja kaiken pitäisi toimia "out of the box" tyylisesti. Tietysti "kaikki" ei sisällä esim. toimivaa WPA2-salausta WLAN:lle yms pikkujuttuja... Voisin kirjoitella vähän pidemmänkin tekstin Linuxin "ihanuudesta" ja näppäryydestä, mutta katsotaan nyt koska olis aikaa. Yleisesti voisin sanoa, että Linux menee jatkossakin serverille ja kotikäyttöön jää tässä talossa OSX / Win XP / Win7.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Pakko kompata. Linux on hauska "harrastus" ja ilmainen jos ei laske omalle ajalleen hintaa.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Heh, epäilemättä. Varmasti tämänkin foorumin jäsenissä on paljon osaavampia tyyppejä joilla Linkku toimii täysin. Mutta kertonee vähän kuitenkin siitä helppoudesta peruskäyttäjälle tuo oma kokemus, varsinkin kun osaan kuitenkin mennä vähän sinne konepellin allekin toisin kuin se Pihtiputaan mummo.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Minusta Linux ei ole mikään harrastus.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Linkku? Kaikille Linux ei vain sovi. Oman kokemukseni mukaan jopa se kuuluisa Pihtiputaan mummokin käyttää täysin sujuvasti linuxia sen jälkeen, kun hänelle on toimitettu kone, jossa se toimii.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Eli "et vain osaa". Näin varmastikin on, mutta löytynee monta muutakin vastaavaa. Kunnes parin viikon päästä tulee se ensimmäinen päivitys, joka rikkoo jotakin tai vaatii säätöä? Kivahan se on, jos mummolla on oma päivystävä häkkeripojanpoika.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) En halua harrastaa käyttöjärjestelmiä. Haluan sellaisen joka toimiii eikä tarvitse koko ajan säätää. Lisäksi käyttöjärjestelmän on oltava looginen ja helppokäyttöinen. MacOS on ollut valintani vuodesta 1987 lähtien, enkä kertaakaan ole nähnyt syytä vaihtaa. Perustuntuma on kaikkien näiden vuosien ja versiopäivityksien aikana pysynyt samana. En voi kun ihmetellä miten rakenteeltaan valmis käyttöjärjestelmä Apple pukkasi maailmalle vuonna 1984.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Näyttää siltä, että kirjoittaja ei ole käyttänyt Linuxia joltiseenkin aikaan. Linux on tietääkseni ainoa järjestelmä, jossa ohjelmat ja päivitykset ladataan "ohjelmistovarastoista" eli repositoryista, jossa niiden keskinäinen yhteensopivuus ja toimivuus on jo valmiiksi testattu. Toisin sanoen Linux ohjelmistot eivät rikkoudu itsestään, ne täytyy ihan itse rikkoa (ja siihen ei moni pysty). Jos jokin ohjelmisto tarvitsee lisämoduuleita (ajureita) niin repository osaa ladata ne automaattisesti. Tällaisesta järjestelmästä voivat Windows- ja Applekäyttäjät vain haaveilla. He kun päivittävät jokaisen ohjelman erikseen. Rautayhteensopivuudet on toki asia erikseen mutta niitä on aivan yhtä paljon ellei enemmänkin Mäkkipuolella. Siellä asia ratkaistaan niin, että käyttäjälle muistutetaan että rahansa voi laittaa vain ja ainoastaan Apple-laitteisiin. Minusta se on rikollista kiristämistä enkä suostu sen vuoksi käyttämään OS X:ää.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Miksi? Pakkoko sen mummon on mennä kone rikkomaan? Miksi se eden menisi rikki päivityksessä?