Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Kannattaa varmaan tutustua uudempiin. Kehitystä Mac OS:ssäkin on onneksi tapahtunut. Ei niitä nyt niin kovasti ole mennyt rikki, ja kyllä se ärsyttää, jos täytyy alkaa konetta korjaamaan.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Samaa kiinalaista scheissea ovat komponentit kaikissa, johan niissä usein lukee, että Made in P.R.C. eli pee-er-seestä. Kuten kaikessa kiinalaisessa, on tuurista kiinni, hajoaako pian vai ei, vai onko hajalla jo uutena, kun materiaalitoimittaja ei mene siitä, missä aita on matalin, vaan kiertää koko aidan kaukaa. Ei muuten mene takuu Maciin muistia lisätessä. Ja näytönohjaimiakin saa kaupasta ja itse vaihdettua noihin torneihin. Olen täysin päinvastaista mieltä. Ei kiinnosta tippaakaan säätää Windowsin kanssa. Mielummin ajan prätkällä kuin korjaan sitä.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Mulla on vielä näkemättä ensimmäinen julkinen demo, jossa makkia käyttävä olisi saanut hommansa toimimaan. "Kotona se kyllä pelasi". Kaikki - siis ihan kaikki - jutut joita olen nähnyt, ovat jotenkin töpänneet teknisiin hankaluuksiin. Ettei se makkikaan näytä niin helppokäyttöinen olevan. Viimeksi viikonloppuna katselin aikani, kun joku koitti näyttää makilla kuvia cd:ltä, projektorille. Paras yritys johti siihen, että noin 1/4 kuvan vasemmasta reunasta näkyi, muu oli hauskan kirjavaa viivakuviota. Kuvat katsottiin sitten mun vanhalla Acerilla. Ei kovin mediaseksikäs, mutta toimi kun tyrkkäsi projikan johdon kiinni.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Alkaa näyttökeskustelu menemään lohduttomaan suuntaan... iMacissä houkuttelee kyllä edelleen se paketti, joka on jo valmiina kasassa ja sopivaan hintaan. PC:n kanssa pitäisi ensin löytää sopiva kone ja siihen vielä hyvä näyttö, enkä usko, että paljon halvemmalla tulisin pääsemään.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Tämä totta. Toisaalta on totta, että hyvä näyttö kestää ainakin kaksi konesukupolvea.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Käy jossain katsomassa miltä se masina vaikuttaa, turha näistä on täällä kysellä, ne jotka on tyytyväisiä kehuu ja pc-fanien käyttäjien mielestä kaikki appleen viittaavakin on hanurista.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Tuo on se mitä minäkin suosittelisin, teknisten tietojen mukaan on vaikea valita kun ei apple niitä halua julkaista. Äläkä usko sitten ihan kaikkea, mitä myyntimies kertoo. Ne on kanssa aika fanaattisia. Mä olen nähnyt ja käyttänyt vuoden 2007 imaciä ja sen kokemuksen perusteella voin sanoa, että kyllä sillä kuvia käsittelee, mutta ostettuani itselle pron, hankin siihen suosiolla aivan eri valmistajan näytön. Ymmärtääkseni tuossa imacissä on ainakin vuoden 2007 mallissa LG/Philipsin LM240WU2-SLB1 H-ips paneli. Taustavalo hieman vuotaa, eli musta ei ole mustaa ja jonkinlainen gradientti ongelmakin ilmenee, mutta plussana h-ipsissä on poistettu huomattavasti näytön punerrusta ja korjattu mustaa, katselukulman kustannuksella.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Olen käynyt konetta kerran katsomassa. Täytynee nyt mennä uudestaan ja erityisesti ihmetellä tuota näyttöä. Ilmeisesti Gigantissa näyttäisi Applen sivujen mukaan olevan koneita esillä.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Applen mukaan nyt ostettuun koneeseen (kaikkiin 8.6. jälkeen ostettuihin) saa viime perjantaina julkaistun Mac OS X 10.6:n postikulujen hinnalla.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Aika mielenkiintoista, itseltäni meni reipas viikko sitten iMac '24:stä myöskin kovo, ja ikää oli tuo samainen n. 1 1/2 vuotta. Western Digitalin levy näytti olevan tuo lopun alkuja osoittanut levy, jonka levyt nyt koristavat jääkapin ovea .. "vahingosta" viisastuneena asentelin smcFanControl softan uuden kovalevyn asentamisen jälkeen, jolla pidän tuulettimien default/idle -nopeuksia tuplana verrattuna Applen asetuksiin, nimittäin lämpöä vahvasti veikkaan ongelmaksi. Onneksi emolevy ei ollut käristynyt, monella kun on mennyt sekin. 24" -mallissa oli muistaakseni kylläkin S-IPS paneeli ainakin 2008 vuosi mukaanlukien, tuskin enää 2009 alussa paneelin malli olisi päivittynyt? Nythän 24" :sta ei enää edes ole (21.5" ja 27" mallit). .. mutta sen vanhan 20" mallin näyttö / paneeli on/oli tunnetusti todella huono. Aika mielenkiintoinen väite, joka on valitettavasti todella harhaanjohtava. En ole eläessäni nähnyt ainuttakaan iMacin näyttöä joka olisi "out of the box" toistanut värejä lähimainkaan oikein. Kyllä niin iMacin "24 kuin "20 mallit hyötyvät suuresti kalibroinnista, oman 24" :ni olen kalibroinut Spyder3 Elitellä ja ero on todella huomattava. Uusista 21.5" ja 27" malleista ei ole kokemusta. Olisi mielenkiintoista kuulla mikähän on tuo koulu jota käyt? Nimittäin ainakin meillä amk:ssa (Oamk) on surkuhupaisen pitkään tiedetty myös henkilöstön / opettajien keskuudessa tarve kalibroida kaikki macci-luokat ja niiden näytöt (koostuvat pääosin iMac "20 ja "24 malleista).
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Sen parempaa tietoa itselläni ei ole, kuin mitä flatpanelshd.com pystyy asiasta tarjoamaan.
Vs: iMacin näyttö kuvankäsittelyssä Pitikin vastata tähän aikanaan, mutta jäi. Vastaanpa nyt kun pomppasi taas esille. Kyllä saa vaihdettua muisteja ja näytönohjaimia, eikä ole edes vaikeaa, mutta... Lähdepä etsimään täältä hieman syrjemmältä kauppaa mikä myy sinulle Mac sertifioituja muistikampoja ja mäkki firmwarella varustettuja näytönohjaimia ja niihin sopivia täysin mystisiä johtoja liittimineen. Mikäli alla olisi minun tapauksessa ollut normi pc, olisin voinut käydä hakemassa nuo tarvittavat osat melkeinpä vaikka prisman hyllystä tai ainakin paikallisesta bittikaupasta. Ne olisi maksanut puolet noista mäkin osista ja kone olisi ollut tuotantokäytössä muutamassa tunnissa tuon reilun viikon sijaan. Nyt viime viikolla tästä rakkineesta hajosi dvd-asema ja se oli suureksi ihmetyksekseni ihan normi ide-asema. Etulevy vaan piti purkaa pois. Oli ihmeelistä saada mäkki toimintakuntoon ihan tunnissa.