Vs: Tältä Leican pitää näyttää Niin, ja itselle oikeastaan tärkeämpää kuin valmiit kuvat, on kuvaamisen prosessi itsessään. Tämä siis silloin, kun lähden itsekseni kuvailemaan, eikä ole tarve saada tuloksia. Ihan harrastusmomentiltakin voi asian ottaa, jotkut lähtevät kalaan ja toiset valokuvausretkelle.
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Valtaosa kuvan teosta on nykyisellään kuitenkin Photoshopin pyöritystä. Vaikka noita makki/puucee-keskusteluja aina on, ei sentään merkkiokohtaisia - "komeat kuvat tehdään Acerilla, Toshiba ei oo mittään...." Tai no, onhan tuota Sonya jokunen viesti kehuttu. Minulla on kyllä yksi tuttu - ei valokuvaaja - joka ei tee mitään (siis MITÄÄN) kehumatta vehkeitään. Pari kertaa suutahtanut esim lausumasta "Sä nyt et pyyhi persettäskään kehumatta miten hyvää vessapaperia sulla on - erikoismallia nääs!" Pari veijaria täälläkin lähentelee samaa, mutta - kukaanhan ei ole täydellinen.
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Leica se vaan herättää näitä intohimoja suuntaan ja toiseen, ja sehän se hyvä asia onkin. Ilman intohimoja ei kokeiltas mitään uutta tai saatas "hyviä" kuvia. Minulle ei niinkään ole väliä millä kuva on väkästelty, tekniset vempeleet tuo vaan minulle uusia ajatuksia, kuvausjuttuja ja mielenkiintoa lisää.
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Jotenkin näihin hyvin "patinoituneisiin" Leicoihin sopii Enzo Ferrarin lausahdus: "Auto on kaunis kun se voittaa"
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Yhden juitsun laitan vielä kun aihe paisuu ja paisuu: HCB ( joka ei tiedä, ei kannata osallistua tähän) ja DDD (samat sanat), ottelivat pariisilaisessa bistrossa kuin Erska ja mä, aiheena oli reportaasikuvaus. DDD syytti kokonaisen valokuvaajasukupolven "harhaanjohtamisesta" koko magnum kuvatoimisto, monet muu ympäri maailmaa olivat HCB:n doktriinin lumoissa: leica 50mm objektiivi, ei yhtään rajausta. ja silleen. DDD sanoi: olet täysin väärässä, maailma on elävä, eikä pysähdy yhteen "ratkaisevaan hetkeen". tais siitä HCB ottaa nokkinsa niin ettei juuri senkoomin valokuvannut, DDD sensijaan teki useat legendaariset reppikset, Picassosta, Kremili aarteista, Useasta USAn presidentinvaalista ja tietenkin Vietnam kuvat. Arvatkaa kumpi on mun Guru, vaikka kummatkin käytti , nimenomaan, Leicaa...
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Kuten Canon ja Nikon ja Hasselblad jne . Jukka vaan hehkuttaa sitä joka käänteessä isoon ääneen . Siis V ei toi nuorempi kaveri.
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Paljon komeita kuvia on ajalta, jolloin kamerat olivat puuta je levyt märkiä.
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Juu.. Ei sillä pokkarilla saa samanlaista kuvaa kun 8x10 kameralla =). Mut toisinpäin, jos saa hyviä kuvia niin aivan sama millä ne ottaa. <SIZE size="80"] On Leica (M-runko) hyvä kamera, mutta ei siinä mitään magiaa oo, eikä niissä objektiiveissakaan. Kyllä Cosinat ja muutkin osaa optiikkaa tehdä, turha sitä Leicaa on kuvanlaadun perusteella hehkuttaa. Käytettävyydessä se on kova ja vankkaa tekoa. Eli aivan makuasia että onko sillä parempi kuvata kun jollain Zenitillä (tietty sit nää äänekkyys yms. lisäks).</SIZE>
Vs: Tältä Leican pitää näyttää No, lähes 40 vuoden ja viiden M-Leican jälkeen sanoisin että magiaa on rungoissa ja optiikka se vasta erottaa ne monista muista merkeistä...
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Makuasioita. Olen hypistelly Leicaa ja tähtäilly sen läpi. Ei tuntunut miltään. Toista on katella Hasselin tai ton oman Linhofin tähyslasille...
Vs: Tältä Leican pitää näyttää On mullakin jo ollu melkein viis M-Leicaa ;-). Optiikkaa vähemmän Leitziltä, eikä yhtään yli tonnin lasia. Ihan hyvin on Voigtländerit pärjänneet. Bessakin on ollu ja Zorki. Vuosia ei vielä kymmentäkään, mutta rullia jokunen... Mitään magiaa ei oo näkyny, mutta ei valittamistakaan. Hinta- ja laatusuhteen takia pysyy kyllä optiikka Voigtländerissa ja muussa, kunnes rikastutaan (jos sittenkään mitään tarvetta on vaihtaa). Hyvin paljon riippuu kuvaustyylistä ja makuasioista että onko niissä mitään ihmeellistä tai toimiiko edes itselle. Mulla toimii, mutta en silti alkais sen kummemmin jumaloida. Toisen tarpeet täyttää paremmin vaikka se Pentaxin peilikamera...
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Hienomekaanisten laitteiden näpelöinti on miellyttävää. Fed-2 on tässä mielessä yhtä kiinnostava kuin Leica. Itseasiassa jopa vähän kiinnostavampi, koska Fedjoshka on melko temperamenttinen ja sen kanssa pitää olla välilöissä että se suostuu yhteispeliin.
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Mun osalta säie päättyy tähän: "My ultmate RF" Moni on yrittänyt ostaa... Kiev, contaxin 50 vuotis juhlamalli, siis neuvostoliiton baltian miehitysksen 50 vuoden juhlamalli. Tuunattu Bilteman mattamusta panssarimaalilla, etuseinässä leninin rintakuva kertomassa vahvasta uskosta aatteen tulevaisuuteen.ollut mukana mm, Prahassa, joka on "taskuvarkaitten paratiisi" mutta vaikka esille jätti vessaan mennessä, ei kelvannut kenellekkään, kun puodit pullotti jo niitä ennestään eikä niistä edes paikallisilla kirppareilla saanut latin latia. Mistäs olisivat tienneet että sisällä oli "master Contax velhon"- kake tannerin tuunaama ja täysin fiksaama Contax sisus...
Vs: Tältä Leican pitää näyttää Kyllä mä Leica 6 ostasin ja 28/2, 35/1.4, 50/1.4 ja 90/2 ostasin, jos ois rahaa. Yhdellä tutulla on muuten nuo, paitsi ei 28 ja 35 on 35/2. T Jukka EDIT: Eikö ollut älykästä kieltä? T Jukka ostasin