Vs: O: Canon 5D ja 16-35mm 2.8 L Ihan vaan vinkkinä, mä etsisin 16-35:sta nimenomaan tuota II-mallia ko. rungon kera.
Vs: O: Canon 5D ja 16-35mm 2.8 L Budjetti on aika tiukka tällä hetkellä ja tuota ensimmäistä mallia saa jo suht huokeeseen hintaan käytettynä. Haluaisitko perustella vähän miksi juuri tuo II malli?
Vs: O: Canon 5D ja 16-35mm 2.8 L Siksi miksi siitä tuli II-malli, eli tuo I-versio vinjetoi aika railakkaasti. Lisäksi tuo II-versio on muutoinkin optisesti parempi, tosin ikävänä hommana filtterihimoilijoille, se filsukoko muuttuu 82mm:iin, mikä tietää enemmän rahanmenoa sillä kentällä. Mulla oli 5D kun ostattelin ensimmäistä 16-35:sta ja kävin kolmea yksilöä testaamassa. Juuri optisten juttujen takia tuo jäi ostamatta. Sitten mulla oli 1DsII, kun ostin 16-35 2,8L II:n Rajalasta uutena ja sielläkin testasin kahta yksilöä. Toinen oli arvoa verkonpaino ja toinen suht' hyvä. En tiedä oliko tuossa tarkennustaso jotenkin vinossa tmv. mutta jälki reunoilla oli aivan kamalaa kuraa.