Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Epson v500 + betterscanning-pidikkeet -> n. 5 - 10 min per keskaristrippi diaa. Rullallinen n. puoleen tuntiin. 2400 dpi. ICE:n kanssa 10 min lisää. Yleensä jätän ICE:n turhana pois päältä.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Jos ISOA kuvaa skanneista tekee, niin kyllä se raja tulee samalla lailla vastaan laakaskannissa kuin pienemmistä filmiruuduista. Toi ICE on vähän semmonen että en kyllä ite käytä, en jaksa edes Vuescanin paremmalla algoritmilla sitä roskanpoistoa tehdä kun ei noita roskia negoissa niin paljoa oo etteiko jaksais parilla huiskasulla pahimmat poistaa käsin. Kuitenkin näyttäis aika monen esimerkin jälkeen siltä ettei ainakaan alkuperäinen ICE poista ainoastaan roskaa... Kannattaa joskus sekin tsekata, jos kuviensa suhteen on kriittinen ja skanneista vaikka isompaa printtiä tekee. Saattaa nimittäin yllättäen syödä hieman terävyyttäkin.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Usein tuntuu olevan niin, että ICE jättää kuitenkin niitä roskia sinne ainakin jokusen, jolloin skannausajan tuplaantumisen vastapainoksi ei hyödy oikein mitään. Normaali pölynpoistoautomatiikka tekee suunnilleen yhtä hyvää jälkeä eikä aikaa tärväänny niin paljoa.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Frank et al, laitan kyllä tietoa skannausajoista ja muista käytännön kokemuksista kunhan saan Leafscan -työaseman käyntiin joskus ensi kuun lopulla.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Mulla on ollut Minolta Scan Dual IV kinoa varten. Nyt sitten tuli tarvetta keskariskannerille. Budjetti ei juuri nyt sallinut muuta, kuin tasoskannerin. Epson V700:kin tuntui tähän hetkeen turhan kalliilta, joten valinta tehtiin käytännössä V500 ja canonin välillä. Canonissa olisi kai ollut paremmat tai ainakin isommat pitimet keskarille, mutta päädyin kuitenkin V500:n, jos sillä sitten saisi edes hitusen parempaa jälkeä. Ei löytynyt mistään lähi liikkeestä heti hyllystä, joten piti sekin sitten tilata.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Jopas ICE jakaa mielipiteitä. Epsonin ICE:stä sen verran kokemuksia, että omalla softalla oleva speed-versio putsaa ehkä paremmin, mutta voi toisinaan sutata sitten kuvaa enemmänkin jos lähtee bugaamaan ja luulee jotain ei-roskaa roskaksi. Quality taas voi jättää pahoista roskista jälkeä ja on vastaavasti hidas, mutta ainakaan en ole huomannut koskaan rinnakkain vertailussa mitään muuta eroa jäljessä verrattuna ilman ICE:ä vedettyyn. Se missä ICE kyllä vetää takaisin on helppous. Mulla on negoja ja dioja joissa ICE:tön filmiskanneri on tuskaa. MV-puolella ongelma ei ole niin suuri, filkat on itse kehitettyjä ja siten puhtaahkoja ja usein pienet pölyt ei vedostaessa edes näy kuten skannatessa. Mutta värinegat etenkin, välillä vain on semmoista pienenpientä pölyä uskomattomat määrät. Se ehkä lähtisi jos pesisi negan ja antaisi kuivaa uudestaan (stabi kyllä taitaa lähteä samalla) tai pyyhkisi isopropanolilla. Vaan ICE on tollaisissa niin uskomaton etu. Joidenkin kuvien prikkailu on sellaisen työn takana ettei sitä vaivaa viitsi nähdä jollei kyseessä ole merkittävämpi "teos". Muistokuvan kanssa, huh-huh. Klassisena esimerkkinä tää aseman kuvatehtaan jälkeä demonstroiva kuva, jossa riittää prikkaamista - jos ei luota ICE:een.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Tavallinen skannerin pölynpoistotoiminto hoitaa homman usein kyllä aika hyvin ja ICE:ä nopeammin, vaikka saattaa sitten vastineeksi poistaa värinegasta sieraimet ihmisiltä jos huonosti käy. Mutta eipä mulla ole kovinkaan montaa katastrofipölyistä liuskaa. Kehityspaikat on tullut valittua hyvin.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Noi valkoset pisteet väheni kyllä värinegoista aika hyvin "labraa vaihtamalla" eli kun osti itte litkut . Varmaan saman tekee kun vaihtaa jostain huonosta tunnin labrasta osaavampaan. Käyttäköön ICEä ne joilla on paljon roskaa ja pölyä tai sitten jos ei niin kriittinen ole niitten kuvien suhteen. Ei se mikään autuu ole, se on selvä. Vuescanin IR-cleaning toimii oikeasti paremmin, ei tuhoa juuri ollenkaan detailia mutta poistaa roskia. Siinä on varmaan lähinnä joku kynnysarvo (IR-kanavan suhteen) sopivampi. Jännä kun ei ICEssäkään sitä voi säätää ollenkaan.
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? ehehehe, mun Epsoninrimpula voitti skannausajoissa heti ainakin kuukaudella. [/puujalka]
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? hehe..en kyl koskaan ottanu aikaa..riippuu ihan kuvan koosta ja käyttiksestä..
Vs: Skannereiden kehittyminen, onko sitä? Tähän ketjuun voisi hyvin jatkaa hieman... Aika vähiin se kehittyminen on jäänyt tosiaankin, ei näillä kuluttajatason skannereilla voi esimerkiksi väridiaa (joka on kuvattu projisoitavaksi) skannata kunnolla. Tänään tuli törmättyä ongelmiin aavistuksen tummien diojen kanssa (niitä jotka projisoituna ovat parhaita). Tummasta päästä ei saanut mitään irti, väritasapaino oli jotain järkyttävää - käytti sitten automaatteja tai IT8-filmikohtaisista targeteista tehtyjä profiileita (jännä juttu tuo, että käytännössä IT8-kalibrointikin näyttää olevan aika ajanhaaskausta. Ei se oikeasti vähennä jälkityömäärää lainkaan - vaikka teoriassa pitäisikin). Koska kuvien säätäminen tuotti niin paljon vaivaa, päätin tarttua härkää sarvista ja kokeilla parin skannerin ja eri ohjelmien + säätöjen vaikutuksia lopputulokseen. Siitä löytyy jonkinlainen raportti täältä (ensimmäisen vertailukuvan yhteydestä).