Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Niinpä niin ! sitten on se pieni detalji eli valotusaika, kai fotari sen ymmärtää ! jos on ihan basic eli panee matkalaukun tai kassin kamat framille vaikka laukussa onkin ja näyttää aluksi esim pressikorttia ta käyntikorttia, sanoo että tärkeimmät kamat on tässä kädessä, katsokaa käsitsekillä. Loput , vaikka viiskytärullaa on laukussa ihan samalla lailla. Jos on jotenkin vaikeesti tai aihetta epäilyyn niin kyllä ruuvaavat skannerin nappeja ja sädettä porottaa. Pieni pyyhkäisy ei mitään, mutta jos laittavat esim voimakkuuden moninkertaiseksi ja tuiojottavat minuuttitulkulla ja vaikka kutsuvat vanhemman hemmon antaan neuvoja niin kyllä GOODBYE filkoille. Eli ihmisiä nekin, ainakin täällä, missä reissailee vapaaehtoisesti...
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Laittakaahan, veljet ja siskot, filminne postissa edeltä, jos ootte menossa yli kymmenelle lennolle niiden kanssa.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Postin ja lentokentän ero on että postin pakettia on hemmetin vaikea ohjelmoida mitenkään posahtamaan oikeaan aikaan mutta lentsikapaketin, matkatavaroissa voi, ja ihan puolentunnin viive suuntaan jos toiseen riittää. Eikä postipakettia aleta tuijotteleen minuutikaupalla, se otetaan vaan sivuun ja alan miehet sitten tsekkaa (luotiliivit päällä) On tullut eksoottisemmat Ecupiirit skabareihin aika repaleisina paketteina perille, mukana vaan anteeksipyyntö lappu sisällä, että on vähän tulo viivästynyt... Jos haluatte multa neuvoja, kun alatte terroristiksi, ihan tällainen kätevä aluksi: -spraypullot on kielletty lentokoneessa ja lentorahtina, koska saattavat räjähtää alipaineessa (rahtitila on paineistettu vaan senverran että vanhan romun rakenteet pysyy kuosissa) -siis alpaineessa, sanoit? ok väsätään sellainen nallin laukaisija joka aktivoituu alipaineessa eli rahtitilassa ja tarpeeksi korkealla.Kentällä tsekkauksessa ja koneeseen vietäessä ei moksiskaan..Ihan pieni, melkein lankalaukaisijan kokoinen, ei herätä huomiota kun ei kemikaalia, ei elektroniikkaa... . -Saatanallisiä säkeitä ?? Mikäs se Suopon numero olikaan...
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Eiköhän, mutta ehkä ei ihan kymmentä kertaa kuitenkaan.. Toisaalta jännittäisi jättää ne postin haltuun, koska jos ne hukkuu niin nyyh.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Itse asiassa tämä on ns. "pötypuhetta". En tiedä kenen kanssa olet keskustellut ja koska, mutta väittämä on väärä. Nykyisten ohjeiden (lue=määräys) mukaan kaikki läpivalaistaan jos koneeseen menevät. Käsitarkastaminen ei ole "tarkastamista" määräyksen mukaan, koska sisälle ei näe. Eli vaihtoehtoa "käsin katsellaan" ei oikeasti ole, vaan vartija toimii virheellisesti, jos siihen ryhtyy. Käsin voidaan tarkastaa sellainen esine, joka ei voi sisältää jotakin muuta mitä päälle näkee. Esimerkiksi läpinäkyvä neste oikean kokoisessa pullossa ei vaatisi sitä. Viitsimisestä ei siis ole kysymys, joskus on voinut olla, mutta ei ainakaan tänä päivänä.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? eiköhän nuo ala noi systeemit taas palautua normaalilla järjellä ymmärrettäviksi eli "pitkin seiniä" meneminen vähän hillitään, sillä on mulla muutama ihan professoritason frendi tai vakkariasiakas jotka ovat lähettäneet jenkkiyliopistoihin kirjelmän että eivät kyllä nykymenolla sinne enää tule. varmaan on mennyt perille Obaman tukijoukon kautta, kun jo ihan Obaman ohjelmassa sanotaan: Americans must grow adults,before any real progress with our allies can happen and offer a hand of friendliness to our "enemies", We believe your aim is a full human life to yourself and your families... jenkkien määräyksiä noi overiksi menneet tsekkauksethan on, kauheesti on ollut apua ja HEMMETIN kalliiksi kaikille, ei pelkästään jenkkiin meneville-
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Samaa mieltä, olisi korkea aika jonkun alkaa ajatella ja purkaa noita ylilyöntejä... Vähän epäilen, etteivät niin helposti poistu kun tulivat.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Kyllä ne ihan Bushin ja sen toisen tollon Cheney´n aikaansaanoksia on jos olet JPu ihan oikeesti asioista kiinnostunut, laita kuten minä työpöydällesi linkki kuten mulla : www.aljazeera.net/english aika hyvää infoa, ihan kiihkotonta, ja aikakin on se oikea (Mecca /Helsinki time)... Etusivu, no ei se oikeastaan mitään, kansanpainos, mutta klikkaa esimerkiksi Europe tuolta vasemmalta. Ei Hesari huono ole, mutta vertaas esimerkiksi New York Timesin antiin... aluksihan eurooppalaiset yritti että, no eikai sentään, kyllä me oma tonttimme hoidetaan ja vähän suhdetoiminnalla mennään. jenkit pani vastaan että ette muuten yritä, ettekä sitten lennä, ellei panna niinkuin ME sanotaan. Nyt vois se jolla on munaa, sanoa, nyt muuten lennellään ja ihan omissa porukoissa niinkuin tykätään ja kohta ei viitsitä lennellä sinne teille ollenkaan, ellete vähän ala ajatteleen...
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Sitä nestettä sitten kai haistetaan ja maistetaan? Muutenhan ei tiedä mitä on ja ollaan taas samassa lähtöpisteessä. Tosin läpivalaisukaan ei taida tuoda asiaan ratkaisua.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Kumma juttu että esim. Rangefinder-forumilla jengi on just enemmän huolissaan EU:ssa matkaamisesta. Kuulemma USA:ssa käsintarkastus onnistuu vallan hyvin. Liekö tämä ITIP:n kampanjointi tuottanut siellä tulosta vai mikä on. Ehkä EU:n direktiivit vain ovat tiukempia? Toisaalta muutkin ovat kertoneet että aika hyvin se käsintarkastus onnistuu. Ei ehkä Suomessa, mutta tuolla muualla...
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Ihan mielenkiinnosta tarkistin sen voiman mikä lakikorkeudessa vaikuttaa ulospäin painamiseen, 2,4 neliösentin alueelle kohdistuu 4,25 kilon voima, siis 0,2 neliösentin alueelle 420 gramman voima . pieni o-renkaalla varustettu tuubi, vaikka lankalaukaisijan päässä niin sen sisällä oleva normaalipaine muttuu 400 gamman olospäin työntyväksi voimaksi , Plop ja kontakti "männän " päähän ja Kabooom !
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Jenkkilässä sanovat kehittymättömän filmin vahingoittuvan läpivalaisussa, jos se menee ruumaan. Käsimatkatavaroissakin läpivalaisusta selviää vain alle ISO 800. Siksi käsintarkastuksen pitäisi onnistua erikoisfilmeille. http://www.tsa.gov/travelers/airtravel/assistant/editorial_1035.shtm Digikuvaajillekin on sääntöjä: erilliset paristot pitää kuljettaa käsimatkatavaroissa, niitä ei saa olla ollenkaan ruumassa: http://safetravel.dot.gov/whats_new_batteries.html Ei välttynyt läpivalaisusta laivallakaan matkustettaessa Walesista Irlantiin.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Tuo tulee enemmän ja enemmän ainakin euroopassa, muistaakseni olympia terminaalissakin tuollainen jo on, taisi piilolasikin siitä jotain mainita aiemmin.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Näinhän se menee ketjureaktiona, kun kentille vaaditaan uusimmat härpättimet,jonnekin ne edelliset laitetaan, kun roskikseen ei kandee vielä tyrkätä. Ja jos ihan lopunperin tuota asiaa pyörittelee, niin onhan se ihan makee systeemi: Tuohon odotushallin jatkoksi sellainen tulppa ja sellaiset putiikit ja kuppilat että herkemmät menee heti tolla kapitalismin tehokkaimmalla lohdutimella eli shoppailemisella itseänsä rauhoittamaan. Varmaan on helsinki vantaan ihan hyvä business tuo Tax Free ja kuppilat.Vähän huvittaa tuo neukkujen ja vaalimaan touhu, tulppaa väsäävät, ihan suuren maailman tyyliin mutta miksi ?? ei ole mitään tarjottavana. Yrittävät vaan niistää suomalaisia rekkastarboja, sitten kun hyvää tarkoittavat suomalaiset menee tarjoamaan kahvia ja vähän särvintä kuskipoloisille, kauhea molotus ja polotus alkaa heti...
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Tuosta satamien läpivalaisusta vielä, kesällä 2007 kun risteiltiin tuolla Skotlantia ympäri ja oli sitten pasaseerien ja miehistön vaihto Edinburghissa, siellä sitten skotit laittoivat pikapikaa pystyyn turvatarkastukset suuren maailman tyyliin. Kaikki tarkastettiin ja läpivalaistiin, yhteensä siis 200 hlöä ja vartijoita oli noin 30, ensinnäkin niin pieni laite että ei oikein kaikki laukut kunnolla mahtunut siitä, no siinä sitten tuli kokin vuoro ja hälytys kellot päälle ja kauhee tohina. Hänet ehdittiin jo melkein rautoihin laittaa, oli nääs työkalut repussa, eli kokin veitset jotka useimmilla kokeilla on omat mukana. Kuulusteluja ym että miten hän on nämä edes maahan saanut kun sehän on laitointa, ei siis ollut käsimatkatavaroissa, no kippari sai sitten puhumalla asian selväksi mutta kyllähän siinä jo väsättii kaikenlaista härdelliä kokille. Vieressä oli sitten vähän isompi laiva ja sen miehistön pakistanilaiset sai kyllä kulkea vapaasti ilman tarkastuksia, meidät syynattiin joka kerta.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? KYllä muuten voi tuoda, osittain. Eri aineet näyttää vähän erilaisilta siinä laitteen skriinillä. Mut tän takiahan niitä nesteitä saa viedä vain pikkuisissa purnukoissa.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Ei tosiaankaan tuo ratkaisua, enkä sellaista ole missään nimessä väittänytkään.. En pidä tuota nykyistä säännöstöä kovin fiksuna ollenkaan, kerroin vain kuinka siellä toimitaan ja vartijan edellytetään toimivan. Vartijat ei tee "huvikseen" tai "viitseliäisyyttään" siellä asioita asiakkaille, vaan mielellään kuten on ohjeistettu. Siten yritetään välttää mielivalta ja yksilöllisyys tarkastuksessa. Jäykkäähän tuo on kuin mikä ja jos oikeasti tehtäisiin aukoton tarkastus, pitäisi kentälle mennä 10 tuntia ennen lentoa... Ja ilman tarkastuksia joku sekopääkin voisi olla vaarallinen, nyt ne saadaan estettyä tehokkaasti. Huolella harkittu ja vuosia valmisteltu terroriteko on miltei mahdoton ehkäistä mitään kohtaan, kun vaan joku panostaa tarpeeksi tiedusteluun ja suunnitteluun, varsinkaan jos tekijöiden ei tarvitse selvitä teosta hengissä.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? En nyt mistään saanut noiden Rapidscan laitteiden säteilyannos määriä, mutta olen varma että tuo niiden lupaama 10 kertaa pitää paikkansa valottamattomalla filmillä, valotettu filmi on tietääkseni hiukan herkempää tuolle rtg-säteilylle. Mutta noin niinkuin yleisenä tietona, ulkona päivän oleskeleva ihminen saa luonnon taustasäteilyä saman annoksen kuin hän saa käydessään normaalissa keuhko rtg-kuvauksessa ja jossakin vaativassa CT/TT/viipale rtg-kuvauksessa säteilyannos voi olla jopa 400 kertainen tuohon keuhkokuvaukseen verrattuna. Eli tämä luonnon taustasäteily on yksi syy miksi filmien puhjahuntu nousee pitkään pakasimessa säilytyksen aikana.
Vs: Lentokentän turvatarkastus filmeille? Minulla on Hongkongin matkalla valottunut 10 rullaa Kodachrome 64 filkkaa. Itse en huomannut, mutta Kodakin labra Sveitsissä laittoi mukaan lapun, jossa sanoivat, ettei vika johdu heistä. Kinofilmissä röntgensäteilyn "viivojen" näkeminen onkin hieman hankalampaa varsinkin kun filmi on rullalla. Laakafilmiä meni 8x10" Ektachrome-paketti muutama vuosi takaperin. Siinä on oikein kauniit viivat, yhteensä 6 kpl. Tietenkin kaikki ruudut on samalla tavalla pilalla. En enää kuljeta ruumassa, laukussa, vaan aina käsitavarana, jotka kiellän skannaamasta ja pyydän käsitarkistusta. Helsingissä viimeksi sain avata kaikki Kodachrome pahvirasiat, mutta muovipurkkeja ei sentään tarvinnut avata. New Yorkissa haistelivat 8x10 filmiä pitkään, mutta sitten taisi tädeille tulla muita kiireitä ja laittoivat minut eteenpäin. Liitteenä esimerkki, jos onnistun sen tänne foorumille saamaan.