Vs: Filmin arkistoinnista Mulla olis tommosia sivuja jos tarviit. Postikulut riittää hyvin ja noita on aika reilustikin.
Vs: Filmin arkistoinnista hmmm. Mullakin on kehystämättömät diat suoraan niissä labran jäljiltä olevissa muoveissa. En arvannut että nekin pilaavat 80-luvullahan nousi iso kohu joistain nega/dialehtiöistä joiden muovi pilasi kuvia. No, eikun ostamaan tukku kirkkaita negalehtiä diakäyttöön....
Vs: Filmin arkistoinnista Eikö muovista (PVC) valmistetut ole niitä vaarallisia, käsittääkseni kirkkaita on ihan arkistokelpoisia. Myös kehystetyille diolle sopivia muovista tehtyjä arkistokelpoisia lehtisiä on saatavilla, niitä mainostettiin enemmänkin silloin 80-90 lukujen taitteessa kun noista joistain PVC-lehtisistä löytyi pahasti tuhoutuneita dioja. Muistaakseni ikäänkuin muovista olisi "hionnut" filmien pinnalle pientä pisaraa. Ainakin vaikuttaisi oudolta jos Patersonit sun muut möisivät noita kirkkaita negalehtiä eivätkä ne olisi turvallisia.
Vs: Filmin arkistoinnista pergamiinitaskut, kunnon arkistointinumerointi (päiväys ja aihepiiri tai kamera) sekä kamerapakkauksista (ja huolloista ym) saatava silikaatti pussi joka pitää kosteudet aisoissa. siinä mun lääkkeet, kunhan jaksais aina noudattaa...
Vs: Filmin arkistoinnista PVC on vaarallinen. Muitakin muoveja on, jotka ovat turvallisia, muistaakseni polypropyleeni. PVC:n tuntee hajusta, on sellainen hieman pistävän voimakas. PVC:n voi myös testata lämmittämällä kuparilanka hehkuvaksi (siihen tarvitaan kaasusytkäriä, pieni investointi) ja tuikkaamalla sitten tuohon muoviin. Viedään lanka takaisin liekkiin ja jos liekki muuttuu vihreäksi niin muovi on PVC:tä. Näin se muistaakseni meni. En ota vastuulleni, jos ohje sisältää muistivirheen johdosta asiattomuutta. Ottakaa itse selvää, etsivä löytää. Itse en enää tarvitse, joten en viitsi etsiä. PVC on myös pehmeää ja ne pehmentimet ovat niitä, jotka ovat filmille haitallisia. kapa
Vs: Filmin arkistoinnista Mites asetaattitaskut, eikös niitä ole yleensä sanottu turvallisiksi ja arkistointikelpoisiksi? Asetaattiahan ei ole tehty hiilivedyistä, toisin kuin PVC ja PP. Muistelisin omien kirkkaiden nega/diataskujen olevan juuri tuosta tehtyjä. Matsku on sellaista rapsakkaa ja rapisevaa, verrattuna PP (tai PE) kalvoon josta joidenkin kehittämöiden taskut lienee tehty. (Sorry jos toistelin jotain aikaisemin ketjussa kirjoitettua. En vaan jaksanut lukea koko litaniaa läpi.)
Vs: Filmin arkistoinnista ADOXin lehtiset on Polypropyleeniä, onko se sitten sama kuin PP? Kuitenkin semmoisia olen käytellyt ja näin niistä sanotaan: "Polypropylen ist absolut chemisch neutral und archivsicher."
Vs: Filmin arkistoinnista Joskus opiskeluaikaan muoviteknologian kurssilla polteltiin ja imppailtiin kaikkia muoveja Se opettaja tuntui olevan pelottavan innoissaan siitä touhusta. Mut joo PVC:ssä on keltavihreä liekki. Diat ja negat mulla on polypropeeni (suom.huom.) ja pergamiinitaskuissa, osa lattialla ja 16 millistä siwan muovikasseissa sykkyrällä tai muutoin hyvin ja selkeästi arkistoituna.
Vs: Filmin arkistoinnista Löysin tänään Bauhausista tyylikkäitä kannellisia vanerilaatikoita kokoa 30x40 cm kahta eri korkautta 14 ja 24 cm. Vaikuttivat asiallisilta arkistolaatikoilta negalehdille ja hintakin alle 20€ kappale kummallakin. Antavat paremman mekaanisen suojan negatiiveille kuin pahvinen laatikko. Ajattelin ostella pari kappaletta ja järjestellä arkistoni näihin.
Vs: Filmin arkistoinnista Täällä kun tiukkoja ollaan tuon filmikuvaamisen kanssa, niin mitä on vaneriliima laadultaan ja onko lakkausta tehty pintaan. Molemmat nimittäin saattavat olla haitallisia pitemmän päälle. kapa
Vs: Filmin arkistoinnista Laatikkoa ei ole lakattu, muutta tuon liiman laatu on tietysti kysymysmerkki. Mutta samoin on yleensä kaikkien eri materiaalien kanssa ellei niistä ole saatavilla todistusta jossa ko. materiaalin ominaisuudet kelpuutetaan museaaliseen käyttöön.