Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuva-ahti hits again!

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 10 Heinäkuu 2009.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Tunteiden herättelyksi...
    Tausta..., kuva, joka ei kerro mitään mistään...
    T Jukka
     
  2. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Kuva-ahti hits again!

    "Nätti flikka" (TM). Kuvaajana olisin komentanut tuon korviksen pois.
     
  3. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Kuva-ahti hits again!

    Kyl se on Jukkisen tavaramerkki tuo ahti,mukava potretti
     
  4. Vs: Kuva-ahti hits again!

    Nätti on flikka ja kuvakin on ihan onnistunut, varmasti kelpaa kuvattavalle.

    Mutta... Tämän tytön kuvissa on vähän kaikissa ollut ongelmana toi käsi ja yläkroppa. Ne on paljaana ollessaan, yksivärisenä pintana (kasvojen kanssa yhteen sointuvana) aina melko dominoivat. Tässäkin tapauksessa kun käsi on käännetty suoraan eteen ja etummaiseksi kuvassa, se saa kohtuuttomat mittasuhteet.

    Ehkäpä jos kropan asentoa olisi kääntänyt aavistuksen niin, että käsi olisi kääntynyt hivenen taaemmaksi ja varjoilla olisi voinut vielä hieman kaventaa sitä, tulisivat kauniit kasvot paremmin esille.

    Kuva-ahti tausta on melko suosittu kuvattavien keskuudessa, vaikka mitä vaihtoehtoja tyrkyttää, aina valitaan tuo turvallinen Ahti. :)
     
  5. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Kuva-ahti hits again!

    Ettei vaan olisi omakuva? Kun katsoo tuota vanginpuvussa olevaa minikuvan ihmistä ja piimälakkista neitokaista, niin on yhdennäköisyys suurta. Ryntäätkin on sopivasti kukitettu, ettei tarvinnut tennispalloja istutella. Vaan on kyllä taitava meikkaaja ollut ja Photarilla loput.

    kapa
     
  6. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Kuva-ahti hits again!

    Käsi tässä tosiaan nousee esiin aika pahasti, vielä kun tuo olkapää erottuu noin selkeästi niin huomio keskittyy väkisin tuohon käteen. Muutenhan tämä on ihan jees, selvästikin parhaita näitä ahtikuvia. Johtuu varmaan siitä että taustaa näkyy aika vähän :).
     
  7. Vs: Kuva-ahti hits again!

    Jo aiemmin mainittu käsivarsi korostuu lähinnä kameraa olevana osana suhteettomasti. Toinen, jota tulisi mielestäni välttää on käsivarren takana kainalosta nouseva ihon luontainen paksunnos, joka kuvissa usein näyttää isommalta kuin se luonnossa on. Eli mallin rintamasuunta hieman enemmän kameraan päin.

    Koska taustan valaistus muodostaa nyt vinjetinomaisen tumman reunuksen, voisi samaa efektiä käyttää vaimentamaan hameen kukkaloistoa.

    Ja jos käytössä olisi vain tämä kuva, rajaisin sitä reippaasti siten, että kukkien ja hameen osuus vähenisivät radikaalisti ja kauniit kasvonpiirteet pääsisivät oikeuksiinsa. Kts. ehdotuksen tapainen...

    PS.
    Hetken muuten luulin, että puhut tästä yrityksestä:

    kuva-ahti.fi » Etusivu
     
  8. uusitupa

    uusitupa Member

    32
    0
    6
    Vs: Kuva-ahti hits again!

    Hyvä pointti. Samalla liian kirjava mekko narikkaan.