Aika makoisilta näyttävät nämä National Geographicin laukut, kuten esim. malli 2475. Satasella moisen saa jopa koti-Suomesta. Onko kokemuksia näistä: pitävätkö muotonsa/suojaavat täten välineistöä, vedenpitävyys, saako kameravarusteet helposti esille jne? Oma kokemukseni on se, että Tamracin laukut pitäisivät parhaiten muotonsa kun taas Lowepro on vähän fletskumpi. Miten NG menestyy tämän suhteen?
Vs: National Geographic-laukut Mulla on tollanen 2475 malli. Olen kyllä ollut tyytyväinen. Mutta... Vähän pienihän se on ja pikkasen lepsu. Pieni on hieman suhteellinen käsite, koska seuraava varustus mahtuu kuitenkin mukaan: EOS3 akkukahvalla 100mm macro joku n.28-105 zoom 70-300 zoom salama filmiä 5 rullaa n kappaletta cokin p series filttereitä puhdistus vehkeitä, kyniä, paperia, roskia, sälää,... Jos läppärin haluaa mukaan, pitää pärjätä kahdella optiikalla tai yhdellä + salama. Ja pidemmillä siirtymillä pitää laittaa lyhin optiikka kameraan kiinni jotta mahtuu kivasti laukkuun... Lepsu on myös suhteellinen käsite EOS3:n akkukahva syö 8! kappaletta AA paristoja, ja kun ei tuo runkokaan ihan mikään muovinen lelu ole... Alkaa välillä roikkumaan säkkimäisenä, riippuen pakkauksesta. Ikävintä kuitenkin on olkahihnan liukkaus. ...tai luihut hartiat. Ja että jalustaa ei oikein voi kiinnittää laukkuun. Mutta se taitaakin olla enemmän koko olkalaukku genren ongelma. Säänkestävyyttä en ole kokeillut kevyttä sadetta kummemmissa oloissa. Ei haitannut. Hiekkaa kestää. Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen laukkuun. On ollut nyt vuoden verran reissuissa mukana. Mukava, ei kameralaukku mainen johon saa läppärin tarvittaessa mukaan ja menee lentokoneessakin vaivattomasti. Pienemmällä digirungolla tuo voisi olla aivan mahtava laukku.
Vs: National Geographic-laukut Mulla on 2475. Vetää uskomattoman määrän tavaraa, esim. 1d+100-400L, 2-3 pienempää putkea ja 12" läppäri Suurin ongelma mielestäni on juuri lepsuus, ei pidä muotoaan ja täyteen pakattuna ei pysy itsekseen edes pystyssä. Plussaa ulkonäöstä.
Vs: National Geographic-laukut Onko kokemusta National Geographic NG W 2160 laukusta? Montako objektiivia sinne saa menemään rungon lisäksi? Tarve olisi itsellä saada mahtumaan kassiin D80 + objektiivit Nikon 55-200, 70-300, 18-55 + 2 kiinteä polttovälistä (50 mm ja 35 mm) + muuta rojua Tuota mustaa ei taida olla saatavina largena? Kiitos jos joku ehtii vastata
Vs: National Geographic-laukut Ketju vähän vanha, mutta kun jotain tuohon viimeiseen jotain osaan vastata, niin laitetaan oma avaukseni tällä foorumilla. Ostin tuon NG W2160 laukun muutamaa reissua varten keväällä, kun piti saada lentokoneeseen järkkäri ja läppäri mukaan samaan laukkuun. Itselläni tuolla ollut 15,4 tuumanen läppäri laukun läppärille tarkoitetussa osiossa. Laukun sisällä on kameralle tarkoitettu pienempi "sisälaukku", johon menee itselläni Pentaxin K10D ja siinä kiinni 18-50/1:2.8 lasi. Lisäksi olen pussukassa kantanut mukana 50-200/1:4.5-5.6 kittilinssiä. Muuta tuohon sisäpussukkaan en ole tunkenut. Laukussa mukana myös Sigman EF-530DG Super salama, latureita kameraan ja läppäriin, läppärin vara-akku, digipokkari, kameran puhdistusvälineet ym pienempää tarviketta. Menisi tuonne vielä muutama kiinteäpolttovälinenkin, mutta... ...sisuskalut tuossa laukussa ei mielestäni oikein toimi kunnolla isommalle kalustolle, koska tuo pehmustettu sisäpussukka ei vedä paljoakaan tavaraa ja pussukan ulkopuolelle jäävät lasit melkein vaativat suojakotelon tms. jolloin linssin vaihto ei onnistu ihan niin nopeasti. Laukkuun mahtuisi parikin sisäpussukkaa, jolloin tuo olisi varmasti toimivampi. Laukku ei oikein pysy pystyssä itsekseen lattialla, varsinkaan, jos tuossa on läppäri sisällä. Laukun hyvät puolet on kannettavuus ja ainakin minun silmää mielyttävä ulkonäkö. Laukku menee myös hyvin käsimatkatavarana lentokoneessa. Läppäritaskun ansiosta tuonne menee myös A4 kokoiset paperit suorana sisään. Laukun läppä toimii hyvin, mutta ajattelin modifioida sitä tekemällä sisäpintaan pari taskua pikkutavaroille, muistikorteille ym., jotta kaikkea ei tarvitse tunkea etutaskuihin, joiden käytettävyys on hieman huono, jos laukku on pakattu täyteen. Kaikenkaikkiaan olen ollut reissuissa laukkuun tyytyväinen, vaikka ei tuo ihan halpa ollut. Jos en läppäriä tarvitse kantaa mukana ja käveltävää on paljon, otan matkaan kuitenkin mielummin Lowepron SlingShot 200 AW:n, joka on nopea käyttää ja vetää sisäänsä päivämatkan pienen kaluston. Se mikä molemmista laukuistani puuttuu, on pullotasku ulkopinnasta ja jalustallekin voisi olla ripustimet laukkujen ulkopinnassa. Pitänee pistää vaimo ompelemaan tällaiset.
Vs: National Geographic-laukut Kiitos vastauksesta! Itsellä on ollut noissa Slingshoteissa erikseen ostettava Lowepron "pullopussi" joka toimii mielestäni ihan hyvin. Hinta taisi olla jotain 15 egen pintaan.