Rahalle ois tarvetta eli laitetaanpa myyntiin vähän optiikkaa. Hasselbladilla leikkiminen on kallis harrastus =) PC-Nikkor 35mm f/2.8 Kunto: Priima, käytännössä kun uusi! Tätä linssiä harvemmin löytää näin hyvässä kunnossa. Mukaan tulee kuvassa oleva linssikotelo. H: 449€ H: 399€ H: 299€ Lisätietoa: 35mm f/2.8 PC-Nikkor Tavallinen vs PC linssi: http://www.loreo.com/pict/samples/800/sample_pccap_002_800.jpg Tarjouksia kannattaa laittaa. Tuotteet sijaitsevat Helsingissä. Voin myös postittaa. MYYTY.
Vs: M: PC-Nikkor 35mm f/2.8 hmm.. ehkäpä kaikki ketkä lasia oli ehkä ostamassa, luki ensin: Nikon 35mm f/2.8 PC Nikkor Test Review © 2004 KenRockwell.com allekirjoitatko? Ja jos et täysin niin miltä osin et ?
Vs: M: PC-Nikkor 35mm f/2.8 Erikoislinssihän tämä onkin ja kyllä he jotka tällaista tarvitsevat esim. arkkitehtuurikuvia varten tietävät varmasti miten se toimii. Itse myyn tän siksi että tahdon myös tilt toiminnon, eli sama mikä onnistuu 4x5 kameroissa, mutta siitä saa maksaa... Esim. Nikonin PC-E 45mm maksaa noin 1700 =) Mutta siihen käyttöön mihin tää on tarkoitettu tämä toimii mun mielestä mainiosti, mutta käsikirja on hyvä lukea joten ymmärtää miten linssi ja shift toimii. Sitä paitsi yhteensopivuus on huomattavasti parempi kuin esim Nikonin uusi PC-E 24mm joka toimii ongelmitta ainoastaan Nikon D3 kanssa: http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-pc-e-compatibility.htm
Vs: M: PC-Nikkor 35mm f/2.8 Ihan ihme kirjoitus: Vaikka kertoo ettei käytä kinofilkkaa ja että isoon kokoon olisi syytä vaan, niin kuitenkin vielä kertoo oikeat polttovälitkin. Hemmetti, miten kinossa 28mm voisi hyvin korvata 35millistä! Harvinaisen typerä kirjoitus, jos sen ottaa "osto-oppaana". Se on selkeästi ainoastaan henkilökohtainen tarina omista välineistä. Esimerkiksi, kun otat metsästä maisemaa yläsuuntaan ja haluat puut suoriksi, voit toki laittaa lyhyemmän polttovälin ja kameran vaakaan, ja osasuurennoksella sitten hoitaa homma edelleen. Mutta siis tämäkö pikkuruisella kinoruudulla? Kuvatessa siirto kasvattaa käytännössä filmialaa ja mitä sopivampi polttoväli on, sitä enemmän. Mitä tulee Photoshopin mahdollisuuksiin, sitä en todella tunne. Kenties tämä mahdollisuus onkin selkeästi vähentänyt siirto-objektiivien käyttäjäkuntaa. Mutta kirjoituksessa laitteesta voisi mielestäni paremmin keskittyä esittelemään sen mahdollisuudet, eikä lähinnä toistelemaan henkilökohtaisia syitä, miksei itse sitä valitse. ;D