Itse menin ostamaan Hama merkkisen kamerarepun ja vaikuttaa todella hyvältä ja näyttää hyvältä, mutta sitten tuli se että tässähän on liian kapeat olkahihnat.. https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=101186 Hintaakin reilut 20€ verran. Youtubessahan on mukavia esittelyvideoita tästä Loweproosta, mulle merkkaa kaikista eniten se ergonomisuus ja käytön helppous, JA hintakaan ei saisi olla mikään tonnilukuinen. Keskusteltaiskos repuista?
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Keskustellaan vaan. Täällä työhuoneen nurkissa seilaa epämääräinen kasa erilaisia laukkuja ja reppuja: Tamrac Pro8 laukku Löwepro Stealh Reporter D550 AW laukku Löwepro Slingshot 300 AW "reppu" Löwepro Rover II AW Löwepro Orion Trekker II Löwepro Nova 170 AW laukku Ennenkuin voipi sanoa mitään hyvyyksistä tai huonouksista, pittääpi määrittää tarve, eli se mihin sitä hyvyyttä tai huonoutta vertaa. Liikun paljon ulkona, satoi tai paistoi, enkä halua/voi rynnätä heti kuppilan markiisin alle sadetta pitämään, kun ensimmäinen pisara putoaa. Kalustoa on mukana yleensä aika paljon, tai ainakin minä pidän sitä paljona: runko tai kaksi, 2-5 objektiivia, oheissälää, salama tai kaksi, jalusta (Berlebach mini tai Report 3032 kohtuu isolla Kaiserin kuulalla) pienempi yleensä kiinni repussa, isomman kannan hihnalla olalla erikseen. Tamrac Pro8 laukku: peruslaukku kahdelle rungolle, vain kamerakamoille, lähtee mukaan vain hyvällä kelillä ja autolla liikuttaessa. Ei sadesuojaa. Löwepro Stealh Reporter D550 AW (All Weather) laukku: suuri laukku, vain kamerakamoille, sen kanssa pärjää huonollakin kelillä, on vain niin suuri, että alkaa rasittaa olkapäätä moisen raahaaminen kun tuppaa tulemaan liian painavaksi. Kun tilaa on, siihen kaataa kaiken "varmuuden vuoksi". Läppärillekin oma osansa, siinä kulkee ATk-varustepussi (johdot, hiiri jne.), Asuksen miniläppäri, DVD-asema ja USB-kiintolevy. Jos ne otan mukaan. Löwepro Slingshot 300 AW "reppu": Yksi runko ja neljä-viisi kiinteää tai kaksi valovoimaista tsuumia + sälää, yläosaan ei saa kuin sadetakin. Oli mukana viikko sitten alpeilla, ei pitkille reissuille, ei mahdu evästä tai lämmintä vaatetta mukaan, juomapullon saa lantiovyössä olevaan Löwen omaan pitimeen (ostettu erikseen), Slingshot eli vain yksi olkain + lantiovyö, mahdollista ottaa kamaa pois laskematta reppua maahan, mutta varottava lastaamasta liian painavaksi, yksi olkaremmi alkaa painamaan vaikka lantiovyön kiristäisi miten. Jalustaa ei saa kiinni. Sadesuojus on hyvä, laukkua pystyy käyttämään hyvin sen kanssakin (näin on kaikissa tapaamissani Löweissä, hyvin suunniteltuja) Löwepro Rover II AW: Tavallinen perinteinen reppu, samanverran kuvauskamaa kuin edelliseen, mutta perinteinen rakenne pakottaa aina laskemaan sen maahan kun sieltä ottaa jotain. Tämän kanssa käytän yleensä kuvausliiviä, jonka taskuun saa välittömästi käytössä olevat kamat tarvitsematta purkaa ja lastata niitä reppuun. Tähän voi lastata painavatkin kamat, kantosysteemi ei sitä rajoita eikä selkä tai hartiat väsy, tila rajoittaa sitä ennen. Mukaan repun yläosaan saa sadevehkeet ja eväät ja muut päivän reissulla tarvittavan. Taakse saa kiinni kohtuukokoisen jalustan, mini Berleä ei siellä edes huomaa, isompikin menisi. Löwepro Orion Trekker II: kuten edellä, mutta ei sadesuojusta ja huomattavasti pienempi, kuvauskamaosa melkein yhtä suuri kuin edellisessä, hiukan nafti minun peruskäytössäni kuitenkin. Tähän tietty saa irrallisen suojuksen Partiokaupasta, mutta ei ole tullut hankittua kun käyttö on jäänyt vähiin, aavistuksen liian pieni. Löwepro Nova 170 AW laukku : edellisen kameraosan kokoinen erillinen laukku sadesuojalla. Kaikkiaan kokemusta on rinkoista, rosnista ja repuista kertynyt 70-luvulta asti. Viikon vaelluksilla käytössä on nyt Fjällrävenin Kajka, keväällä hankittu. Siinä on viilekkeiden etupuolella valmiina pikasoljet, joihin saa eteen kiinni vaikka kameralaukun. Kesäkuun alussa Lapissa niissä roikkui Löwen pienikokoinen (liki saman vetoinen kuin tuo Orionin kameraosa) Nova 170 AW, johon mofioin noihin solkiin sopivat remmit. Hyvin toimi. Mini Berle oli Kajkan päällä nauhoituksen alla, josta sen sai kätensä ojentamalla käyttöön tarvitsematta heittää rosnaa selästään. Eli jos jostain löytyisi tuollainen Rover II kokoinen vehjes muuten samoilla ominaisuuksilla, jota ei tarvitsisi laskea maahan kun sieltä haluaa kamaa, niin se olisi optimi päiväreissuille. Mutta ei ole vielä löytynyt. Ne missä olisi sopivat sydeemit, ovat liian pieniä.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Kokemusta on vain Lowepron repuista, niistä Nature Trekker AW II ja Pro Trekker AW II. Molempien ergonomia on kunnossa, säätöjä on joka lähtöön ja pitkätkin päivät menevät ongelmitta. Pro Trekkerissä on usein semmonen 17-25kg painoa eikä ole tuottanut ongelmia. Tosin se pitää sanoa että vertailukohtia ei ole, en ole muita merkkejä kantanut enkä koskaan edes rinkkaa. Samoihin painoihin olen päässyt vain armeijan taisteluvyö+reppu -systeemeillä joissa ergonomia kaikken vähiten tulee mieleen. Itse repuista: Nature Trekker tuntui aluksi ruhtinaalliselta, sain sinne jopa kinokalustoa ja keskarin tungettua (en enää ymmärrä miten). Vuoden taisin sitä kanniskella tuolla tavalla kunnes kyllästyin siihen, että jäljelle ei jäänyt yhtään ylimääräistä tilaa esimerkiksi juomalle, eväille, muullle tilpehöörille kuten ylimääräiselle paidalle.. Reppu oli siis alimitoitettu mun käyttöön. Ehkä se on enemmän suunniteltu yhdellä kinolla kuvaavalle, sinnehän mahtuu runko, iso linssi ja muutama pienempi ja silti jää tilaa roinalle. Nykyään Nature Trekker on etupäässä toiminut reppuna silloin kun iso Pro Trekker on täyttä overkilliä. Lyhyillä turistimatkoilla jos olkalaukkua ei viitsi ottaa ja sitten 4x5-tuumaisen fieldin kanniskeluun varsin sopiva. Pro Trekker on kuninkuusluokkaa. Ainoa miinus minkä sille antaisin on valmiin juomapullon kiinnityspaikan puute repun vyötäröremmissä tms.. Aina pitänyt itse hihnoilla kiinnittää joku putelli killumaan. Reppu on uskomattoman tilava. Ja erityisen hyväksi sen tekee normaalisti repun kannen sisällä kulkeva pikkureppu, "daypack". Ko. repun saa vielä lisättyä varsinaisen repun selkään jolloin pakkauksesta tulee muhkea ja mukana kulkee mitä vain. Tuossa on kulkenut keskarisysteemi + kinojärkkäri, keskariin monta vaihtoperää ja linssiä + kinoon linssit ongelmitta ja vaatetta yms. on aina saanut lisäreppuun. Myös matkaillessa tuo on hyvä. Ei tarvitse muita laukkuja kuin repun, sillä kuukauden matkavarusteet kyllä menevät pikkureppuun kunhan vähän suunnittelee (matkamotoristin kokemus on näissä ollut valttia). Esimerkiksi japaniin olen usein reissannut siten, että kamera kaikkineen kulkee itse kamerarepussa ja majapaikasta toiseen siirtyessä kaikki vaatteet yms. tavarat tuossa pikkurepussa. Lentomatkustus näiden kanssa? Nature Trekker on kiva, menee käsitavarana. Pro Trekkeriä ei saa käsitavaraksi mitenkään, pelkkä "daypack" kun on melkein Nature Trekkerin kokoinen. Ja kun se on ruumaan joutunut niin olen aina ottanut sieltä särkyvimmät esineet käsimatkatavaroihin, kiedottuna vaatteisiin tuon pikkurepun sisälle ja pikkurepusta perusmatkatavarat tunkenut Pro Trekkerin kameralokeroihin. Vaikka noita pakkaajat heittelevät miten sattuu niin koskaan ei ole ollut ongelmia. Pro trekkerille plussaa vielä päällyskannen sisällä olevasta "asiakirjataskusta", siellä on semmoinen tasku joka on piilossa Molemmissa Lowepro-repuissa on melko hyvä veden kestävyys sellaisenaan ja sateella saa nopeasti repun alta kiskaistua päälle sadesuojan. Molemmissa saa myös hihnat piiloon. Hyvä esimerkiksi matkustaessa, ei ole niin paljoa joka paikkaan tarttuvia lenksuja. Lisäksi tietysti voi laittaa myös olkahihnan ja kanniskella sen kanssa juuri lentokentillä jne. Jalusta kulkee myös mukana, tosin Manfrotto 055 on kinopäällä jo liian suuri Pro Trekkerillekin, 190-jalusta sensijaan kulkee mainiosti pienen Nature Trekkerinkin kanssa. Kuten jo mainitsin, Nature Trekkeristä on tullut enemmän fieldin kantoreppu ja samaten nykyään Pro Trekker on toiminut palkki-kameran kantimena ja toiminee siihen saakka kunnes joskus löydän jonkun järeän käytetyn rinkan, jonka sisälle voin rakentaa lokerot palkille. Onneksi molemmat reput on nopeita sisustaa uudestaan - kunhan dokumentoi itselleen aina millainen lokerointi on mitäkin käyttöä varten ajan saatossa muodostunut niin ei tarvitse keksiä pyörää uudestaan. Ohessa joitakin kuvia noista: Nature Trekker: Pro Trekker:
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Se mikä on jännäjuttu nimittäin, että kamalan suuri hintahaitari on veskoissa! Ja muutama taitaa markkinoilla olla alta satasen, sitten mennään jo 160- 300e hujakoilla, monelle tuollaiset usean sadan hinnat on liikaa, ja tietysti suhteuttaa täytyy siihen että tekeekö tätä työkseen vai harrastaa jolloin panostuskin erilaista näin olettaisin. Itse olen sitä mieltä että kelpo kannikkeesta olen sen satasen valmis max maksamaan..
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! hinnoissa todella on eroja esim. Lowepro vs. Tamrac (Hama yms. harakiri merkit sitten erikseen (Anteeksi) ja toisessa ääripäässä Billingham ja vastaavat) ja tuo hinta näkyy myös "monipuolisuudessa/käytettävyydessä" kokemusta on Lowepro Computrekker ja Lowepro Nova 5 sekä Tamrac Pro 12 (toinen menossa ) kuin myös joku Nikon merkkinen pienempi olkalaukku joka muistuttaa ehkä jotain Billinghamia vai miten se nyt kirjoitetaan...(tai sitten ei) No joka tapauksessa yhteenvetona voi todeta että seuraavat laukut/reput ovat Tamracin valmistamia hinnasta viis. Ne vain ovat toimivia ja eivät maksa "mahdottomia" sitäpaitsi jos on varaa ostaa tonnin, parin kameroita ja siihen kenties joku(nen) kunnon kakkula ja sitten ruvetaan säästämään kuljetuskalustossa niin...
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Tuo on aina hauska kommentti. Minulla jos on ollut varaa ostaa parin kolmen tonnin edestä kalustoa, niin sitten on kyllä jäänyt joksikin aikaa muu ostamatta, tai siten tuota on maksettu parin vuoden ajan, ja kaikesta muusta säästelty. Vähän sama, kun jos ois ostanut parikymppitonnia maksavan auton, niin sittenhän ilman muuta olisi varaa ostaa viiden tonnin edestä kamerakalustoa. kapa
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Mulla on kanssa vakioitunut tuohon loweprohon, ehkäpä siksi että Telefoto niitä kauppaa hyvällä palvelulla. Monen näköistä ja kokoista olen pyöritellyt käsien lävitse, mutta nyt on löytynyt semmoinen aika kiva kolmen laukun balanssi. Se isompi computrekker, kun lähdetään pitemmälle isommalla kalustolla. Sinne mahtuu aika valtavasti tavaraa. Slingshot 200aw, kun on semmoinen kuvaus, missä pitää liikkua pikaisesti paikasta toiseen ja tavaraa ei voi jättää mihinkään varastoon. Sitten uusin hankinta on ns. pukukeikoille Nova 200aw. On juuri sopivan kokoinen, että kaikki tarpeellinen mahtuu ja liikaa ei voi ottaa. Ainoa miinus tuossa on, että olkahihnan kiinnikkeet meni uusiksi kun ne muoviset ei kestänyt pakkasta. Vaihdoin nuo metallisiin ja nyt on laukku palvellut uskollisesti käyttäjää. Toisaltansa kun ajatus on, että metsä on outo ja vaarallinen paikka, niin en paljoa ole noita reppujen retkeilyominaisuuksia kokeillut, mutta ei-matkailukäytössä olen nuo havainnut hyväksi. Ulkomaille lähdettäessä sitten eri pakaasit. Samaten jos ihme tapahtuu, että pitää palkkia tai isompaa mamiyaa kuljetella niin noille on omat kovat alumiinisalkut.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Mulla on pitkille reissuille Lowepro photo trekker 2. Sinne mahtuu digijärkkäri härpäkkeineen ja jalusta. Sen käyttö on tosin vähentynyt, kun d700 pärjää aika hämärässäkin ilman jalustaa. Suurimman osan vuodesta reppu toimii uusien kamerahankintojen kätköpaikkana, 1-3 vuotta. D700 ja 5 objektiivia kuljetan tavallisesti Billingham 335 olkalaukussa ja härpäkkeet, tietysti. Lowepro Nova 3 kätkee Rollikan, filmiä, lompakon, puhelimen ja aurinkolasit. Lowepro 1 on Hexar af:lle ja härpäkkeille. T Jukka
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Mulla on ollut vuoden päivät käytössä Tamrac system 6, tai joku semmoinen se on. Tilaa on sopivasti yhden rungon, 2-3 kakkulan,ilmapumpun, salaman yms kuskaamiseen. Päädyissä on taskut, joissa pidän kameran akkulaturia ja toisessa keltaista huomioliiviä. Lisäksi läppien alla on monitoimityökalu, fikkari, kynä, vihko, kuvauslupakaavake, jotain piuhoja, putsausliina yms. Oon ollut ihan tyytyväinen hankintaan. Hintaa oli satkun verran + postikulut. Mukavan leveä kantohihna, eikä luista. Toisena laukkuna on kameran mukana tullut Soligor zoom pussukka, joka alkaakin olla jo melko nuhjaantunut. Tää on mukana kun oon kävelyllä, metsällä tai jossain, mihin en ota muuta kamerasälää mukaan. Harri
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Ei vaan sitten luulisi olevan varaa myös pestä sitä viidellä tonnilla eli suomeksi kai niistä sijoituksista kannattaa pitää huolta :
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Tuosta Löwepro vs. Tamrac jutusta voisin sanoa, että kun on molempia ollut, mm Tamracin Computrekker tuon Pro8:sin ja yhden vyölaukun lisäksi, niin en ole lainkaan ymmärtänyt merkkien välistä hintaeroa. Tamracit on melkoisen paljon kalliimpia ja eivät sen laadukkaampia materiaaleiltaan tai suunnittelultaan tai yksityiskohdiltaan. Siksi olen päätynyt nykyään etsimään kantolaitteet Löwen mallistosta. Tuntuu että Tamracin kanssa maksan tyhjästä puolet tai melkein tuplan lisää.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_24_61&products_id=1745 Tuota tuotetta harkitsen, ongelmana on vain se etten juurikaan pidä tuosta kameran sisälläolo suunnasta.. Sitä lienee voi muuttaa? Muutoinkaan tuo Lovepro reppujen visuaalinen ilme ei houkuta.. Tuossa hintaluokassa vain ei kamalasti ole vaihtoehtoja, ja musta tuntuu etten 200€ laita reppuuni mun Toinen olisi tämä: Telefoto – Fotokauppa kotonasi, etkä maksa liikaa. Mutta taaskaan tuo visuaalinen ulkomuoto ei nappaa ei niin ei..
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Visuaalisesti silmää hellivä, mutta muutoin njäh.. ->http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_24_61&products_id=1514 Kokemusta tuosta kellään? Miksei Lovella ole oranssia sisustaa, vai pitääkö maksaa ittensä kipiäksi ennen kuin väri tulee?
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! On, juuri tuollainen on tuo mainitsemani Orion Trekker II. Saat minulta tuollaisen neljälläkympillä... ;-) Miksi sisuksen pitäisi olla oranssi? kuka sen sisuksen näkee? eikä kamera välitä minkä värisessä paikassa sitä pidetään. Kaikkiaan huomaamaton on aina paras. Laukku tai reppu ei saisi kirkua "sisällän kalliin kameran, varasta minut". Mitä halvemman ja kerppaisemman näköinen sitä parempi.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Tuo on itseasiassa hyvä suunta. Kun laukun heilauttaa sivulleen/puoliksi eteensä toisesta olkahihnasta roikkumaan, niin se kamera on optiikka alaspäin valmiina poimittavaksi. Eli tuo on hyvin toimiva ratkaisu, tuossa omassa Löwen Slingshot 300 AW:ssä se on juuri noin. Ja se on sen nimenomaisia hyviä puolia.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! mulla löweprö aw laukkuna ja reppuna protrekker II / pienempänä cullmanin kamala reppu josta pitää ottaa ns tasku aina ulos repusta ja avata ulkopuolella..usagi selittikin hiton hyvin ton pro trekkerin
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! ..kunnes olet Lowepro Classified olkalaukkua kokeillut. Pienin malli taitaa olla alle satasen, mulla on toiseksipienin, (oisko ollu 120) - hyvin menee laukkuun 10" netbook, 70-200/2.8 ja D700 + 24-70/2.8, ja 0,7 litran punkkupullo rungon toiselle puolelle ja toki muistikorttikotelo ja vara-akku vielä etutaskuun.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Haraldi! Houkutteleva tarjous Liekkö tuo repsan materiaali miten jämäkkää vai onko sellaista perus softis reppu matskua? Juu-u, emmää helepolla löydä, tuossa muutaman kivan Katan katsoin.. Ja sitten tuumasin että ei ne laukkumallisetkaan hullumpia ole.
Vs: Vertailtaskos kamerareppuja yms ! Vaikea sanoa, kun en ihan tiedä mitä tarkoitat perus softis matskulla. Minusta se ulkokangas on jämäkkää, samanlaista, mistä "oikeat" rosnat tehdään. Ei mitään koululaukkumateriaalia tai pehmeää kangasta vaan enemmän sellaista kuin cordura on. Ei taida kuitenkaan olla aitoa corduraa. PS. Löwen sisvut sanovat ulkomateriaalista: water-resistant 600D TXP™ and 600D TXP™ ripstop