Tyylikäs kaveri mallina ollut. Musta sommittelu on hyvä. Tausta on hyvä, voisi olla erilainenkin se on sivuseikka. Tuo puu sopii tosi hyvin tuohon miekkosen vastapainoksi. Malli poseeraa ihan ok:sti. Myös paita sopii hyvin. Hiukan koira.. ..eikun poikakalenterimaisesti kyllä tosin toi on kuvattu. Vaikea sanoa muuta että kuva on aika hyvä. Musta ois voinut näkyä noita housuja enemmän eli rajaus vyöhän on musta liian huono. Onneks et kuitenkaan rajannut tuota vielä ylemmäks. Ehkä mallin katse vois olla jonnekkin toisaalle kuin itse kameraan. Sori et sekavasti kirjoitan, tässä on aineksia kaikenlaisia et ei tiiä mitä kertoisi. Hyvä kuva lopuksi.
Joo. Tässä tuolta mussutuksen seasta poimitut. minä itse: Hyvä värimaailma, takki-puu mätsää kivasti. (...) Toisaalta puu tuo sopivaa tasapainoa kuvaan. Hyvä asettelu. fangio: puu on jees, kun värit natsaa. Heli: Tausta on sopivasti blurrautunut ja valo piirtää myös kaverin pään irti taustasta. Muuten tumma tukka olisi tuonne hävinnyt.
Varmaan meidän äijien itsetunnolla on merkitystä.. Tietyllä tavalla olen miken kanssa samaa mieltä mutta taitaapi toi Helin kuvan kommentit olla yksi harvoja jotka on pysynyt asiassa. Jossain muualla keskusteltiin mm.minä Heli ja Isäntä onko se sopivaa kun keskustelu rönsyilee. Minusta on. Huonompi asia olisi ollut jos kukaan ei sitä kommentoisi eikö ? Kuva on herättänyt keskustelua ja kommentit peilaa kommentoijan sielunmaisemaa sellaisenaan. Ei mullakaan kyllä kommentit kohdistunut kuvaan kuvana vaikka asettelua olikin tehty ja kuvan kanssa nähty vaivaa. (Puu kaltsit ja villis) Tää kuuluis tääkin keskustelu sarjaan kohde ei ole mielenkiintoinen. Kaikki kuvan tänne laittaneet tai mallina niissä olleena sa tuta nahoissaan muiden kommentit. Toistaiseksi on oma pokka pitänyt ja pitää. Julkista riistaa on mallit ja kuvaajat.
Sopisi, jos tämä olisi joku mallipalsta jossa olisi tarkoitus arvostella kuvan kohdetta. Kuvana tämä ei herätä minussa sen suurempia tunteita suuntaan tai toiseen, ei siinä mitään erityistä vikaakaan ole mutta ei myöskään oikein mitään mikä saisi katsomaan tätä toisenkin kerran.
Eipä oikeastaan, tietääpähän sitten että kuva on melko mitätön eikä herätä tunteita toisissa. Koen itse turhauttavaksi nämä 'voiqu ihqsöpö' tai 'vihaan koiria'-kommentit. Oikeuttaako tämä mihin tahansa asiattomuuteen ja älämölöön? Miksi kuvista ei voi keskustella rakentavasti? Ei sitä vastaa-nappia ole aina pakko painaa ja kertoa että MINUSTA kohde ei ole mielenkiintoinen ja MINÄ katselen mielummin koiria ja kissoja.
Oikeestaan muuten ei. Ei tämmösellä palstalla saa arvostella malleja, ellei itse sitä kerjää. Mä loukkaantuisin älyttömästi jos laittaisin kuvan tyttärestäni ja joku sanois, että onpa yököttävä lapsi. Esim. siis.
Nooooo jooo tossa mielessä kyllä ja sama kai pätee ystäviin..Mut mä laitoinkin omani eli vedän takaisin tältäosin edellisen puheenvuoroni.
Noh noh. Kylläpä täällä vedettiin herneitä nenuun ja kovasti. 1. Minä olen ymmärtänyt, että tällä palstalla ei ole oikeita ja virallisia mielipiteitä, vaikka sanoja olisi mode, ylläpitäjä tai itse Emerik. 2. Minusta on hauskaa, jos kuvista tulee ihan mitä tahansa keskustelua. Kuvan esittäjän pitää mielestäni kestää sekin, että kuvista usein keskustellaan jotain ihan muuta kuin kuvaamisen tekniikkaa, sommitelua tai valaisua. 3. Tarkoitin just tätä. OK, olisin voinut pitää mölyt mahassa, mutta minusta tämmöinen palsta on aika tylsä, jos lähdetään sille linjalle, että kaikki pitää mölyt mahassa tai vain siirappia saa kuvien päälle valuttaa. Keskustelupalstan idea on minusta keskustelu. Jos tulee ylilyöntejä tai väärinymmärryksiä, niin niitä vaan tulee. 4. Ja vitut minä mikään katkera...
Turha sitä on ruveta miettimään. T:nimim. "tuskin sellaista loukkausta on enää olemassa, jolla ei mallejani olisi arvosteltu"
tunteita herättävä kuva. Täytyy myöntää, että jollakin tavalla inhottavia tunteita, vaikka yleensä pyrin täysin olemaan arvostelematta ihmisiä. kuva on laadukas ja muuten perushyvä, paitsi että rajaus vyötäröltä on tönkkö. Tämä toimisi hyvin, jos kuvaa muokkaisi ja kuva olisi tehty jotenkin täydelliseksi stereotypiaksi tästä kyseisestä ihmisluokasta. olen pahoillani, että joudun kommentoimaan tällä tavalla, mutta kuva herätti niin vahvat tunteet, että en voinut olla sanomatta. Uskon ja tiedän että kuvan henkilö voi olla täysin "normaali" heppu, mutta valitettavasti tämä ihmistyyppi on aika vahvalla tavalla ainakin minulle tuonut ilmi mielipiteensä ja olemuksensa. Tietysti voisin olla täysin välittämättä näistä mielikuvista, mutta se ei ole tässä kontekstissa järkevää, koska henkilö on NIIN suuri osa kuvaa. tässä kuuluukin arvostella myös tunteita, mutta ei niin, että kuvassa on juntti. Se ei sano mitään.
Ehkä tuo mallin arvostelu kuitenkin lähti (muistaakseni kuvaajan omasta) kommentista kohteen ulkonäöstä ja naispuolisten lukijoiden mahdollisesta kannasta siihen. Jos näin kauniisti yrittää sanoa. Joku sanoi tuolla aikaisemmin, että malleja ei arvostella, jos sitä ei kerjää. Mielestäni tuo kommentti avaa oven raolleen ja antaa luvan heittää muutamia kommentteja sisään. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tavallaan poikakalenterimateriaalia kaulasta alaspäin. Itseeni ei ns. kolahda, mutta kaikesta ei ole pekko pitää...
Sorry se olin minä lentsikan valmistaja homopainija. Mike vastas fangion kommenttiin. Eli ei aiheutanut itse tätä ryöppyä noinniinkuin suoranaisesti vaikka ylireagoigin tosin ymmärrettävistä syistä. Kritisoi mua älä väärää puuta.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi väärältä puulta eli tässä tapauksessa kuvaajalta. Omaa laiskuuttani. Luotin muistiini enkä käynyt tarkistamassa.