Terve kaikille Antakaas pojalle vähän jeesiä.. Omistan Nikon D60 kameran+18-55mm+55-200vr putket ja sb400 salama. Ja tarkoitus olisi ottaa kaverista pari juhla potrettia.. Kuuleman mukaan ainut toive on että,koko ukko+vaimoke mahtuisi kokonaisuudessaan kuvaan.. ( kuvataan ulkona..) Nyt kysynkin arvon raatilaisilta pikku vinkkejä avuksi.. -Tarkennus: piste vai dynaaminen..? -Kummalla putkella kannattaisi yrittää,pilata kuvat ? -Valotus: Matriisi,Keskuspainotettu,piste..? -Polttoväli..vai onko sillä väliä?? -Ja jne.. Kuvaan RAW:muotoon.. Olisin kiitollinen jos antaisit omat vinkkisit asiasta.. KIITOS
Vs: Henkilökuvaus Melkein kaikkiin noihin kysymyksiin joutuu vastaamaan että riippuu ihan täysin olosuhteista :/ Joudut kuitenkin väistämättä ottamaan useamman kuin yhden kuvan, joten siinä on sitten mahdollisuutta haarukoida suuntaan tai toiseen ja testailla eri vaihtoehtoja. Ainoa mitä voi oikeastaan sanoa että toi pidempi putki on aika turha, oon ite todennu henkilökuvauksessa et yli 50mm on liikaa - ei ne ihmiset mitään säikkyjä luontokappaleita ole, niitä voi lähestyä ihan kävelemällä kohti. Salamaakaan et tarvitse, ainakaan jos on kirkas ja aurinkoinen päivä. Ja loppujen lopuksi, viimeistään fotari korjaa ongelmat - jos kerran kuvaat RAWia niin sen läpi joudut kuvasi joka tapauksessa vetämään.
Vs: Henkilökuvaus piste, 18-55, matrix, ~35mm ..ei ole väliä kunhan ei ihan räplevynkanneksi mene.. myös salaman ja polttovälin suhdetta saa seurata..
Vs: Henkilökuvaus Heh. Staatisia henkilökuvia dynaamisella like af:llä ja mietitään miten valotetaan. Minä tarkentaisin käsin ja valottaisin kasvojen mukaan. Voipi vaikka kävellä siihen taulun eteen ja mitata siitä otsasta, katsoa arvot ja siirtää manuaalitilassa kameraan.
Vs: Henkilökuvaus Nyt kun kysyjä sai itseään tyydyttävän vastauksen niin ihmettelenpä että... Mä kun olen nykyään vähän huolestunut valokuvaharrastuksen tilasta. Otetaan juhlapotretteja ihmisistä, eikä viitsitä edes lukea kameran käyttöohjetta. Tokihan on niin, että tosimies(tm) ei lue manuaalia. Yleensä jo kysymyksistä näkyy, että harrastusta ei ole vielä kauaa harrastettu, koska kysymykset liittyvät hyvin usein johonkin yllä mainittuihin seikkoihin. Kukaan ei kysy, miten saan juhlaparin (jos olisi vaikka kysymys hääparista) valotuksen mahtumaan kennon dynamiikkaan tai pitäisikö kirkkaana aurikoisena päivänä käyttää salamaa täytevalona vai olisiko helpompi asettaa henkilöt varjoon ja jos, niin miten silloin saa henkilöt erottumaan taustasta. Tai optiikka kysymyksissä voisi millimetrien sijaan kysyä, että pitäisikö potrettikuvauksessa käyttää normaalioptiikkaa saadakseen vääristymättömän kuvan vai pitäisikö siirtyä teleputkeen, jotta saisi kasvojenpiirteistä kauniimmat vai pitäisikö sittenkin ottaa terveen pulloposkisia kuvia laajakulmalla. Ehkä nää kysymykset on jo niin selviä ja hanskassa, vaikea tekninen aparaatti vaan laittaa vastaan. Mulla kyllä tuppaa kyseisten asioiden kanssa olemaan vaikeuksia vaikka olen kuvannut potretteja jo jonkin aikaa.
Vs: Henkilökuvaus ..mutta oli aika kun oltiin huolestuneita valokuvaharrastuksen ukkoontumisesta ja siitä ettei valokuvaus kiinnosta enää ketään. Antaa alottajien kuvata ja kulkea ne omat polkunsa. Nyt taisit vähän narrata, vai mainoskuviako otat?
Vs: Henkilökuvaus Niitäkin. Kyllä mulla on aina ongelma ulkona kuvatessa ainakin hääparin kanssa tuosta valotuksesta. Vaikka kuinka asetan parin jonnekin esim. puun alle, tulee lehtien välistä valoa sen verran, että hääpuku ylivalottuu tai sulhasen puku jää liian tummaksi. Ainakin lahkeet. Tokihan pienet valotusvirheet korjaa käsittelyllä, mutta huononee se kuva aina kun sitä sävyalaa aletaan puskemaan kasaan. Toinen juttu on just noi putket, kuvattava haluaa aina näyttää kapeakasvoiselta nuorekkaalta, mutta itse haluaisi ottaa kuvan lähempää laajiksella, ettei se tausta menisi niin kauheasti kasaan. Hirveitä valinta juttuja. Mutta hyvä on aloittelevan kaartin olla innolla mukana kuvaamassa. Kyllä se on positiivinen juttu, varsinkin kun intoa tuntuu riittävän. Näin kun itse on tullut vanhaksi, niin sitä on vaan alkanut toppuuttelemaan, että mietitäänpäs nyt vielä kerran, ettei tule tehtyä mitään peruuttamatonta.
Vs: Henkilökuvaus joo, no hääkuvissani on morsiuspuku kauniin hohtavanvalkoinen ja sulholla on niin tasamusta puku (solid black) ettei ihan pari paskatahraa housunpuntista edes näy. kuva sitten arvostellaan siten että mikä ilme ja näkyykö kaksoisleuka, siis ihan niinkuin arvosteltaisiin täyssävykuvakin ,p
Vs: Henkilökuvaus Mitäs sitä miettimään tai opettelemaan perusteitakaan.. Mainosten mukaan kun jokaisesta kuka lyö taalat tiskiin ja ostaa entistä enemmän automaattisuuksia ja pikseleitä tulee pro ja taiteilija nyt heti ja melkeen ilmasiks...
Vs: Henkilökuvaus Kyllä jos puhutaan kuvausesta ylipäätään niin vaikein laji taitaa olla juuri tuo hääkuvaus. Monta kertaa siellä olen ollut ja monta kertaa mennyt perseelleen, toki siis hyviä kuvia tullut mutta suhde ollut luokkaa 100kuvaa ja 2 hyvää. Mutta eikös se olekkin hyvä suhde? Joskus muistan jonkun huippukuvaajan sanoneen että oikein hyvä on jos sadasta otetusta kuvasta 1-2kpl on niitä huippuja, silloin on onnistuttu. Taitoa vaatii myös osata tehdä niille kuville jotakin koska harvoin ne ovat kymppi valmiit oton jälkeen, eli pitää osata käsitelläkkin niitä.
Vs: Henkilökuvaus Hääkuvaus on harratelija pohjalla jotenkin sadistista toimintaa, että yritän vältellä. Jotain aina joutunee frendeille kuitenkin kuvaamaan, vaikka kuinka varottelee ettei tämä oikein ole mun hommaa. Kuvia tulee paaaljon ja annettavia sen mukaan eli vähän. Ongelmani on etten osaa luoda kuviin mitään tunnelmaa. Näyttävät valjuilta, vaikka bileet olisivat kohdillaan - ja toisin päin - Noihin yleisiin kysymyksiin taisi jo tulla vastaukset..
Vs: Henkilökuvaus Hääkuvaus tai ainakin hääpotretit on vaikea kuvattava, koska yleensä noita kuvatessa on kiire, poseerajat ei ole mitään poseerauksen ammattilaisia ja vaatteet & olosuhteet on mahdottomat, kun niitä ei voi oikein täydellisiksi valita, eli aina mennään siellä kompromisseissa. Niistä tulee usein vähän valjuja juuri siksi, että ne kuvattavat on kuin kaksi halkoa seisomassa ja vaikka olisi kuinka ekstrovertti kuvaaja, niin ei ne kaikki vaan halua heittäytyä siihen kuvaukseen. Mä olen itse sitä mieltä hääkuvien kanssa, että jos ne on tekniikaltaan hyviä, niin ei kuvaajaa voi enää syyttää kuvien pilaamisesta. Mä kuvasin tänä viikonloppuna yhden pariskunnan, jonka laitoin siihen valojen eteen seisomaan, kun katsoin ensimmäisellä kuvalla, että valot on kohdillaan, niin kuvasta tuli ihan kuin Grant Woodin American gothic, vain talikko puuttui. No onneksi tunnelma parani loppuunpäin mentäessä. Mutta kyllä kaikessa kuvauksessa on omat ongelmansa, jos ollaan tekemässä sitä "The Kuvaa", tuotekuvauksessa saa laitella pieniä peilinpalasia ja mustia pahvilappuja jos jonnekin ja pohtia mitä ihmeellisimpiä valon pehmennyksiä ja kovennuksia, että saa sen tuotteen näyttämään juuri hyvältä. Vaatemainoskuvissa taas pitää olla kauhean tarkkana, että se valo osuu oikein vaatteeseen, niin että siitä tulee myyvä ja asiakas näkee siitä tarvitavat yksityiskohdat, kuitenkin noissa on aina valtava kiire. Mutta sitä en kyllä minäkään jaksa ymmärtää, että joku viitsii harrastuksekseen ottaa hääkuvia. Maailmassa olisi vaikka mitä kiehtovampaa kuvattavaa. Sen nyt vielä ymmärtää, että kaverien ja sukulaisten painostuksesta, mutta että ventovieraita. No, fetissejä on monenlaisia.
Vs: Henkilökuvaus Höh, hauskaahan se on, saa käsittelyyn ihmiset jotka elävät kenties parasta aikaa elämässään. Mun neuvot( joita ei kyllä tarvitse seurata, jos tietää "paremmin"): 1) Kamera jalustalle ja flassi siihen manuaalilla päälle, katso että tausta on kohtuullisen selkeä. joku stand in seisomaan jotta saat flassin valotuksen kohdalleen niin että aukaisee vain varjot mutta ei "oikeesti näy". sitten vaan vaihdat oikean kohteen siihen. 2) käytät suht pitkää polttoväliä ettei kohteen asennon muuttaminen muuta perusasetuksia. otat kohtullisen sarjan valotuksia ilman mitään radikaalia asentojen, rajausten ym muutoksia, koko ajan seuraten huolellisesti vallitsevan valon vaikutusta, varjot/ valon suunta ym.Keskityt hyviin ilmeisiin ja luonteviin asentoihin, pyydät muutaman pitkän hääpusun jne... 3) piristät hääparia muutamilla tyhmillä vitseillä tunnelman ylläpitämiseksi kuten " ahaa, jo naineet mutta nyt naimisiin??" jne. kuvaat setin loppuun ja sitten pyydät morsiamelta vuoron tanssiin, se tykkää siitä kun "oikeesti" haluat sen kanssa tsembaloon. ( vanhan jäärän neuvot, osa 625...)
Vs: Henkilökuvaus Loppujen lopuksi se fotari on se suurin ongelma, joka pilaa kuvan kuin kuvan lopullisesti.
Vs: Henkilökuvaus Häissä on toisaalta helppo ottaa enemmän hyvin kuvia kuin jossain ei-häissä. Häissä otetaan perinteisesti, myös valokuvia, ja se rentouttaa ja vähentää pelkoa kameraa kohden. Myös naisten vaatetuspuoli on niin hyvässä kondiksessa kuin se ylipäätään on mahdollista. Ei tarvi piiloutua sen takia, että kolttu on nähty jo toisaalla. Häissä on yleensä paljon kameroita, joten et ole yksin kameran kanssa häiriköimässä. Eli häät on hyvä paikka aloittelijalle harjoitella kuvien ottamista. Potrettikuvia varten olisi hyvä olla vähän enempi kokemusta. Jos mitenkään mahdollista niin salama irti kamerasta tai heijastaen vaalean katon tai seinän kautta niin häissä kuin hautajaisissakin. Potretti tai ei. Aina paranee.