Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Model

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Mike, 22 Syyskuu 2005.

  1. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    [​IMG]
     
  2. Tää kaveri vissiin on ollut mukana firman liikuntapäivillä...Jossei nyt rouvat lipsu ni ei koskaan...


    Uih sanois varmaan emerik;)
     
  3. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    Mutta miehekkyydessä ei pärjää esim sun avatarille, mikä on ÄIJÄ!
     
  4. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Mä oon kait sitten niin kovaks keitetty ettei lipsu ei millään. Semmoiseen poikakalenteriin sopiva kuva.

    Voisin rajata kyllä tuon puun pois, siis neliöksi.
     
  5. Jen^

    Jen^

    24
    0
    0
    Hyvä värimaailma, takki-puu mätsää kivasti. Ainoastaan vitivalkoinen vyö ei sovi kuvaan, onneksi noin alhaalla. IMO puu tuntuu olevan lähempänä kameraa kuin itse kuvattava, kilpailee hivenen liikaa. Toisaalta puu tuo sopivaa tasapainoa kuvaan. Hyvä asettelu. Kaulus paremmin, nyt kaula katoaa -> Hjallis. Kuvattavan kohteen arvostelu on rumaa, siksi en sitä enempää tee. Ryhtiä vois kyl korjata. Mutta ei lipsu tämä kotka, ei.
     
  6. Kaula katoaa...Miehellä ei ole kaulaa vaan niska joka alkaa korvista..

    nimim kynäniska
     
  7. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Liikaa lihaksia siis.
     
  8. Kato sankarit tarvii niitä. Hitto kun mulla ei ole.

    Kuvasta: onko se hiukan pehmiä? oisin myös napannut tuon puun pois. Ja nyt nuo kehykset lyttää karpaasin.
     
  9. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    jep, puu pois ja housuja enempi näkyviin, nyt katkee hassusti tohon vyöhön. toiminee poikakalenterissa.

    henk.koht. tommonen hyppyritukka ei saa lipsumaan kyllä yhtään mitään.
     
  10. Onko kuvaan vielä sanonut, että puu on jees, kun värit natsaa, mutta valkoinen vyö ja alareunan rajaus sekä kehykset mättää.

    Toisaalta, myönnän olevani niin perverssi, että katson ehdottomasti mieluummin kauniita kissoja, kun ylilihaksikkaita juntteja.
     
  11. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    On vähän surullista nähdä miten tämän forumin moderaattori ja oletettavasti(huom epäilen) aikuinen esittää noinkin lapsellisia väitteitä. Kuulostaa aika katkeralta sohvaperunan jutulta. Alkaa hiljalleen riittämään tämän forumin lukeminen omalta kohdaltani. Kissanraatoja postitellaan ja kun jotain muuta laittaa, niin moderaattorilla ei ole muuta sanottavaa kuin että kuvattava kohde on juntti. Ehkä olisi jonkinasteinen reality check paikallaan fangiolla, säälittävää.
     
  12. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    hyppyritukkako ei ollut niin loukkaava sana kuin juntti?

    junttius ei aina näy päälle, mutta siltikään en tätä heppua välttämättä sanoisi juntiksi, toi hyppyritukka on paljon kuvaavampi sana :F
     
  13. Manu

    Manu

    190
    0
    0
    Täytyy kyllä sanoa, että oli myös minun mielestäni asiaton kommentti fangiolta.
     
  14. Mitäs sitä nyt aina nuuskaamaan niitä herneitä. En mäkään suutu kun mua sanotaan tyhmäksi ja yksinkertaiseksi.
     
  15. Minusta on kyllä tyylikäs kuva.
    Täällä näköjään jälleen arvotellaan kohdetta eikä kuvaa. Toisaalta olen niin itsekkin tehnyt fangion nipakuville. Toisaalta ei voi muuta kuin kademielenä katsoa kun on mallilla noin näyttävä pyykkilauta, Itselläni on samanlainen, mutta se on kuivausrummun takana piilossa
     
  16. Nooooooooooo ei mitään herneitä mutta kieltämättä fangion kommentissa havaittavissa katkeraa sävyä...Kyllä mäkin tykkään kissoja katella enämpi kissoja
     
  17. liian flässimäinen mun mielestä, ei sävyjä.
     
  18. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    Kuvaahan tässä piti arvostella, tai ainakin pitäisi. Ketään ei varmaan vähempää voisi kiinnostaa fangion perverssiot. Moderaattorin asemassa pitäisi kuitenkin hieman katsoa mitä sanoo, sillä osaltaan edustaa keskustelpalstaa. On kovin luotaantyöntävää lukea tuommoisia kommentteja kun varsin hyvin tuntee vielä kohteen joka on herrasmies, ei todellakaan mikään juntti. IMO fangio tekee itsestään perusjuntin katkeralla kommentillaan. Ylläpidon pitäisi palauttaa moderaattoreitakin ajoittain maanpinnalle, sillä tuommoinen hönöily ei ainakaan paranna forumin tasoa. Eri asia on sitten jos joku muu käyttäjä sanoo noin, se ei edusta edes nimellisesti forumin linjausta.

    Tässä nyt on toinen moderaattori sanonut kohdetta juntiksi ja toinen huutaa hyppyritukkaa.

    Löytääkö kukaan tuosta mitään hyvää? Aika negatiivispainotteinen ketju ollut heti alusta lähtien. Eli mennäänkö tässä nyt siihen perinteiseen ongelmaan mikä vaivaa valokuvausforumeita, eli etsitään vain vikoja kuvasta, jos ei muuten, niin haukkumalla kuvattavaa kohdetta?

    http://www.kameralaukku.com/viewtopic.php?t=2904

    Tuolla on otettu ihmisestä kuva ja kommentit keskittyvät täysin kuvan arvosteluun. Miksi mun kuva herättää näin ihmeellisiä reaktioita ja kovin vähän itse kuvan arvostelua? Pitäisikö kameralaukussa päästä johonkin sisäpiiriin, että otettaisiin vähän vakavammin, eikä syljettäisi naamalle?
     
  19. nokku

    nokku Active Member

    2 456
    0
    36
    Tää voi tulla karmaisevana yllätyksenä joillekin, mutta en usko, että kuvan julkaisijaa tai oikeastaan ketään muutakaan kiinnostaa mielipiteet itse kohteesta. Itse kuvan kannalta täysin turhaa älämölöä tässäkin topicissa, jättäkää nyt ne pölinät sinne yleiseen/taistelukentälle/irkkiin.
    edit:kerkes mike väliin

    Vyö ja puu vähän mättää, muutoin oikein passeli "omakuva".
     
  20. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Tausta on sopivasti blurrautunut ja valo piirtää myös kaverin pään irti taustasta. Muuten tumma tukka olisi tuonne hävinnyt.