Vs: Arkkitehtuurikuvia Den tilsandede kirke, Skagen, Danmark Leica M6 / Tri-X 400 / ID-11 / skannattu negasta
Vs: Arkkitehtuurikuvia Ylimmässä on silmään sopivaa sommittelua ja etenkin muikeat värit. Harmi että kuvaaja ei sattunut paikalle illalla/aamulla kun värit olisivat parhaimmillaan. Lomalla se on tietty melko mahdotonta. Olikos Fragokastello se omituinen linna keskellä ei mitään, joka on Kreetan "toisella" reunalla eli suurinpiirtein Chaniasta suoraan vuorten yli? Laajakulma on vaikea laji. En totta vieköön osaa sitä itsekään mutta sen olen oppinut, että usein kannattaa miettiä kuvakulmaa, jossa on jokin linja joka johdattaa katsojan kuvaan syvemmälle.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Kyllä oli tekemistä noiden laajakulmakuvien kanssa. Fragokastello sijaitsee lähellä Imbrosia. Valitettavasti en päässyt sitä aamuauringossa kuvaamaan. Elokuussa uusi yritys.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Tässä kuvaketjussa ei sen aloittajan pyynnöstä ole kyse sommittelusta, muikeista väreistä tai katsojan johdattamisesta kuvaan, vaan arkkitehtuurin kuvaamisesta. Onnistuiko se?
Vs: Arkkitehtuurikuvia Jos jättäisit nuo ärsyttävät trikit pois ja keskittyisit arkkitehtuuriin ja sen sanomaan, voisi harkita kommenttia.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Tässä ketjussa nuo Argosin kuvat erottuvat edukseen. Niissä tuntuu jotenkin paljastuvan arkkitehtuurin olennaisimpia piirteitä, vaikken osaa selittää, mitä ne ovat. Tuntuu vain siltä. T Jukka
Vs: Arkkitehtuurikuvia Jos sen tietäisit, en usko että olisit arkkitehti, kylläkin taitava keskustelija kamerafoorumilla...
Vs: Arkkitehtuurikuvia vastoin kaikkia laukun sääntöjä, laitan muutaman kuvan joka ehkä selkeyttää keskustelua siitä mitä on arkkitehtuuri ja mitä on arkkitehtuurikuvaus. Se EI ole "taidekuvausta" eikä "kikkailukuvausta" . taiteilija on se arkkitehti, kuvaajan tehtävä on tallentaa tuota ideaa. kuten kuvasta "ennen" näkee, se voi olla aika vaikeaselkoinen. valokuvaajan tehtävänä ei ole tehdä vaikeaselkoisia kuvia vaan olla aika realisti.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Noin minäkin arkkitehtikuvauksen ymmärrän, toki myös ne pönötykset kuuluu minusta asiaan.. Sitä paitsi, että Vesa voi sanoa olevansa arkkitehti! Me muut tuskin, ainakaan minä en voi, koska en ole
Vs: Arkkitehtuurikuvia Tavisarkkitehtuuria: Ensivaikutelmia uuden asuinkuntani Hyvinkää varsin monimuotoisilta ja viehättäviltä vanhoilta omakotialueilta. Kyseisen pihan miljöön oleelliset elementit mahdutettu mukaan...
Vs: Arkkitehtuurikuvia Voi olla että sai ideansa roskakoristaan, mene ja tiedä. Kyseisen aika valaisevan kirjan perusteella idea oli kuitenkin aika hyvin perusteltu, monin skissein hahmoteltu. Se mikä minuun teki kaikkein syvimmän vaikutelman oli toteamus: "Corbusier hyökkää ympäristöönsä, valloittaen sen, ajatuksella: Minä otan tämän tilan haltuuni, rakennuksellani" Minä taas (Gehry) ikäänkuin luikertelen sisään, haluan antaa panokseni niin että rakennus on eräänlainen kommentti paikasta ja tilasta, kuitenkin niin että rakennukseni peruuttamattomasti muuttaa tilaa ja samalla ympäristöä". Minusta (siis Jukasta) tuntuu että tämä Corbusier näkemys oli vahvasti päällä kun A.Aalto hyökkäsi Uspenskin Katedraalin kylkeen. Toivoisi että Helsingillä olisi varaa kutsua Frank Gehry hesaan tekemään jotakin muuta siihen Aallon katakombin kylkeen kun toinen " Suomettumisen mausoleumi". Ja tämä kommentti nimenomaan Arkkitehdille...
Vs: Arkkitehtuurikuvia Olen kyllä totaalisesti eri mieltä: ainakin mitä rakennuksen ideaan tulee mitä on ajateltu tuohon katajanokan paraatipaikalle laittaa. Ristinmuotoinen mausoleumi... ei tartte kun punalippu vetää salkoon niin avot... Niin mitä taas naapurini Jussi Pallasmaan "tuunaamaan" hammastahnatuubiin eli Kiasmaan tulee, taiai olla aika projekti kaikille...Olin Jussin pyynnöstä kuvaamassa sisältä rakennusvaiheessa "muistokuvia". Sanoin Jussille että vosivat ainakin laittaa tuon puoliläpäisevän peilin oikeinpäin valvomoon että edes näkisi ulos. Älä helvetissä !!?? oli Jussin kommentti. Tais olla jo sekin bygga meidän busareille aika kova pähkinä. Sisältä pain paljon paremman näköinen kun ulkoapäin
Vs: Arkkitehtuurikuvia Mielenkiintoinen puheenvuoro tuo linkkisi, vaikka aivan offtopicissa mennän, laitan tähän vielä kuitenkin selvennyksekseni käsitykseni siitä mitä paikalle voisi tehdä, ottaen huomioon että "olen vain valokuvaaja". Kieltämättä Keilalahden rakennukset ovat muodostuneet maamerkeiksi ja antavat tuulahduksen "teknokraattisesta Suomesta". Samalla tavalla sisääntulo Helsinkiin mereltä, "pohjolan valkean neidon syliin" on sykähdyttävä kokemus. Se kokemus kuitenkin kalpenee kun näkee rinnakkain Uspenskin katedraalin ja Enson pääkonttorin. Jos olisin diktaattori, muuttaisin Enson tönön Turistipyydykseksi, shop in shop tavarataloksi josta löytäisi kaiken sen mitä torin basaareista ei löytäisi. samassa pytingissä yläkerroksissa voisi olla design museo, bravuureineen ja virheineen. ja se uusi rakennettava hotelli, voisi olla moderni viritys Gran Marinan rakennuksesta, tyylillisesti Enson talon ja marinan välissä, enemmän lasia ja terästä. mutta kuitenkin ylöspäin kohoava ja VALKOINEN. Se tavallaan "tappaisi Enson pytingin uhon" ja saisi kokonaisuuden jotenkin hallintaan. Sitä on turha edes unelmoida että Alvarin surkein luomus Hesassa ( Erottajan pommisuojan sisäänkäynnin jälkeen) eli Enso pytinki purettaisiin...
Vs: Arkkitehtuurikuvia mvuori, onko oikeasti elämäntehtäväsi panetella minua? Kun nyt keskustelu ajautui muualle kuin arkkitehtuuriin, ajattelin kysäistä ko. nimimerkiltä perusteita, miksi hän hyökkäilee täällä aloittelijoita kohtaan. Jos olet, mvuori, ammattikuvaaja, miksi ihmeessä pyörit täällä harrastelijaporukoissa. Ihan tiedoksi sinulle, mvuori, että minun kuvani kelpaavat aikakauslehtiin. Sinun ilmeisesti eivät, koska karvat pystyssä koitat olla niin pelottava täällä forumilla, hupaisaa, tykkään minä.Egoton tapaus, sanon minä. hiphei.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Kuva.me: Toivoton tapaus tuo kohteesi, ei kannata saada pahaa mieltä, sillä on monta syndroomaa, mutta olen saanut bannia pienemmistäkin syistä, joten jätän analyysin tähän. On täällä ihan keskustelijoitakin, joten älä huoli, mukaan vaan !