Tuli heräteosteltua pari rullaa Kodakin Ektaria kun on niin nätinvärinen boksikin. Mitä mieltä kanavan filmijäärien raati on ko. filkasta? Kannattaako ylivalottaa hitunen vai mennäänkö sadalla? Ektarilla otettuja kuviakin saa laittaa jos jollakulla sattuu olemaan.
Vs: Ektar-kokemuksia? Ektar 100 ja Korkeakoski <IMG src="http://www.scenery.fi/wp-content/gallery/inlands-and-lakes/korkeakoski_180409_30b.jpg"]</IMG>
Vs: Ektar-kokemuksia? Satuinpa myös ostamaan Ektaria macolta, pari rullaa odottelee kehitystä, katsotaan jos huomenna olisin viisaampi asian tiimoilta.
Vs: Ektar-kokemuksia? Ei ole omia kokemuksia, mutta kun sitä nyt saa 120 koossa, ajattelin Portra VC:n sijaan siirtyä käyttämään sitä. Kyselisin minäkin, olisiko kenelläkään luonnehdintoja, miten tämä filmi poikkeaa tästä Portrasta?
Vs: Ektar-kokemuksia? "Finest grain ever" kai pitää jotakuinkin paikkansa, ainakin negapuolelta. Värikästä filmiä joka toimii kuulemma hyvin erikoisemmissa valaistustilanteissa. Ektarhan on ainakin joidenkin huhujen, vaiko jopa Kodakin mainospuheiden mukaan suunniteltu diakuvaajille helpottamaan hommaa, kun kehittäjät vähenevät jne... Ainakin jotakuinkin samalla tapaa se tuntuis toimivan. En oo ite kuitenkaan kuvannu enkä oikeastaan aiokaan, koska enempi kuluu herkempää tavaraa ja lähinnä diaa ja mustavalkoista...
Vs: Ektar-kokemuksia? Olen ihastumaisillani Ektariin. Se ei ole velvia, se ei ole reala, mutta se tuntuu tuottavan sellasista melko värikylläistä jälkeä ilman suurempia värivirheitä. Ei ole velviasta tuttua magentaa/punertavuutta, kodachromen cyaania, .. Se vain on. Ja hyvin onkin. Kokeiltu on kino- ja rullakoossa ja eiköhän tästä tuu mun vakifilmi hitaampaan luokkaan. Ainakin sellaiset fiilikset nyt on.. Tässä jotain Ektareita:
Vs: Ektar-kokemuksia? nyt on jo 6 rullaa mutta en oo saanu edes runkoon vielä..keskarille kyl pitää saada myös!
Vs: Ektar-kokemuksia? ai ei oo Cyania ??? kyllä mun näytöllä voittopuolisesti ovat cyaniin kalleellaan noi sun shotit.
Vs: Ektar-kokemuksia? Juu, kyllä noissa Usagin kuvissa munkin (mopo)näytöllä on jotakuinkin kaikissa värit pikkasen persiillään. Liekö nää nyt niitä makuasioita vai mitä?
Vs: Ektar-kokemuksia? Samanlainen auton ikkunan läpi kuvatun näköinen syaani sävy kuin Kodachromella. Muidenkin Ektar-kuvissa on samanlaista ollut, mutta ei aina. Summa summarum: Portra ja Reala vie voiton värinegasarjassa.
Vs: Ektar-kokemuksia? Jos kriteerinä on värien fotometrinen oikeellisuus, kyse ei ole makuasioista. Värit ovat virheelliset ja lopputulos ei siksi ole kehuttava. Eikä muillakaan kriteereillä: auringonpaisteessa kylpevä syaaninen rakennus ei ole oikein luonteva.
Vs: Ektar-kokemuksia? Värinegapuolella filmiä on turha syyttää syaanisuudesta, sillä se on vain pari klikkausta skannaussoftassa tai fotarissa niin kuva onkin punainen (syaanin vastakohta). Aivan sama pätee keltaisen ja sinisen välille niinkuin magentan ja vihreänkin. Negafilmeillä siis, sillä dioillahan on aivan eri asia kun sen originaalinkin olis kiva olla "oikean" värinen. Negalla mitään oikeaa taas ei ole, vaan harmaatasapaino(?) valitaan kun se käännetään positiiviksi skannerilla tai vedostusprosessissa. Aivan varmasti Portrasta, Realasta tai mistä vaan värinegatiivifilmistä saa sopivilla asetuksilla värivirheen esiin (mille tahansa värille), oli sitten kääntöprosessi minkälainen vain. Ei siis kannata valita filmiään tällä perusteella.
Vs: Ektar-kokemuksia? http://hakkarainen.kuvat.fi/temp2/r70_k13_ice.jpg olis 4000dpi skanni. Ei tosta kauheasti rae erotu.
Vs: Ektar-kokemuksia? Tosiaan nyt kun katson noita niin on niissä vähän liian syaani painotus. En usko kuitenkaan filmin ominaisuudeksi vaan lähinnä mun skannauksen jälkeisten säätöjen tuotteeksi... Ero on nyt kun olen muuttanut uuteen kämppään selkeä, ex-kämpässä ehkä huonevalaistus vaikutti asiaan, siellä oli loisteputket tietokonehuoneessa, täällä on hehkulamput. Eli menee kyllä kalibroinnin arvionti vähän uusiks.. Ehkä
Vs: Ektar-kokemuksia? Vaihda ne hehkulamput 6500 K pienloisteputkiin, seillaisiin normaalilla lampun kannalla oleviin. Bauhausista ainakin löytyy Megaman Lilliput Plus Nature Color 6500 Daylight.
Vs: Ektar-kokemuksia? Voi olla tämmöisessä olohuoneen nurkkauksessa vähän turhaa laitella erikoislamppuja kun kuitenkin on kärsittävänä erilaisia heijastuksia teki mitä teki. Joskus isona ja rikkaana jos toi värinega-hybridi -menetelmä vielä kiinnostaa (eli värinega, skannaus ja RA-4 printtaus) niin hankin kämpän jossa on pimiö ja kuvankäsittelyhuone jonka valaistukset ja muut saa säädettyä kunnolla... Niin ja sitten kunnon monitoori tietenkin. Mielenkiintoista sinällään, että vaikuttaisiko taustavalaistun kuvan katsomiseenkin niin paljon kattovalaistus? Eikö graafisessa työssä käytetä päivänvalo-tasapainotettuja (tai 5500K) lamppuja siksi, että tulosteet ym. vastaisivat katselu-olosuhteiltaan sitä näytön värilämpötilaa?
Vs: Ektar-kokemuksia? Kokeilemallahan tuo selviää, jollei muuten usko. Laita punainen pimiövalo kattoon ja ja katsele, huomaatko eroa. Standardin mukainen yleisvalo kuvien katseluun löytyy melkein jokaisesta suomalaiskodista: televisio! 5500 kelvinin katseluvalaistus on standardi graafisessa teollisuudessa. Valinnassa on pääädytty tuohon todennäköisesti siksi, että se vastaa huoneen luonnonvaloa eli niitä olosuhteita, missä päivänvaloa kestäviä painotuotteita katsellaan. EDIT: itse topikkiin: ketjuun liittetyjen kuvien perusteella Ektar näyttää melko saturoidulta ja kontrastikkaalta. Kumpikaan ominaisuuksista ei ole minulla kärkisijoilla filmin valinnassa.
Vs: Ektar-kokemuksia? Mitempä sitä muuten pystyy säätämään sen kuvan näytöllä sellaiseksi, joksi tulosteen haluaa, jos se tuloste näyttää toiselta kun sitä katsoo? ja ainakin Eye-One kalibroinnissa katsotaan ensin yleisvalo, määrä ja väri, ja vasta sitten näyttö. Ei työnkulku ole värihallittu, jollei huonevalaistus, näyttö ja tulostin ole oikeikei säädettyjä kaikki. Väriprinttejä tehdessä ainakin minusta olisi melkoinen uskonasia se onnistuminen, jos värisäädetyllä monitorilla ja kälibroidulla printterillä tehtyä kuvaa sitten katsottaisiin hehkulampun valossa ja nyökyteltäisiin, että varmaan se näyttää päivänvalossa ihan oikealta, vaikka nyt tässä nuo värit vähän outoja ovatkin ;-)