Olen ajatellut ostaa varastoon muutamia lamppuja suurennuskoneeseeni (Durst M605) kun kerran kieltävät hehkulamppujen myynnin. Nyt kuitenkin olen miettinyt voisiko konetta kohtuullisella vaivalla muuttaa jollekin muulle valonlähteelle. Energiansäästölamppuhan ei käy, mutta kuinka olisi esim. led? Ei konekaan kuumenisi. Yritin hakea tietoa mutta en vain osaa, tai sitten sellaista ei olekaan. Onkohan kukaan muu yrittänyt selvittää tällaista?
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Eikös dursti käy halogeenipolttimoilla? Ei tässä vaiheessa olla kieltämässä kuin tavalliset hehkulamput. Erikoistarkoituksiin tulevat hehkulamput jäänevät sallituiksi. Näihin lukeutunee suurennuskoneiden opaalilamput. Joka tapauksessa halogeeneja ei olla kieltämässä.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Idioottien hommaa kieltää tässä maassa hehkulamput kun kämpät kuitenkin lämmitetään sähköllä...
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Hienoa jos noin on, ei siis kannata isoja varastoja hankkia. Lamppuhan kestää vaikka kuinka kauan jos ei satu kolhimaan rikki. Lediä tulin ajatelleeksi lämmön takia ja halogeeni kuumentaisi varmaan hehkulamppuakin enemmän. Onko halogeeneja myös tavallisella hehkulamppukannalla?
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Takana on tietenkin jonkin teollisuusalan ahkera lobbari. Kalliita ja ympäristöhaitallisia "energiansäästölamppuja" on kivempi myydä kuin halpoja hehkulamppuja. Niitähän ei kannata edes koko ajan sytytellä ja sammutella, annetaan siis palaa koko ajan. Säästyneekö loppujen lopuksi paljonkin energiaa. Ongelmajätettä ainakin syntyy lisää. (Minä muuten lämmitän kämppäni puilla, ja saunan myös.) Tänään voikin käydä taas äänestämässä jonkun poliitikon pois Suomesta.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Jep, suomi: tuhansien kieltojen maa. En jaksa käsittää miten noita älyttömyyksiä saadaan lobattua läpi. Taas tulee vain lisää elohopeaa luontoon, kuluu lamppujen valmistukseen enemmän luonnonvaroja, kuluttajilta menee enemmän rahaa lamppuihin ja lopulta sitten talojen lämmitys kuluttaa energiassa sen mikä lampuissa mahdollisesti säästetään. Poikkeuksena voimaloiden hukkalämmöllä (kaukolämpö) lämpiävät suurten asutuskeskusten talot - ne jotka mahtuvat kaukolämmön piiriin. Muille energiasäästö ja vihreys on silkkaa kusetusta. EDITTI: Tossa jonkun poliittisen eläimen puolustelu energiasäästölampuille: http://vesaniemi.blogspot.com/2007/12/hehkulamppujen-myyntikielto-faq-osa-1.html
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Ymmärrän energiasäästölöamput espanjassa ja italiassa missä ei juuri lämmitetä ja sähkö on huikaisevan kallista, mutta meillä, energiansäästölamput ja sit on kerrostalon sauna päällä koko illan vaikka kukaan ei mene kylpemään... Ja niitten valon spektrikin on ihan perseestä, mä saan päänsärkyä ellei ainakin muutama tavallinen tuikku ole päällä.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Ledit toimii mainiosti, valoahan niistä vain tarvitaan. RGB-väreillä voisi tehdä myös väripään tai vaikka suojavalollisen mv-koneen. Ledien haasteena on lähinnä tasaisen valon saanti, jos kone on suunniteltu erilaisella kiilalla valaisevaan hehkulamppuun. Toisaalta led-puolella on paljon tiettyjä etujakin. Googleen hakusanaksi vaikka "led enlarger" löytyy reilusti tietoa ja Hew-niminen heppu ainakin on dokumentoinut oman versionsa netissä nähtäväksi.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone On tosiaan harmi, että Suomi tekee näitä EU-direktiivejä ja pakottaa koko Euroopan hullunkurisuuksiin.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Hehkulampun lämmitysvaikutus on kyllä aika huuhaata. No joo, lämmittäähän se, mutta ei keskellä huonetta katonrajassa killuva hehkulamppu ole kovin tehokas lämmön lähde, kun säteilee lämpönsä sinne kattoa kohti. Siinä on ihan syynsä että asuntojen varsinaiset lämmittimet eli lämpöpatterit on lattian rajassa ja ikkunan edessä. Luulenpa että patteri tarvitsee samaan lämmitysvaikutukseen aika monta wattia vähemmän energiaa kuin se mitä hehkulampusta säteilee lämpöenergiana, ja että jos asunnon hehkulamput korvataan loisteputkilla, muun lämmityksen energiaa ei tarvitse lisätä niin monen watin edestä kuin mitä hehkulamput loisteputkiin vaihtamalla säästetään. Hehkulampun lämmitysenergia ei edes varastoidu mihinkään väliaineeseen niin kuin vuolukivitakan energia kiveen tai vesilämpöpatterin energia veteen. Itse en kyllä hehkulamppuja kaipaa. Niitä piruja saa olla alituiseen vaihtamassa kun kestävät niin huonosti sytytyskertoja. Ja sähköä palaa hukkalämmöksi.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Juuri näin. TkL Satu Hassi kirjoitti aiheesta n. 2 kk sitten Tekniikka ja Talous -lehteen aika pitkän jutun missä kertoi asiasta teknistaloudellisista lähtökohdista mutta kansantajuisesti. Tosin sitten siihenkin vastaili aika hyvin toisesta näkökulmasta TTY:n tutkija. Mutta kyllä lähtökohtana on ja täytyy olla että lampuilla valaistaan ja lämmittimillä lämmitetään, vaikka joskus osittain molemmilla hoituu toinenkin tehtävä auttavasti ja osittain. Teknillisenä innovaationa hehkulamppu on pysynyt jokseenkin samanlaisena 1800-luvun alusta, jolloin H. Davy lampun kehitti ja T. A. Edison sitten tuotteisti n. 80 v. myöhemmin. Kiva että jotakin etevämpääkin on sittemmin keksitty. T. K.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Käsittääkseni halogeenilamppu on ihan tavan hehkulamppu missä suojakaasuna vaan on sellaista kaasua mikä mahdollistaa langan hehkuttamisen hiukan kuumempana kun se suojakaasu (halogeeni) kuljettaa wolframilangasta irronneet hiukkaset takaisin siihen lankaan jolloin lasin sisäpinta ei niin nopeasti mustu ja langan materiaalivahvuus säilyy kauemmin käyttökelpoisena. Etuna hiukan parempi valaisukyky samalla energialla ja valon väri on hiukka lähempänä auringon valoa. Ledistä saa vielä enemmän tehoa suhteessa käytettyyn sähköön kuin hehkulampusta, mutta jos verrataan hehkulammpuihin, ne ei kestä hukkalämpöä käytännössä yhtään. Hehkulampussa reilut 90% siitä sähköstä muuttuu lämpöenergiaksi. En tiedä ledin vastaavaa prosenttia, mutta minulla on yksi 3,6W ledi mikä vaatii asennuksen jäähdytyslevyyn tai kuumenee muuten pilalle. Sen valoteho tosin vastaa (valmistajan mukaan) 20W halogeenipoltinta ja kenttäkokeiden perusteella pitänee paikkansa. Valokin on paljon miellyttävämpi kuin hehkulampussa. Tässä lisäinfoa. Jos minulla olisi vene mihin tarvii sisävalot laittaa niin noita hommaisin. Mitä energiasäästölamppuihin tulee niin tästä lähtien kelpaa vain 4000K Airamin 15W lamppu (jotain luokkaa 6euroa) tai Megamanin 30W (tuplahintaan tietenkin). Halvat tarjousputket antaa niin paskaa valoa, ettei niitä jaksa katsella, eikä niiden valossa mitään näekään. [Kyllä helpotti ]
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Näin se juurikin menee, mulla on työhuoneella hammaslääkärien muovihammasten korjaamiseen (värivertailu) tarkoitetut putket, ei ihan halvat, sillä ne on ainoita joissa väriprinttejä voi edes jotenkin kattoa ja näyttökin on joltisenkin kohdallaan. Kun muutamissa toimituksissa on vieraillut missä jopa aadeet kattoo näyttöä joka on aivan persehestä ja loistevaloissa jotka on just sitä itteään, ei voi kun sanoa niille jotka tuskailee kuviensa kohtaloa: sitä saa mitä (aadee) tilaa...
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Itse kyllä vastustan kaikenlaisia tyhmiä hehkulamppukieltoja mutta haluaisin silti huomauttaa, että pidän energiansäästölampuista valaistukseen silti enemmän - niiden käyttöikä on moninkertainen vrt. hehkulamppu joten niitä ei tarvitse olla koko ajan vaihtelemassa. Siksi suuremman hinnan maksaminen ei tunnu niin nihkeältä.. Lisäksi itse asiassa käytän nyt Ad-Luxin luonnonvalolamppuja kun satun pitämään enemmän päivänvalosta kuin oranssista.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Kyllähän hehkulampuista ja energiansäästölampuista voidaan tehdä "ikuisia", jos näin halutaan. Mutta se ei edistäisi jatkuvasti kiihtyvää kulutusta, ja olisi muutenkin paska bisnes firmoille. Esim. Philipsin SL -energiansäästölamppu taitaa olla kestävyydeltään aika legendaarinen: http://www.lamptech.co.uk/Spec%20Sheets/Philips%20SL18.htm Jostain aiakaan muistaakseni luin myös legendaa, että yksi ensimmäisistä hehkulampuista palaisi ja toimisi vielä nykyäänkin. Tämän suhteen en tosin löytänyt mitään faktaa
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone ^ Se oli Myytinmurtajissakin, palanut nyt 108 vuotta! www.centennialbulb.org
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Meillä vaihdettiin kerralla kaikkiin kahdeksaan työhuoneeseen ja käytävätiloihin Airamin päivävaloputket, tyyppiä en nyt muista, kun olen kotona. Valo vastaa aika pitkälle päivänvaloa. Sitä pohjoista klassista. Ei täysin standardin mukaisia, mutta riittävän lähellä. Hinta ratkaisi. Sopii maalareille, fotareille ja muille kummallisille ihmisille. kapa
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Mä oon aina ajatellu niin yksinkertasesti, että sähkölämmitystalossa hehkulampusta säteilemällä lähtevä "saaste"=lämpö on saman suuruinen kuin sen aiheuttama säästö termostaattiohjatussa sähkölämmityspatterissa. Erityisesti ihmetyttää se peruste, että (Lapissakin) säästetään kesällä hukkalämmön aiheuttamassa jäähdytystarpeessa. Ensinnäkin täällä näkee lukea lehteä kesällä yöllä ilman valoja (niinkuin just nyt) ja toiseksi ihan läheltä ei löydy kuulereita. Ei tarvi, eilen satoi rakeita. Se siitä direktiivin älykkyydestä Jos haluaa oikein visustella, niin suurteholedeissä löytyy parin vatin teholla lukulamppuja ainakin IKEAsta joutsenkaulavarrella. Nn on taas ihan hauskoja macrovaloja kun laittaa niitä pari, kolme. Värilämpötilan saa hallittua. Ainakin isoon Beseleriin löytyy jotakin uudenaikaisempaa valopäätä, sellanen lätyn näkönen - en muista tekniikkaa, mutta Beselereille pitäs löytyä vielä tuore hinnastokin netistä... Pienessä pimiössä kyllä useilla toistuvilla valotuksilla saa lämmön nousemaan.
Vs: hehkulamppukielto ja suurennuskone Nille jotka on neurona aiheesta, tsekkaa suomen lamppupalvelu olarissa, on vaikka minkälaista hilavitkutinta, ei tartte pelätä että ihan heti loppuu, uushankintaani, leica diaprojektoriinkin meinaan hankkia tarpeeksi varalamppuja kun koko aparaatti maksoi EP:n lopettajaisissa € 50,- hinnanerolla digitaalisiin voi ostaa loppuelämäksi tarpeeksi lamppuja, tuskin sentään 220V vaihtovirtaa julistaa epä-energiansäästö haitaksi ihan kohta...
Vs: hehkulamppukielto Asia ei ehkä olekaan kovin yksinkertainen tuon energiansäästön osalta... http://paakirjoitus.blogit.kauppalehti.fi/2009/06/11/ekolamppu-voi-olla-energiasyoppo/