Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? En nyt tarkistanu vielä miten kovia myrkkyjä noi on, mutta yleensä juuri tällaisissa tilanteissa Hopeavedoksen Olli auttaa. Eli kun valokuvaajalle ei apteekki suostu tavaraa myymään, niin Ollin kautta kannattaa kysyä (hopeavedos.fi). Jos ei homma siis siitä oo kii että itteä pelottaa aineet .
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? ja sit tästä toisesta päästä, mikähän tämäkin on ?? varmaan joku sneideri ja pilkkuvirhekin on tulluna, 230mm ???
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Rodenstock tekee vain silmälaseja. Myi objektiiveja varten nimen joku aika sitten Linos nimiselle firmalle. Nykyisin kun ei tuotemerkistä tiedä mitä tavara on... http://www.linos.com
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Luin tuon Film vs Digital -artikkelin tänään. Filmikuvaajalle varsin mukavaa luettavaa, varsinkin jos tarvitsee hieman pönkittää itsetuntoa. Ensi numerossa sitten toisen osapuolen vastine (jonka voi jättää lukematta). ;-)
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? ihan asiallista faktaa tulee Erwin Putsilta, sen omalta saitilta. kaveri kuvaa sekä että, joten ei ota puolia. toteaa vaan että filmi parantaa tahtia, hämmästyttävällä voimalla, ja digi on jumittumassa paikalleen jo liikojen vaihtoehtojen vuoksi. Kuka pysyy perässä esim Photarin kaikkien uusien ominaisuuksien hallinnassa ?
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Juu, ja moni meistäkin kuvaa sekä että. Hauskaa luettavaa joka tapauksessa, pilke silmäkulmassa, totta kai. Tuorein numero on filmin puhevuoro, ensi numero sitten digin.
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Erwin Puts on näemmä ihan pihalla. Photoshopin perustoiminnot ovat nykyään ihan samat kuin 10 vuotta sitten. Ja ihmiset käyttävät enimmäkseen muita, paremmin heidän tarkoituksiinsa sopivia ohjelmia. Putsin logiikka on ihan sama kuin jos sanoisi, että henkilöautolla ei voi enää tehdä työmatkoja, koska Ferrarin hevosvoimat ovat ihan liian vaikeat hallita. On ikävää (ja täysin epä-pro-tasoa), että sinä et osaa kritikoida Putsia lainkaan. Lapsikin tajuaa, että filmi ei paranna tahtiaan, vaan on aina vain pienemmässä marginaalissa.
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Höpö höpö, koskakohan modet tarttuu tään Mr M:n solvauksiin, ois jo korkea aika...
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Mistäs tuon filmi versus digi artikkelin löytää. Jos nimittäin mvuori väittää sen olevan puutaheinää, sen on pakko olla hyvä
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? /quote On ikävää (ja täysin epä-pro-tasoa), että sinä et osaa kritikoida Putsia lainkaan. Lapsikin tajuaa, että filmi ei paranna tahtiaan, vaan on aina vain pienemmässä marginaalissa. [/quote] Mitäs mä Putsia kritisoimaan. kun se kritisoi itteään koko ajan, päivittää testejään ja kommenttejaan sen kuin kerkiää, ja aina välillä referoi mua ja kehottaa visiteeraamaan mun saittia... parhaimmillaan siellä käy kolmisensataa jäppeä päivässä, uuttaseelantia ja eteläamerikkaa myöten, vähitellen alan keskittyä kokonaan siihen...
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Ervin Putsis cleanistä tähän päivään ja itse asiaan, kävin Iikkeassa hakemassa parit kappaleet Ribba kehyksiä ja kuinkas ollakkaan, tadaa, etulasi sopii hienosti. Projektin seuraava vaihe on sitten sen Liquid emulsion levittäminen lasille, kuivattaminen ja kuvaaminen. Pieni varoituksen sana on paikallaan, ne lasien reunat on sitten kuin terävä veitsi, leikkaa nätisti, eli kuten aikoinaan Hill street bluesissa sanottiin: [QUOTE> [/QUOTE] Päätän raporttini tähän.
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Eikun sinne sitten , tai Erwinin saitille, missä sanotaan muunmuassa (ottakaa herneet nenään jo valmiiksi): (vapaasti käännettynä ja referoituneena) " on sääli että koko kamerakehitys suurilla valmistajilla kulkee digikuvauksen ehdoilla. samaan aikaan teknologiaa on vapautunut perinteisen Agx (tarkoittaa analogista eli filmikuvausta) tekniikan puolella nostaen varsinkin resoluution mutta myös sävyjen hallinan sellaiselle tasolle josta kymmenen vuotta sitten ei voitu uneksiakkaan, paitsi ehkä legendaarisen kodakin Technical Pan filmin kanssa. Kun käyttää uusia (leitz ja zeiss, jättää sanomatta voigtländerin)objektiivikonstruktioita uusien analogisten filmien kanssa, päästään lopputulokseen jotka on tällä hetkellätäysin saavuttamattomia digitaalisen kennon avulla, verrattaessa 24x36 koon kuva kaappamista ( picture capture)"
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Ei, tämä Ervin Puts keskustelu ei liity tähän lasinegaan millään tavalla. Eli jos arvon herrat voisivat jatkaa jossain toisessa topickissa siitä, kiitän ja kumarran.
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Onko sillä jotakin väliä? Kysyy ymmärtämätön..... se emulsiohan on kummiskin kait linssiin päin.
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Kasetissa olevaan 1.3mm rakoon ei varmaankaan mahdu 3mm lasi. Tietysti jos itse tekee omat kasettinsa niin sitten ei ole mitään väliä. Pieni googlaus paljasti että negana on käytetty muutakin kuin yhtä paksuutta olevaa lasia: http://aic.stanford.edu/jaic/articles/jaic30-01-005_4.html
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Juu, muistelin vain vanhoja puukasetteja, niissähän oli takasivulla semmoinen jousi, joka painoi lasia etuosan kehystä vasten. Sinne olisi mahtunut kyllä vaikka 5 mm lasi.
Vs: Mistä lasinegatiiveja tänä päivänä? Pieni hionta voisi olla paikallaan, pahimman leikkaavuuden poisto tuskin paljon vaatii. http://solutions.3msuomi.fi/wps/portal/3M/fi_FI/Abrasive-Systems/ASD/Solutions-For/Glass/?PC_7_RJH9U5230GE3E02LECIE20SIK3_assetId=1114294989768