Kuvaaminen kiinnostaa, mutta budjetti ei millään veny uuteen digijärkkäriin. Ebaysta näkyisi saavan suht huokeaan hintaan filmijärkkäreitä, joten taidan kääntyä niihin. Nikon F-501 AF, Tokina 35-105mm 1:4 Macro Lens <-tuollaista esimerkiksi olisi suht halvalla, onko järkeä ostaA? En ymmärrä kameroista paljoakaan joten apua tarvittaisiin. Kannattaako ostaa automaatti vai manuaali? Olisiko tuommoisella kuvaamisen aloittaminen esimerkiksi ihan hyvä ajatus, jotain yleispäteviä vinkkejä kaivattaisiin.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Ostoksen järkevyys riippuu vain siitä mihin tyydyt ja mitkä ovat tarpeesi. Monesti alkuun suositellaan yksinkertaista manuaalijärkkäriä, jolla on pakko opetella perusteet. Tämä tie vaatii tietynlaista asennetta, eikä ehkä sovi ihan kaikille. Usein myös sanotaan, että vaikkapa parilla kiinteäpolttovälisellä objektiivilla pääsee hyvin alkuun. Kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat yleensä valovoimaisempia kuin zoomit ja tarjoavat siten paljon paremmat mahdollisuudet hallita syväterävyyksiä (ja kuvata vähemmässä valossa). Toinen etu tässä vaihtoehdossa on se, että väkisin huomaa polttovälin vaikutuksen kuvakulmaan ja siten ehkä perspektiiviasiatkin oppii helpommin. Esimerkiksi 50/1.8 ja 28/2.8 olisi tällainen yksinkertainen ja usein hyväksi kehuttu yhdistelmä. Kameran valmistajalla ei ole suurta merkitystä. Jälleen kerran: Kannattaa esim. lainata kirjastosta joku valokuvauksen perusopas, joka ehkä hieman valottaa asioita sen suhteen, millaista kuvaa milläkin linssillä tai polttovälillä saa aikaan. Kuvia tuolla mainitsemallasi setillä saa aivan varmasti ja se on myös monikäyttöinen, koska siinä zoomi ulottuu myös pidemmille polttoväleille ja makrotoiminto löytyy.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Kiitos neuvoista. No, taidan tuon (tai jonkun vastaavan setin) tilata, ja hakea jonkun alan kirjan, tutustua laitteisiin ja mietin sitten onko tarvetta useammalle objektiiville näin alkuun. Rahaa on tosiaan hyvin vähän, mutta noita paketteja nyt tuntuu niin halvalla olevan (50e sis postit), ettei kovin suuria tappioita tule meni miten meni.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen No juu, postit yksinään on vähintään sen kympin että ei tuossa pahemmin itseään jalkaan voi ampua kun muutaman kaljan hinnalla saa kuvausvalmiin setin. Vanhat zoomit voivat olla aika vaihtelevan laatuisia (noh, niin kyllä uudetkin), kiinteä setti tarjoaa valovoimaa, laatua ja mukavaa käsiteltävyyttä. Kaverilla on muistaakseni juurikin F-501 eikä sen tarkennus herättänyt hirveästi luottamusta ja etsinkin voisi olla parempi mutta jos ei huvita ihan manuaalipuolelle lähteä niin mikäpäs siinä. Ihan ok tuntuinen peli sinänsä. Syö AA-akkuja eli siitäkään ei tule ongelmaa. Mutta ei niitä manuaalikamoja kannata pelätä, homma on paljon helpompaa kuin voisi luulla ja joissakin tapauksissa jopa huomattavasti käytännöllisempää kuin kroppidigeillä ja kittizoomeilla. Ei ole kuin muutama säätö... ja yhtäkkiä huomaa ettei hyvään kuvaan muuta tarvitakaan. Kunhan sen verran katsoo että rungossa on toimiva valotusmittari niin siitä vaan. Lisäksi osa vanhuksista on pirun katu-uskottavan näköisiä.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Pääpointti on, että mitä vähemmän nappuloita ja vähemmän toimintoja, sitä harvemmassa asiassa voi mennä mäkeen. Mikäli tiedät kuvauksesta jo jonkin verran, ymmärrät aukkojen ja aikojen päälle edes jotain niin täysin manuaalinen järkkäri lienee oikea valinta. Jos taas et tiedä mitään kuvaamisesta, niin ehkä oikeampi valinta on joku perus autofokusjärkkäri perus-suttuzuumilla. Mikäli epäröit, niin ota automattivalotuksella ja automaattitarkennuksella varustetttu järkkäri. Ei ne paljoa maksa ja niistä hyvällä lykyllä saa omansa pois. On nimittäin harvinaisen iso kynnys lähteä jatkamaan kuvausharrastusta, jos ensimmäinen rulla on täysin tyhjä kun et ole saanut filmiä kunnolla kameraan, tai kaikki kuvat täysin pieleen valotettuja ja kaiken lisäksi tärähtäneitäkin vielä.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Noniin, nyt on kamera, kiitos vastauksista kaikille. Kysymyksiä puskee, eli mistä kannattaisi MV-filmi ostaa? Mistä saisi halvimmalla? Haulla koitin etsiä, mutta ei oikein löytynyt infoa.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen suomi : telefoto, fotohertell, fotoyks EU: fotoimpex, macodirect, Hurrit: cyberphoto, scandinavianfoto. ja tietty sitten on toi meidän jukka..
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Meinasitko itse alkaa kehittelemään vai antaudutko labran armoille?
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Suomesta vielä: Anttilasta poistohintaan Agfaa jos sattuu olemaan.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Kai sitä kehittämistäkin voisi harkita, kunhan tässä nyt vähän vielä kokeilee ja miettii. Rahaa kyllä varmasti säästyisi..
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Jan mä oon se meidän JUKKA. tarkemmat referaatit saat kun katsot profiilista. Tilaat hinnaston postitse, se tulee ilmaiseksi. siinä bonuksena tulee ihan oikeata tietoa filkoista, kehittämisestä,laita omaksi referenssiksi "kameralaukku" niin laitan sulle myös ton aloittelijakurssin kässärin. siitä on hyvä alkaa. kuukauden kuluttua menet ihan "pro:sta"
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Mustavalkoisen kehitys kotona jotain 20-70 senttiä. Liikkeessä 5,90e, palautus kestää viikon, et pysty valitsemaan kehitettä ja jos pitää ali- tai ylikehittää niin maksaa lisää. Kotikamat maksavat itsensä takaisin "melko nopeasti" vaikka ostaisit pytytkin uutena ja lisäksi kamerasi ja kuvaustottumuksesi tulevat ihan eri tavalla tutuiksi kun itse pääset vääntämään. Vaikeustaso on sitä luokkaa että jos osaat ala-asteen matikan etkä juo pulloista katsomatta ensin niin kaikki on ok. Tankki ja kaksi kelaa 35e. Kemiasetti vähän riippuu ja roikkuu mutta sanotaan nyt 40-60-90e. Tuleehan tuosta rahaa maksettavaksi mutta 60e kemioilla väännät kehitteen puolesta sellaisen 150 rullaa, eikä fixi ja stoppikaan ihan heti lopu. (Telefoton hinnoilla.) Mutta joo, huutele täällä lisää sitten jos rupeaa kunnolla kiinnostamaan. Alussa saattaa olla tyydyttävämpää hommata Ilford XP2 mv-filkkaa, se kehitetään väriprosessissa eli voit viskata rullan mihin vaan. Skannautuu nätisti, ei ole hirmuisen rakeista ja valotusvaraa löytyy.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Eilen leivoin itte porkkanakakun sulatejuustokuorrutuksella. Mv-filmin kehitys vastaa ehkä ennemmin makaroonin keittämistä ja vaikka jauhelihan paistamista . Porkkanakakussa oli jo hommaa melkeinpä enempi kuin E6-diakehityksessä...
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Juu, kaikista ei tule leipureita mutta kuvia saa aikaan varmasti. (Mulla on sellainen tunne että tämä lauta sekoili taas jotain viestien kanssa ja luit sen kommentin ruuanlaitosta vaikka sitä ei tähän tullutkaan... vaikka olisi pitänyt, se on aina ihan hyvä vertaus. Oh well.)
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Oikeastaan niissä mokaa helpommin, vaikka en ookaan ite kovin pahasti ainakaan onnistunu.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Mun tutoraali MV negan kehityksestä menee näin: "MV filmin kehitys ei ole sen ihmeellisempi toimitus kuin kananmunan keittäminen! Kananmunan kanssa on itseasiassa enemmän arvioitavaa kuin filmin kanssa, joten mielelläni nautin kananmunat raakana ! Ei tule yllätyksiä." Valitettavasti filkoissa on vähän nautittavaa ilman "keittämistä", joten pieni tutoriaali on paikallaan.
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen Makaronissa voi ainakin: vetää keittämisen yli, jättää tagliatellet sotkottamatta jolloin tulee raakoja kohtia, jättää spaghetit kattilaan rauhaan, osittain pinnan yläpuolelle, jolloin saadaan klönttejä ja raaka isoklöntti. Voihan sen vielä ehkä polttaa pohjaan ja antaa klönttiytyä veden poiskaadon jälkeen. Jauhelihan voi vaika laittaa kylmään, viileään, ei kovi kuumaan valurautapannuun, ilman rasvaa, jäisenä, laittaen rasvan vasta lihan jälkeen, keittää rasvassa, keittää lihasta tulevassa vedesä harmaaksi, polttaa pohjaan -mitä vielä?
Vs: Ensimmäisen filmikameran ostaminen On se kananmuna helpompi kuin spagetti, tarttee tietää mieltymykset, eli kova, kivikova vai valuvan muheva, myös että laittaako kiehuvaan veteen jolloin voi egula haljeta vai kylmempään jolloin joutu varttooman että koska oikein alkaa kiehuun... Olen raa-an munan rinnalle ( nautitaan lasillisen omena tai appelsiinijuicen kanssa kyytipoikana) ottanut japanilaisvaikutteisen "uppomunan" repertuaariin, eli kiehautetaan kupissa vesi , kaadetaan siihen loraus väkiviinaetikkaa, kuumennetaan uudeleen ja varovasti lusautetaan raaka muna pinnan alle. sitten mikroon ja täydellä teholla vesi kiehuvaksi, ikkunasta katsotaan koska nousee valkoisena pintaan. tehot veks ja annetaan olla vaille minuutti, avot se on siinä, kaunis muna keltuainen pehmeänä mutta valkuainen kauniina helttana ympärillä, nostetaan ylös lautaselle ja halkaistaan, maustetaan herbamare "pikantilla" ja nautitaan kun on vielä lämmin. slurps ! ai niin, se filmikamera ? kävelepäs kamera-apuun runskille ja sano vataselle että kaimalta terveisiä, kelaas mulle kasaan joku hyvä manuaali Nikon runko , sit vähän puhallat siihen henkeä, tuoreet patskut ja sillai. sit käppäät optotekkiin Runskin toiseen päään ja sano: vataselta terveisiä, joku kiva obiska tohon nokalle, sit paat filkan kameraan ja alat kuvata, niin se kostiaisen ilmarikin aloitti ja mä myös.. ihan hyvä systeemi... Ai nii, tais se jäbä jo kameran ostaa jo, kun paprut ja tutoraalit jo tilas.. No egulat ainaki opitaan keittään.