Salamaan pehmennin

Vs: Salamaan pehmennin

En sano, että tuo ihan hukkaan heitettyä rahaa olisi, mutta onpas noilla nykyään kovat hinnat, kun ajattelet mistä tuo on tehty.
Minä olen aina rakentanut omani itse - ei tarvi niitä sitten niin sääliäkään, kun rikkoontuvat. Ja sopii ihan varmasti siihen omaan salamaan.
Tarvitaan vain pahvia, foliota, kontaktimuovia, tarranauhaa ja vähän mielikuvitusta.
Joku muu voinee neuvoa linkkejä teko-ohjeistakin, en tähän hätään muista.

 

Vs: Salamaan pehmennin

Pidät kameralaukussasi valkoista paperia ja kumilenkkejä, niillä pääsee jo pitkälle.

Extended versionissa otat mukaan myös palasen kuplamuovia, hajottaa valoa mukavasti se. Niin ja sitä voi naksutellakin jos tulee tylsää

 

Vs: Salamaan pehmennin

Jos tarvitsee ihan tavallista pehmennystä, olen ymmärtänyt, että nykyään on kuppimalliset pehmentimet ihan testeissäkin todettu noita heijastavia paremmiksi (eivätkä herätä niin paljoa huomiotakaan & ovat siistimpiä). Kunnon softboxi lienee toki paras.

 

Vs: Salamaan pehmennin

Harvinaista, mutta olen mvuoren kanssa samaa mieltä.

Tämä on parempi kuin tämä

Lisäksi se herättää vähemmän huomiota, kuin hillitön lippa salaman nokassa.

 

Vs: Salamaan pehmennin

LumiQuest heijastimesta on, mielestäni ei hyvä, kylmä ja "terävä"valo.
580 pitäisi kyllä riittää potkua...

 

Vs: Salamaan pehmennin

En ole testannut kaikkia mahdollisia härpäkkeitä, mutta tässä vähän yleisesti ajatuksia:

- Kaikki nämä mitä on tarkoitus käyttää silloin kun salama on suoraan kiinni kamerassa ovat tarkoitettu "pelastamaan" kyseisessä tilanteessa kuvaava. Jos käytät salamaa irti kamerasta (ja näin kannattaa tehdä aina kun se on mahdollista), siihen kannattaa hankkia läpiammuttava tai heijastava sateenvarjo tai sitten isokokoinen Lastoliten EzyBox (tjsp). Tällöin ollaan aivan erilaisessa sarjassa kuin näissä muissa tapauksissa. Kun siis otsikkona on "salaman pehmennin".

- Suurin osa näistä härpättimistä mitä salaman eteen pistetään kun se on kiinni kamerassa eivät ole "pehmentimiä", vaan pikemminkin modifioivat valoa ohjaamalla sitä sekä ulkoiseen pehmentimeen (vaalea seinä tai katto) että kohteeseen suoraan (jos kohde ei ole sopivassa kulmassa kattoon nähden niin esim. katon kautta heijastaminen on huono ratkaisu koska esim. silmät saattavat jäädä varjoon, josta syystä yleensä pidetään toivottavana että osa valosta suunnataan suorana kohteeseen). Huomattavaa tietysti on, että jos sitä pehmennintä (seinä tai katto) ei ole, ei näillä vehkeillä myöskään ole paljoa arvoa ko tilanteessa.

- Puhuttaessa niistä härpättimistä jotka sitten ovat varsinaisiksi pehmentimiksi tarkoitettuja samaan aikana kun salama on kamerassa kiinni; oma käsitykseni on että tilanteissa joissa salaman on pakon sanelemana oltava kamerassa kiinni kuvat ovat sen kaltaisia että näistä on varsin marginaalinen hyöty. En ostaisi sellaista.

Joka tapauksessa, valkoiset seinät, katot ja sateenvarjoheijastimet/läpiammuttavat sateenvarjot ovat "oikeita" pehmentimiä; nämä pikkuhärpättimet yksinään ovat sitten ihan toinen juttu; usein ne minusta vaikuttavat epätoivoiselta itsepetokselta (edelleen jos sitä seinää tai kattoa ei ole mukana).

Jos tarkoitus on saada laadukkaita kuvia kannattaa siihen käsisalamaankin suhtautua välineenä jota käytetään rakentamaan kuvaan valo - eikä niin että huomataan kuinka heikkoja kuvia sillä tulee kun se jököttää siinä kameran päällä ja sitten yritetään keksiä epätoivoisesti jotain parannusta tilanteeseen. Jos on mahdollista käyttää salamaa irti kamerasta mutta ei laiskuttaan sitä tee, on se kuvien huonous ihan oma valinta.

Mainituilla härpättimillä on myös paikkansa tässä valon rakentamisessa; esim. Sto-Fen omni bounceilla saadaan ikään kuin simuloitua "avointa välähdyspäätä", jolle löytyy monesti käyttöä.

Kerro vähän millaisissa tilanteissa (tapahtumakuvaukset, potretit...) haluat käyttää salamaa niin on helpompi tarjota täsmälääkettä.

 

Vs: Salamaan pehmennin

njuu... Jos olisin minä, hankkisin potretteja varten Manfrotto Nano-jalustan, aiemman mallimerkintä oli 001B, mutta se korvautui jollain muulla hiljattain, ymmärtääkseni; läpiammuttavan varjon ja nivelen.

Jos tapahtumapaikalla (tapahtumaa kuvatessa reportterityyliin) ei ole mahdollisuutta salaman heijastamiseen katosta/seinästä, (ja joskus vaikka olisikin), käyttäisin ihan vaan paljasta salamaa irti kamerasta.

Mainitsin tuon Lastoliten EzyBoxin ikään kuin hyvänä vaihtoehtona. Väärinkäsitysten välttämiseksi, kyse on siis tällaisesta vehkeestä:

 

Vs: Salamaan pehmennin

Mites olisi kuplamuovipussi kuminauhalla kiinni salamaan? Halpa, helposti säädettävä ja kulkee mukavasti taskussa.

 

Vs: Salamaan pehmennin

Tämmösen olen todennut hyväksi:
www.dforum.de
Sopii makroiluun luonnossakin.

 

Vs: Salamaan pehmennin

Se isompi; pinta-alaltaan noin nelinkertainen valonlähde pienempään verrattuna.

Sitä en tiedä toteutuuko sen suhteen epäkömpelyysaspekti josta mainitsit sateenvarjon suhteen.

 

Vs: Salamaan pehmennin

Mihis ammattilaisten konstit ovat unohtuneet? Jos nenänvierustalidomi ja näpanöyhtä parantavat ilman salamaa otettuja muotokuvia niin kuvittelisi niiden toimivan salamissakin! Nyt, kaikki joukolla nenää kaivamaan, napaa lirputtaan....