Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Tuolta voi kuunnella ko. biisin, löytyy sanat ja kaikki. "Kodachrome They give us those nice bright colors They give us the greens of summers Makes you think all the world's a sunny day, oh yeah I got a Nikon camera I love to take a photograph So mama don't take my Kodachrome away"
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Turun Anttilassa oli ainakin vielä viime viikolla myynnissä. Muistanko väärin, vai oliko tapana (ennen) kuvata kultturin monialajulkaisu Playboyn muotokuvat Kodachromelle?
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla mama please buy my Kodachrome, nobody seems to want it !
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Hintakeskusteluun vanhoja muistellakseni: Muistelen ainakin v. -78 paikkeilla että Kodachromet maksoi 40-45 mk pusseineen ja Ektachromet ja Agfan 50S:t ostin 30 metrin purkeissa. Mulle K25 oli oikeampi kuin K64.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla K 25 oli AINOA OIKEA, mutta amatöörit alkoi määrätä tahdin. sit oli K 200 joka oli itse asiassa aika hirveetä
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla 80-luvun alussa KR64 oli satkun kieppeillä ainakin joissain kaupoissa, mä sain sitä suunnilleen 60:lla kaverin kautta. 80-luvun loppupuolen suomen hintoja en edes muista, mutta saksassa (Hampuri) maksoi 10 rullaa 119,80 - 138,90 DEM ja oli niin edullista, etten ikinä ostanut filmiä suomesta reissuun paria rullaa enempää.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Ja vielä vanhoja muistellessa tai siis vanhemmilta kuultua. Tiukan rahan aikana oli edullisinta kuvata dialle eli siis -70 -luvulla. Värinega olisi siis mukamas ollut kalliimpaa. No eipä siinä mitään. -70 ja -80 luvun dioja on aika metkaa katsella ja on taatusti näyttävämpiä kun kymppikuvat. -80 luvulla oli jo halvempaa kuvata värinegaa. Tiedä sitten mikä oli totuus
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Nykyään on varmaan halvempaa kuvata diaa . Ainakin jos Kodachromen saa sillä 15 eurolla... Värinegan pelkkä filminkehitys kun tuppaa olemaan sen 9 euroa useissa liikkeissä ja sitten vielä pitäis kuvat saada. No, ehkä halvemmissa liikkeissä onnistuu suunnilleen samaan hintaan kuin tuo Kodachrome? =)
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla jaa, no ompa kallista... tossa jyväskylän kesksutassa maksaa 5.5 eur.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Juu onhan niitä paikkoja mistä siis pelkän kehityksen saa about vitosella. Mutta mitäs maksaa kymppikuvien kans?
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Ja Fujin diaa, velviat sun muut saa vitosella per rulla, tarjouksesta alle vitosenkin, joten voi jättää Kodachromet ostamatta.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Onks sitä ollut muunkinlaisia aikoja..... miten on päässyt menemään ohi.... no, oma moka, mitäs meni kunnalle töihin. Agfachrome 50 tai Peruz (Agfaa myytiin silläkin nimellä) maksoi halvimmillaan 15 markkaa rulla kehityksineen, siis nykyrahassa 2,5 euroa. Silloisessa rahassa se oli kossupullon hinta, (15,50 mk v 1971). Kodachrome kehityksineen maksoi about 70-75 markkaa. Kossupullo on nyt Alkossa 11,26 euroa. Sillä siis saanee edelleen diafilkan kehityksineen, joten hintasuhteet pysyneet samoina. Pieniä hörppyjä ottamalla siis kinodian valotus ja kossuryyppy ovat samoissa kustannuksissa.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Vuoden 1974 markka vastaa 0,87 euroa vuonna 2008 tilastokeskuksen taulukon mukaan. Eli 15 markkaa vuonna 1974 on ollut melko tarkkaan 13 euroa vuonna 2008. Vuoden 1975 15 markkaa taas vain 11 vuoden 2008 euroa. Lienee tosiaan nykyisen kossupullon hintoja. Muokkausta: Vuodesta 1971 puhuttiin. Silloinen markka oli 1,23 vuoden 2008 euroa. Eli diafilmi ja kehitys olisi hinnaltaan vastannut kokonaista 18,5 euroa vuonna 2008. Diafilmille kuvaaminen on siis jopa halventunut.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Niinpä, 70-luvun alku oli voimakkaan inflaation aikaa. Vuodenkin heitto muisteluissa tekee vertailut vaikeiksi. Itseki pidin tapana tankata auton aina perjantaisin, koska bensan hinta yleensä nousi aina lauantaiksi - ei nyt ihan joka viikko, mutta 3 kertaa kuussa ainakin.... -74 öljykriisiin sitten kehitys tavallaan huipentui. Edit: Kossupullon hintakin nousi 113 % seitsemässä vuodessa.... öljykriisivuonna kerralla 40%. 1969 - 12,90 mk 1970 - 14,50 mk 1971 - 15,50 mk 1972 - 17,20 mk 1973 - 18,50 mk 1974 - 18,50 mk 1975 - 26,00 mk 1976 - 27,50 mk
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla 80-lukulaisena mulla yksi syy diakuvaamisen aloittamiseen oli juuri hinta. Värinegalle kun otti kuvia joista kuitenkin aina vain muutama oli onnistunut niin hinta nousi hirmuiseksi - koko rullasta kun aina joutui ottamaan printit. Dia toki muutenkin mahdollisti kokeellisuuden kun ei ollut vedostus-automaagi säätelemässä yökuvaa päiväkuvaksi jne.. Kehityspussillinen Fuji oli tuohon nähden hurjan halpaa eikä Agfa CT100 myöskään paha ollut. ISO 400 -filmeihin sitten olikin harvemmin rahaa, edes parikymppisenä :S Todella harvinaista herkkua. 25:nen oli kyllä paras! 64:sessa mun mielestä sävyt ovat aina olleet hivenen liian kylmähköt. se 200 Kodachrome oli täysi munaus. Niin punaista filmiä ole koskaan nähnyt eikä raekaan mitään kovin pientä ole. Huh, nykyisen digipolven kasvatit veisivät kameran huoltoon jos väritasapaino olisi noin pielessä (diakuvaaja taas on tottunut siihen, että "neutraalia" on turha etsiä, ainakaan Agfan kadottua)
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Agfan CT100 Precisaa on tarjolla Telefotossa yhä: Telefoto – Fotokauppa kotonasi, etkä maksa liikaa. Nordfotosta löytyy myös... http://www.nordfoto.de/cgi-bin/nfvshop/iboshop.cgi?show50020,614138051122259 Ja eikös noita oo Anttiloissakin välillä, samoin kuin muissa fotoliikkeissä. Tuntuu siis ettei ihan vielä ole kadonnut, vaikka ei varmaan uusia rullia enää valmisteta.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Ok, ei tarttenu odottaa perjantaihin. kaikki on myyty, kiitos tilaajille.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Kun kirjoitti kehityspussiin "vain kehitys" niin Telefotolta (Eiriltä) tuli vain kehitetty filkka ilman printtejä. Ja maksoi suunnilleen saman kuin diafilkan kehitys ilman kehystystä.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Oletteko muuten huomanneet että tuo amerikkalainen kehitysfirma myös myy filmejä. Kodakchromeakin melko siedettävään hintaan.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Ei ole Kodachrome kyllä tuolla hintansa arvoista, kun pitää sitten maksaa kehityksestä erikseen. En kyllä mitään muitakaan filmejä ostaisi tuolta, ei ole kilpailukykyiset hinnat, ei.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla kannattaa tosiaan kysyä mitä Kodachrome kehitys erikseen maksaa, ja mitä maksaa nitten DHL tai joku muu kurriiripalvelun palautustoimitus, ettei tule yllätyksiä.