Vs: Calla (sis. kukan) On siellä varjon oloistakin nurkkaa. Kuten sanoit makuasioita. Mutta kerro missä on tarkka kohta. Mä en oikeesti hahmota tai nää.
Vs: Calla (sis. kukan) Kyllä, on se kaunis ja herkkä. Minä pidän kukista (en kuitenkaan mehiläisistä)
Vs: Calla (sis. kukan) Siinä tuli se totuus, johon mielestäni kuvaamisen tulisi perustua, itse kullakin. Pidän kuvasta, mutta toimii ehkä vielä paremmin lyhyenä sarjana kuten Helin sivuilla on.
Vs: Calla (sis. kukan) Kommentoinpa nyt minäkin, vaikka en mitään valokuvauksen hienoudesta ja teknisistä jutuista tajuakaan. Kuvasta kyllä tykkään. Minulle calla ei ole kuoleman kukka, enhän olisi sitä valinnut aikoinani morsiuskimppuunikaan. Kuvassa on kuitenkin jotain surullista, se ei muistuta minua häistämme, niin kuin useinmiten callat pakkaavat tekemään. Surumielinen, hento, hieno kuva.
Vs: Calla (sis. kukan) Kiitos. Kyllä tätä palstaa on tullut sen verran selailtua, että melko tuulista täällä on jokapuolella ja vähän jokaisella. Onneksi olen tottunut merenkävijä ja tottunut myrskyihin... Se on sitä kun lämmin rintama ja kylmä rintama kohtaa.
Vs: Calla (sis. kukan) JukeK. sovitaan, ettei ole terävä. Tervetuloo coce ja zilla. Coce, ei minustakaan calla ole kuoleman kukka. Eikä orkidea eikä valkoinen liljakaan. Kaikki nuo ovat nimittäin "lempi"kukkiani. Jukka Lehmus, voi se olla jonkun mielestä ahdas. Minun mielestäni hyvä noin. Siksi siis. Kiitosta kommenteista!
Vs: Calla (sis. kukan) Ottamatta kantaa callan olemukseen toteaisin, että kuva on melko lailla oikeaoppinen yläsävykuva. Valkoista ei ole, lähellekään, mutta mustaa löytyy. Valkeassa päässä sävyt loppuvat noin 240 tienoille. <IMG src="http://sakari.1g.fi/valo.jpg"]</IMG> <IMG src="http://sakari.1g.fi/varjo.jpg"]</IMG>