Vs: Varjot rannalla Mielikuva nimestä oli aivan eri ku itse kuva. Pientä rajailua, kloonailua vois harrastaa... oikeelta pari varjoa pois, varsin se reunaa leikkaava. Ja ehkä ylhäällä on liikaa mustaa... vois toimia paremmin panona. Ihan reilusti 2/3 mustasta veks. Mut mielenkiintoinen kuva ja hyvä kohde kuvaamiselle.
Vs: Varjot rannalla Lienee jonkinlainen raamatullinen ihme tämä "pimeä hetki", jolloin taivaallinen Midaksen kosketus muuttaa kaiken kullaksi. Se ihmetyttää, miksi hetkeä sanotaan pimeäksi, kun koko maisema hehkuu kirkkaan kullanvärisenä, yötaivasta lukuunottamatta.
Vs: Varjot rannalla Kannattaa näjemmä laittaa kuvia yleiseen arvosteluun: erilaisia makuja on. Minusta tämä on just jeti tällaisenaan. Yllämainituilla toimenpiteillä mentäisiin metsikköön -minusta. Oikein kiva kuva!
Vs: Varjot rannalla Ehkä snadisti keltanen. Toinen epäkohta, jos sallit, on tuon kuvauspaikan mainitseminen; ihmetyttää miksi pitää kertoa mistä kuva on.
Vs: Varjot rannalla Niin onkin. mä rajaisin kolme oikeanpuoleista varjoa pois ja sitten tosi kapea postilaatikkorajaus. Keltainen etuala pois ja saman verran mustaa taivasta veks. IMHO
Vs: Varjot rannalla Kiitos kommenteista. Mietin itsekin noiden oikeanpuoleisten rajaamista mutta jotenkin tuo ranta ja vesi kiehtoi sen verran että sitten en viitsinyt ruveta photoshoppaileen joten tämä näkemys jäi. Niin ja tuon oikeanpuoleisen spotin heijastus ei olisi mahtunut kokonaan kuvaan. Joku toinen kompositio voisi olla parempi...en sitten tiedä...ne jotka sen tietää niin ne tietää Sallinhan toki. En mä nyt ymmärrä miksi sitä pitää ihmetellä, jos se olis ollu Vaikka Jämijärveltä niin olisin kirjoittanut että kuvattu Jämillä.