Hesarissa 9.4. oli artikkeli Inhan satavuotiaista Helsinki-kuvista, jotka on "löydetty" uudestaan. Esimerkkinä oli panorama merisatamasta. Niidenkin iloksi, jotka ei hesaria lue.
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Ylen uutisissa aiheesta myös, yhden kuvan kera. http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/04 ... 71219.html"]http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/04/uinuneet_helsinki-kuvat_loytyivat_100_vuoden_jalkeen_671219.html
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Jos haluatte lisää tietoa Into Kandradista niin katsokaapa sivuilta www.jaahdyspohja.net . Siellä on sivukaupalla juttua Inhasta, syntymästä kuolemaan asti ja muuta siltä väliltä
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Kannattaa käydä katsomassa Virka-galleriassa Helsingin Kauupungintalolla noista kuvista koottu näyttely.
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Kyllä näitä kannattaa tänne postata. Mullekin tulee HS mutta en sitä juuri koskaan lue. Nyt menen kaivamaan sen roskista. Edit: kannatti kaivaa. Joku näissä vanhoissa kuvissa tutuilta paikoilta kiehtoo suuresti. Edit Edit: ja tuo kaupungintalon näyttely on käytävä katsomassa ehdottomasti.
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Tämä on oikein terveellinen muistutus siitä mistä valokuvauksessa oikeastaan on kysymys. Hirveä määrä energiaa käytetään kiivailuun ja kohkaamiseen viimeisimmistä härpättimistä, eikä siihen mitä niillä saadaan aikaiseksi. Upeaa nähdä millaista jälkeä nämä kaverit ovat saaneet aikaiseksi tuon ajan laitteistolla. Näitä saisi tuoda esiin vähän useamminkin!
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Niinpä, itseasiassa hämmästyttävän vähän on muuttunut, itseasiassa vain painotekniikka ja levitystekniikka, kaikessa siinä laajuudessaan mitä termeillä ymmärretään. levitystekniikkaankin katson koko "Digitaalisen tien eli Workflowin" kuuluvan siltä osin kun se kamerasta ulos lähtee.
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Totta, kuten wanhassa juonteessa tuli painotettua, että menneisyys on kiinnostavampaa kuin tulevaisuus. Mutta mistä tässä sitten on kysymys? -Siitä miten yhden hienon kuvaajan kuvat katoavat helposti? Vai sitä että helposti unohdetaan että tekniikka ja laitteet olivat tuolloinkin tärkeitä? -Tai se, että faktinen kuvanlaatu on laskenut kuin lehmänhäntä? -ja että se on monille uutinen? ;-}
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Hieno näyttely, joskin kuvat ovat pienehköjä, ilmeisesti rinnakkaista vastaavia skanneja. tulostusmenetelmästä en tiedä. Joku moderni printtaus. Kuvien vasemmassa laidassa sävykohdistus ei mene ihan oikein, vaan näkyy pieni magenta raita. no se on tätä nykyaikaa. näyttelyn Pienen materiaalimäärän helmiä ovat muutamat 100-vuotiaat originaalit. sääli, että osa kuvista on pilattu digivaiheessa. On sekä järjetöntä usm:n käyttöä (näyttelykuvista esim. Laivurikadun ja tehtaankadun risteys, eira). samoin taivaita on tummennettu varsin leväperäisesti maskaten - täällä jälki saisi murskatuomion. Näyttelyyn ja kirjoihin kelpaa mutta mielenkiintoisia kuvia silti. Kunpa inhan työtä vain olisi kunnioitettu enemmän.
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Omituista, ne kaksi Inha-näyttelyä kun taannoin oli helsinskissä, ne olivat kyllä hienoja.
Vs: I. K. Inha - osattiin sitä ennen(kin) Inhan kuvistahan on Akateemisessa Kirjakaupassa ollut myynnissä kirja jo jonkin aikaa. Hienoilta siellä näyttivät, mutta en ole niin innoissani Helsingin historiasta että olisin ostanut