Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Aikamoinen eepos on täälläkin kirjoitettu bodykuvaajan taipumuksesta vetää herne nenään ihan kaikesta kuviinsa kohdistuvasta kritiikistä. Tuo taipumus herran omalla foorumilla on edennyt siihen pisteeseen, että kaikki jotka ei yhdy ylistyslauluun ja nuole oikeasta kohtaa, bannataan toisinajattelijoina. Pikkuisen mietityttää että ottaako kaveri itsensä vähän liian vakavasti, etenkin kun on parhaimmillaankin vain onnekas amatööri. Hänen kuvistaan monet ovat toki moitteettomia ja kameran käyttö on sujuvaa, mutta jos hänen oman saittinsa gallerian jaksaa raahustaa läpi, niin pari teemaa nousee väkisin etusijalle: Bodykuvat ovat usein korostetun h-eroottisia ja muut kuin bodykuvat ovat kyllästetty klisein ja usein huvittavan naiveja. Jos katsotaan maailman huippukuvaajien bodykuvia, niin ne usein ovat melkolailla neutraalin objektiivisiä eikä niistä välity kuvaajan fantasiat samoin kuin Miken kuvista. Ehkä herkkyyteen onkin syynä kielletyt tunteet, jotka hän säilöö kuviinsa hyvin ja huolella, en tiedä. Itse olen urallani nähnyt kymmeniä tuhansia bodykuvia, mutta hyvin harvoin tulee samanlainen tunne, kuin Miken kuvia katsoessa, sillä silloin usein syntyy sellainen perusheteron epävarmuus, että missäs mennään. Lopputulemana on selvää, että tuo asenne jyrkentää uran ylämäkeä huomattavasti, eikä rispectiä tipu kohta keneltäkään. Arvostelulajeissa kuten valokuvauskin on, kauneus on katsojan silmässä, ja tuo pitäisi hyväksyä, sillä kyvyttömyys kohdata kritiikkiä voi johtaa vaikka uran loppumiseen. Myös tahot, jotka kuvia ostavat ja muutenkin rahoittavat toimintaa, osaavat lukea ja jos kaveri lapsellisella toiminnallaan tekee itsestään pellen kautta koko internetin, niin se tuskin jää keneltäkään huomaamatta. Kun netistä saa pelkällä nimihaulla selvät viitteet siitä, että suunniteltu yhteistyökumppani käyttäytyy kuin kiukutteleva kakara, niin yhteistyön luonne muuttuu varmasti. Kaverin imago on muuttunut positiivisesta negatiiviseksi ja kohta ihmetellään, kuka haluaisi riesakseen tuollaisen kuvaajan. Kuvitelkaa tilanne jossa tilaaja uskaltautuu arvostelemaan Miken kuvaa: "Tuo ei nyt ole ihan mitä halusin, kulma on väärä eikä meillä julkaista gay-pornoa" ja Miken reaktio siihen:"ETTÄ PRKLE MITÄ HÄ, EI KELPAA HÄ, NYT TULEE TURPAAN VTUN URPO ET SÄ KUVAAMISESTA KUITENKAAN MITÄÄN TIÄDÄ". Tuollainen asenne on sama, kuin kusisi omaan kenkäänsä: hetken se lämmittää mutta on lopultakin aika huono idea. Nyt lämpö tulee siitä vallantunteesta joka syntyy kun saa poistaa toisinajattelijat omasta pikku diktatuuristaan. Lämpö haihtuu, kun ko. toiminnalla hankittu maine leviää oikeisiin korvíin, ja kun bisnes kääntyy pakkaselle, niin sopii muistella sitä lämmön tunnetta ja miettiä, oliko se sen arvoista =)
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Aikamoinen psykoanalyysi, joku on imassut koko hernevaraston, joten muille ei enää riitä. Käytännössä tuommoinen avautuminen on aika huolestuttavaa, ei kuulosta enää ihan terveeltä. Offtopiccia. Kameralehden haastattelu siirtyi toukokuun lehteen, 5 sivua jotain juttua allekirjoittaneesta. Katotaas muuten mitä se google antaa nimihaulla. [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE][/quote][/QUOTE] Pari ekaa sivua siinä, ei nyt mikään katastrofi vielä toistaiseksi.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Kerro muuten lisää tuosta perusheteron epävarmuudestasi. Termi kuulostaa mielenkiintoiselta, ja moisesta en ole aikaisemmin kuullut.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Kyllähän tällainen kommentointi on jo siinä rajalla. En tiedä mitä mielessä liikkuu, kun pitää rekisteröityä tällaista varten. Minä ainakin toivon, että tällaiset provot saataisiin täältä pois.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Mainosmyynti: <EMAIL email="myynti@kameralaukku.com"]myynti@kameralaukku.com</EMAIL>
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen LOL, ootko ihan tosissasi? Ei helvetti Oikein vitsin murjaisit tähän väliin. Voi luoja
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen En ole tällaista juonneta täällä huomannutkaan! Ihan mielenkiintoinen, monestakin syystä: yksi on tuo visaualisuus, onhan tämä valokuvausfoorumi. Toinen on tuo kulttuurin vieraus, olemme tottuneet että keho on käyttöä eikä esittelyä varten. Kolmas on tuo eettinen puoli: Olen siinä käsityksessä että ihminen on luotu luojansa kuvaksi. Kuka haluaa itselleen tuon näköisen "luojan" ? Tulee mieleen nuo japanilaiset sodan jälkeen ilmestyneet sarjakuvalehdet, jossa karmeat monsterit hyökkäilevät. Amerikkalaiset lapsellisuudessaan käsittivät nämä ihan väärin ja omivat koko ilmiön. Tuo mosteri sarjakuva ilmiö japanissa oli synnytetty helpottamaan sitä karmeata järkytystä minkä japanilaiset kokivat kun mustat, noin kaksi kertaa heitä suuremmat Amerikkalaiset sotilaat vallottivat heidän maansa, rusikoivat naiset malttamattomuudessaan ja vyörittivät maahan kertakäyttökulttuurin. Koko tuo bodauskulttuuri syntyi Hollywoodin liepeillä 40 luvulla kun homouteen vivahtavat näyttelijäehdokkaat koettivat peitellä piileviä taipumuksiaan lisäravinteilla kehitetyillä lihaskimpuilla.Todelliset "hemainit" kyllä painelee vuorenrinteitä pystysuoraan ylös ja vetelee kajakkia napajäätiköillä.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Eiköhän se käsitys riipu omasta maailmankatsomuksesta, sekä uskonnollisessa että oman itsensä tuntemisen mielessä. Valokuvafoorumilla analysoidaan ja arvostellaan kuvia, varsinkin jos otsikon aiheena on joku siihen liittyvä. Muiden ihmisten, varsinkin jos henkilö on tuntematon, arviointi/arvostelu menee ainakin allekirjoittaneella yli hilseen. Ko. kuvat ovat omaa luokkaansa (positiivisessa mielessä) ja niiden teknisestä ym. toteutuksesta löytää varmasti sen verran keskusteltavaa, että tällainen "epäolennainen" sivujuoni voidaan passata.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen On tuo postaaminen ollut senverran "härnäävää" että lisähämmentäminen ei liiemmin enää sakeuta keittoa... Varsinkin, kun kommenttini pointti on aivan muualla. sitäpaitsi: Skrollasin 168 kommenttia, ihan alkuun saakka, enkä löytänyt yhtään kuvaa ! muutakuin ton karseen lehden etusivun. Mistä täällä vouhotetaan ?
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Anteeksi, unohdin että Mikellä on erioikeus mainostaa Kameralaukun foorumilla myös kaupallisia "gay-porno" tuotteita. HUOM: "gay-porno" on Miken luonnehdinta, ei minun.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Analysoidaan ja arvostellaan kuvia? Jos näin tehtäisiinkin, niin kyllä silloin kuvan sisällön analysointiin kuuluu isona osana se, mitä kuva viestittää sisällöllään. Miken kuvista puhuessa ei voida sivuuttaa ihmiskuvaa, eikä itse ihmistä, joka tuodaan ihaillen esille, tosin hyvin kaupallisella, myyväksi tarkoitellulla tavalla. Se on sitten aivan eri asia, onko tuollainen ihmiskuva tervettä. Sillä ei taas ole mitään tekemistä noiden kuvien tai kuvaajan kanssa. Sisällöltään alkaa olla jo pakkotoistoa, kuten erään toisen valokuvaajan (joka tilanteen mukaan nimittää itseään suomalaiseksi, tai sitten ei) monesti nähdyt kuvat. kapa
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Gay-porno oli vain sarkastinen viittaus. Sehän on meitsin ottama kuva ja vain oli laitettu kommenttina siihen, miten gay-kuvia nämä muka ovat. Joten otappa happea ja mene pätemään jonnekin muualle. Tommoiset pilkunnussijat pitäisi poistaa internetistä, koska uskon, että sulla ei ole helvetinkään tekemistä tämän forumin mainosmyynnin kanssa, joten ihan hiljaa siellä perällä. edit- typo
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen minnes se kansikuva katos?? ihan olis ollut kiva tutkia sitä hieman tarkemmin ! vaikka lääketieteellisessä merkityksessä. Kävin läpi tuon Joachim Ladefogedin kuvat. Siinä tyypit oli TERVEEN oloisia vaikka "tuunattuja". Koko satsi perustui enemmänkin kuvakulmin, valaistukseen, sanalla sanoen dramatiikkaan. Sen minkä äkkiseltään sain irti näistä kotimaisista "pumppumiehistä" kyllä paistaa tuo kohtuuton lisäravinteiden mättö. Ihon huokoisetkin ihan huutaa yliannostusta. koko pinta on yhtä rusinapeltoa että tuntuu kohta suihkuavan testosteroonia. Senverran olen tota Toni Halmettakin kattonut lähietäisyydeltä että arvasin miten siinä käy, koko systeemi sanoo STOP! menee maksat ja munuaiset, äijä eli jatkuvassa myrkytystilassa , niinkuin päivänselvästi oli toi kansikuvan tyyppikin. sääli että lähti lätkimään. Bodareitten ongelma on että eivät lue muuta tietoa ihmiskehon systeemeistä ja balansseista kuin mömmöjen markkinoijien, ja ne on etupäässä joko jenkeistä tai neukkulasta, jossa ei ole MITÄÄN MORAALIA tässä asiassa. sit ollaan nelikymppisinä aivan tasaraha...Mutta sehän ei kuulu tänne fotosivuille kuin välillisesti,ja nimenomaan sen asian markkinoijan ansiosta. Lisäys: Jos aikanaan syytettiin muotikuvaajia nuorten tytöjen terveyden pilaamisesta "anoreksia lookilla" tää bodaus menee kyllä ihan toisissa sfääreissä ei ole enää "Moraalitonta" vaan järkyttävää...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Ei voida, mutta konditionaalissa puhuminen täytyy erottaa siitä, mitä on tapahtunut ja tapahtuu. Viestittävän ihmiskuvan käsittely olisi tärkeää, mutta siitä ei ole kyse, eikä minkään asian analysoinnista, jos kuvan kommentin ydin ja ainoa substanssi on, että kuvassa oleva henkilö on ruma tai että bodarit ovat rumia.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Korjataan nyt sen verran, että en kommentoi tuntemattoman ihmisen tekemisiä, päinvastoin tunnen henkilön hyvin ja nimenomaan siksi ihmettelenkin noita ylireagointeja. Toisekseen, eikö arvostelu ole aina ko. arvostelijan omaan makuun perustuva mielikuva arvostelun kohteesta, kuten nyt kuvista joita ko. henkilö ottaa. Mika on hyvä kuvaaja, mutta tuo egotrippi, joka hänellä on jäänyt päälle, tulee olemaan esteenä urakehitykselle, se on selvää. En tiedä mikä miestä vaivaa, mutta tuollaiset reaktiot ihan pikkuseikoista ovat täysin naurettavia. Huomatkaa, että seuraan ko. keskustelua myös hänen saitillaan koko ajan, minua hän ei ole ehtinyt bannata ihan vielä. Pahoittelen jos joku sai trauman mielipiteestäni, se ei ollut varsinainen tarkoitus...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen No, bodaus on oma maailmansa, enkä tiedä onko siitä syytä pohtia täällä. Koko laji käytännössä perustuu kemiallisen avun käyttöön, enkä tarkoita nyt aspartaamia tms. nötköttiä. Kun hyväksyy faktan että ko. henkilöt ovat lähteneet vapaaehtoisesti ko. leikkiin ja useimmiten ovat erinomaisesti selvillä riskeistä, niin tuon voi ottaa yhtenä extreme ilmiönä muiden joukossa. Itse olen ollut skenellä 80- luvulta lähtien ja tavannut melkoisen joukon maailman huippuammattilaisia, jopa treenannutkin muutamien kanssa, kun suomessa vielä käytiin gp-kisoja. Kerron tämän siksi, etten ole tavannut samalla antaumuksella lajiinsa suhtautuvia urheilijoita oikeastaan missään muussa lajissa ja se on yksi syy, miksi tätä lajia arvostan. Bodauksesta puhuttaessa täytyy aina muistaa, että se on marginaali-ilmiö, kisabodareita on maassa joku sata ja salikuntoilun harrastelijoita ehkä sata parisataa tuhatta. Näistä ei tule teinityttöjen esikuvia ja harvat pojatkaan haluaa tuollaista ulkonäköä, päinvastoin yksi yleisimmistä esitetyistä kysymyksistä on se, miten voi estää lihaksia kasvamasta noin isoiksi. Vastaus on helppo, älä käytä kehon ulkopuolisia hormoonivalmisteita...Lisäravinteissa ei ole mitään pahaa, jo sana selittää tarkoituksen. Toinen asia on sitten erinäiset valmisteet joita ei myy kauppa, vaan erinäiset epäviralliset tahot. Olet sikäli väärässä että nuo kisabodarit ja ammattilaiset ovat erinomaisen tietoisia kehostaan sekä ravinnostaan ja tietävät perusmeikäläistä paljon tarkemmin mikä on hyvää ravintoa ja mikä ei. Tuo olkonäkö tulee aivan muusta, ei ruuasta. Nykyään vältetään solariumia, mutta kuvan kaverilla on sen verran kilometrejä takana, että solkussakin on tullut maattua aika monen kesän edestä ja se jos mikä vanhentaa ihoa. Rankka treeni ja sen älyttömäksi stimuloima aineenvaihdunta, jota on edelleen kiihdytetty ties millä, ei myöskään edesauta baby-hipiän säilymistä. Kaikki tämä onkin ko. kohteitten kuvaamisessa yksi haasteista: miten tehdä kivitalon kokoisesta ja petolinnun pe... no sanotaan kivikasvoisesta lihasjätistä esteettisiä kuvia. Mikan nykymateriaalissa se onnistuu pahuksen hyvin, en voi väittää että pystyisin millään tasolla kilpailemaan tuon laadun kanssa. Toisaalta ladulla kiitää myös paljon sellaisia, jotka tekee tuon paremmin ja joiden matskussa photoshoppaus ja kikkailu ei pelaa niin suurta roolia. Urheilijaa kuvatessa, varsinkin kun kohde on yksi suomen vaikuttavimmista järkäleistä, pitäisi syvällisesti miettiä halutaanko esittää kohde ja antaa sen puhua puolestaan, vai kikkailla Mikamaisesti tehosteilla ja pillahtaa itkuun jos joku niitä arvostelee. Tuon voisi tavallaan käsittää kohteen aliarvioimiseksikin , ei uskota että tehostamaton kuva on kyllin kertova.