Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Tämä kuullosti sen verran merkilliseltä, että piti ihan kokeilla. Mun F5 toimii jatkuvalla tarkennuksella AF-ON napista siten, että se tarkentaa koko ajan valitun tarkennuspisteen kohtaan. Jos tarkennan kohteeseen ja sommittelen sen jälkeen uudestaan niin tarkennus muuttuu siihen, mihin valittu tarkennuspiste sattuu osoittamaan. Onkohan Usagilla lausunnossa tullut lapsus? Mä olen käyttänyt kertatarkennusta AF-ON -napista. Tarkennuspiste ei muutu niin kauan kuin nappia pitää pohjassa. Jos valotus on helppo niin olen antanut Nikonin ainutlaatuisen tarkan kolmiulotteisen värimatriisimittauskennon laskea optimaalisen valoituksen käyttäen apunaan siihen tallennettujen yli 30.000 todellisen kuvaustilanteen valotustietoja. Tämä on taannut onnistuneet valotukset ja partaveitsen terävät kuvat. Poikkeuksellisissa valotustilanteissa tai kun olen halunnut luovan valotusratkaisun, olen käyttänyt keskustapainotteista- tai pistemittausta ja käynnistänyt tarkennuksen ja valonmittauksen laukaisimesta ja lukinnut AF/AE-L -napilla. Jos vasemmalla silmällä tähtää niin nokka on helposti edessä. OIkeasilmäisellä ei sitä ongelmaa ole.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Fordesin ukko vastas asiallisesti asiallisiin kysymyksiin. Täytyy viritellä hakua päälle ja ettiä samaan läjään asiallista salamaa. (suosituksia??)Satasia ja ysikymppisiä saa näköjään taskudigin hinnalla. Vitosen tatsi oli yhtä makea kuin filmiricohin tai pönttörollikan, mutta eri tavalla.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat on se vitonen makee, varsinkin kun miettii, koska se osti. esittelyyn pyysivät ja siltä istumalta tilasin, ei ole kaduttanut (ei ole hasselin hankintakaan) leicaa hieroessa vituttaa aina välillä, mutta minkäs teet, ei ole oikein vaihtoehtoja ellei sitten retro nikon SP.tä hanki, mutta ne linssit, ne on ihan toivottomia, S mount rimpulat.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Ehkä kirjoitin huolimattomasti. Tarkennuksen jälkeen toki nostan sormen AF-ON nappulalta jolloin tarkennus on ja pysyy. Helppoa kuin mikä. Kertatarkennusta en käytä koska siinä oletusasetuksin kamera ei suostu laukeamaan jossei af-pisteen kohdalla ole skarppia. Ja AF-ON, sitten sommittelu -> tarkennuspisteen alla ei todennäköisesti ole terävää. Ja miksi sitten en halua muuttaa tuota asetusta? Siksi koska olen tottunut että kertatarkennustilassa kaikki nikonit toimivat aina noin. En halua että yksi runko poikkeaa niin paljon muiden käyttölogiikasta. Kun annan kameran jonkun vieraan käsiin että ota kuva niin heitän CSM-menusta af-on -napin pois käytöstä ja käännän tarkennuspistevalinnan suoraan dynaamiseksi. Muulloin se on mulla aina yksittäinen piste.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Jos tähän laittais vielä sen salaisen aseen F5:n tarkennuksessa: G2 tähyslasin !! eli silmälääkärissä käynti, tuo tähyslasi ja sitten vihreä valo reunassa ylhäällä kertomassa että vanha jäärä osas skarpata ihan ittekin !!! (aika useasti manuaali asento päällä, ei pumppaa eikä souda, laajiksilla AINA manuaaliasennossa !) sit kun on valotuskin M asennossa niin on aika hieno ja uutta tekniikkaa pullollan oleva kamera, toi filminsiirto "slow" asennossa on ihan kiva ja äänetön !
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Tosiaan tuolla custom -menussa kertatarkennuksen saa valittua laukaisukseskeiseksi, mutta asian tiesitkin. Sinun on pitänyt siis määritellä käyttäjäasetuksista, että tarkennus tapahtuu vain AF-ON -napista, jos toimit noin. Oletusarvoisestihan laukaisunappi käynnistää myös tarkennuksen kaikilla tarkennustavoilla. Minä toimin kertatarkennuksella niin, että tarkennan AF-ON napista kohteeseen(vihreä valo syttyy) ja ja lukitsen tarkennuksen pitämällä napin pohjassa (vihreä valo palaa kokoajan). Sitten sommittelu ja laukaisu. Makunsa kullakin sanoi kettu, kun nuoli
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Vielä yksi pointti: Sille joka itkee F5:n massaa, ota patskukotelo pois rungosta ja laita toiseen taskuun, se on se sähkön yletön määrä mikä siinä painaa, kannattaa olla muuten toinen patskukotelo myös mukana, siitä sitten napsii patskuja flassiin kun ne flassin patskut kuiteski hyytyy kesken keikan... Sitten vielä noista kuminahoista ja huollosta yleensä: Toi digiaika heijastuu näihin höyrykoneisiin sillaikin että aikoinaan kun oli jotakin tsekattavaa, muut hommat sai jäädä kun pro meni tiskille räppänänsä kanssa, kahvinkin kantoivan nenän alle. Nyt menee johonkin Jastekniikkaan mimmi ei tiedä edes mikä kamera on kyseessä, saatikka olis mitään järkevää kommenttia muusta punaisen maton levittämisestä puhumattakaan. Tuntuu että nykyään on yksjahailei kuka niiten räppäniä hieroo, kun ei ole myynti mistään musta kiinni kunettä tarpeeksi pikseleitä ja nappeja ja tarpeeksi halvalla. Sitten laitan tähän, kun tuli puhetta entisistä ajoista: paras tuunaus eli lisuke mitä fotarilla saattoi olla, KodakinPro läpyskä. Ei niinkään täällä euroopassa, mutta jenkeissä ja varsinkin Japanissa: voihan viulu ! kun kodak labbikseen, oli sitten Kodachrome tai Ektachrome soitti vaikka keskiyöllä keikan jälkeen niin tuli skootterilähetti ja haki rullat, kysyi ett haluaako arvon pro ne heti kun ovat valmiit aamuyöstä vai sitten aamupalan jälkeen . kysyi vaan luottokortin numeron ja toi valmiit filkat ja niin oikeinkehitettynä kun olla voi ! Aika kovaa oli toi skaba Fujin kanssa japseissa, hyvä etteivät punaista mattoa levittäneet eteen. Tota läpyskää kantoi sitten ihan mielellään, vaika näkösällä jossakin rock konsertissa. Ties gorillat kuka on tulossa, ei kyllä enää oo sitä statusta. Meni läpyskäkin umpeen yli kymmenen vuotta sitten...