mitä kaikkia yleisiä vikoja tiedetään runkoista. sellasia mitä esim. ostaessa olis hyödyllistä tietää millasia vikoja etsiä. esim. kuulin tuossa että nikon F4 himmennys kulahtaa ajan myötä eikä himmennä ihan tappiin asti.
Vs: Runkojen yleisviat Yleisin vika viallisessa rungossa -merkistä riipumatta- on rungon viallisuus. Sen huomaa helpoiten kokeilemalla. Jos kamera ei toimi, se on viallinen. Yleisimmät viat ovat mekaanisia (kuten kaiketi mainitsemassasi tapauksessa) tai sähkövikoja. Sähkövioista ylivoimaisesti yleisin on tyhjentyneet paristot. Mekaanisista kulahtaneet tiivisteet. Samoihin kategorioihin mahtuvat kaikki muutkin viat olivat ne sitten kastumisesta, pudotuksesta tai kulumisesta johtuvia. Kameroiden tuotantomäärät huomioiden tilastollisesti vikojen esiintymistiheyksissä ei liene suuria eroja, joten siinä mielessä kaikki viat ovat yleisiä.
Vs: Runkojen yleisviat Esivalitun himmeninaukon valintanapista puhutaan, tai "terävyysalueen tarkistuspainikkeesta", kuten F4:n käyttöohje sanoo. Hieman jäykkä tuo on jo uudesta. Olisi kyllä aikamoinen kirja, jos kokoaisimme kaikki kameroiden tyyppiviat.
Vs: Runkojen yleisviat niin ajattelinkin että paljonko sellaisia, niinkun oikeen yleisiä on. esim. pekka ostaa 10 x-merkin kameraa ja viiden vuoden päästä niissä 5 on sama vika... ja tosiaan tosta on kyse.
Vs: Runkojen yleisviat mutta sitä tässä juuri haenkin että millaisia ja missä rungoissa. mitä väliä sillä on jos ketju paisuisi kirjamaiseksi. mielestäni siittä olisi hyötyä myös muille, eikä vain minulle. mutta jos pessimistisyys tätä aihetta kohtaan on edellä huomattu niin pyydän anteeksi kysymyksen esittämistä.
Vs: Runkojen yleisviat Konkretisoisiko asiaa yhtään jos otetaan vastaava esimerkki: "Mitkä ovat autojen yleis- tai tyyppiviat?" Kysymyksesti on vähintään yhtä laaja.
Vs: Runkojen yleisviat Miksi? Nyt tarkoitan digejä, vanhat filmikojeet ovat luku sinänsä. Ei siihen pitäisi tulla mitään vikaa, jos se on tehtaalla takuutarkastettu. Tämä pätee kaikkiin kulutustuotteisiin. Itse en takuuhuollata mitään, vaan vaadin suoraan uuden tilalle. Mutta jos on ylimääräistä aikaa huollontiskillä notkua niin siitä vaan. OT: Viimeisin vaihdos on digipoxi joka leipoi kiinni 3kk vanhana, mustassa pörssissä sanottiin: lähetetään maahantuojalle tarkatettavaksi, no tämä mulle sopii, te voitte tehdä sille ihan mitä vain mutta minä en täältä poistu ennen kuin mulla on toimiva poxi kädessä ja jos tarkkoja ollaan TE tulette sen maahantuojan kustannuksella asentamaan tai korvaatte asennuskulut, sekä muut minulle aiheutuneet kulut joita tästä on syntynyt. Raakaa toimintaa, mutta toimivaa.
Vs: Runkojen yleisviat Olen koettanut tulla toimeen ihmisten kanssa, mutta kaikkien kanssa se tuntuu olevan mahdotonta, joten etsikää asianuntijat sieltä missä ne on, esimerkiksi SALOSTA
Vs: Runkojen yleisviat Jaa, joko siellä Color-Kolmiossa on joku, joka handlaa ne Leicat? Sinnehän meni ne Forsbergin koneet, mutta menikö tietotaito? Muutama kuukaus sitte ku kyselin EP:ltä, ni se sano että siellä on riittäny tarpeeks päänvaivaa Sigmojen kanssa taistellessa. Ettei olis ehtiny vielä oikein opiskella sitä Leica-hommaa.
Vs: Runkojen yleisviat Alkuperäiseen kysymykseen jotain vastatakseni, ainakin joku 70-luvun Chinoflex on muuten hyvä, mutta olikohan se nyt jotkut filminsiirto- tai suljinosat on tehty huonommista materiaaleista, ja ne prakaa ajan myötä. Samoin kaikki vaahtomuovi tahmaantuu varmaan jossain kymmenen ikävuoden jälkeen, minkä jälkeen se on vaihdettava. Esimerkiks takakannen tiivisteistä tai peilijarrusta. No, tämä ei ole tyyppivika, vaan ihan kaikkiin kameroihin pätevä. Joku Canonin kohtuu uus 50/1.8 (olikohan malli II) oli kuuluisa siitä, että jos se putoaa tmv, koko paska pärähtää osiin niin, ettei sitä saa enää korjattua. Linssistöä pitää kiinni joku muovitappi, jota ei saa vaihdettua tai korjattua. Mittaetsinkameroista vuosikymmenten päästä hapettuu mittaetsinten hopeoinnit, mikä laskee niiden kirkkautta ja/tai kontrastia. Samoin jotkut pihkaukset niiden kiinnityksissä saattaa irrota, kuten muutkin linssikittaukset, ainakin jos on joku kolhu tullu. Ehkä joku kolkka maailmassa vielä hopeoi niitä uudelleen, ainakin Briteissä oleva CRR Luton, ainakin jonkun vuoden, ainakin Leicoja. Joissain vanhoissa (n. 50 v. vanhoissa) obiskoissa voi olla sen verran pehmeästä lasilaadusta tehty etulinssi, että se on kovin altis naarmuille. Samoin jotkut kehittävät jotain utua sisälleen, mutta nekin voi yleensä putsata. No, nuo viimeisimmät nyt oli tommosia vuosikymmenten mittaan kehittyviä juttuja. Veikkaanpa, että kymmenen-kahdenkymmenen vuoden päästä jokainen nykyfilosofialla tehty kamera, tai se mitä niistä on jäljellä, on jo noin kolmannella kierroksellaan elektroniikkakierrätystä ja energiajaetta, ellei ole kannettu suoraan kaatikselle. Eli onko nykykameroissa tyyppivikoja? On. Jokaisessa niistä, varsinkin kuluttajamalleissa, on aikapommi, joka tekee kameralle jonkun fataalin vian ennen pitkää, eikä sitä joko voi tai kannata korjata. Että silleen.
Vs: Runkojen yleisviat Voi toimiakin, mutta liikkeellä ei ole velvollisuutta moiseen suostua. Niillä on lain mukaan oikeus yrittää korjata tuote ainakin kerran tai kaksi ennen kuin asiakas voi vaatia korvaavaa laitetta. Rahat takaisin saa muistaakseni vasta jos korvaavaa (vaiko samaa) laitetta ei ole saatavilla. Mutta mikäs siinä palvellessa mukavaa asiakasta .