Vs: Pyhä kolminaisuus Juu, tästähän täällä väännettiin joskus Jukkiksen kanssa ennen mun "lomailua" omasta puolesta ainkin vähän turhan paljon, eli pitäskös sanomiset muotoilla kuten kaveri kaverille vai sanotaanko asiat tehokkaasti töksäytellen (noin niinku jos sisältö kuitenkin ajatellaan samaksi). Varmaan sit tulee vähän eripuraa vähän riippuen että minkä motivaation vuoksi täällä roikutaan. Ko. ilmiöstä johtuen itsekin vähän filtteröin sitä mitä kuvaa tänne pistän. Mut joo, hali vaan kaikille, ja jaksamisia.
Vs: Pyhä kolminaisuus Minun mielestäni voi puhua suoraan oman mielipiteensä. Kommentoidaan kuitenkin vain kuvia, ei ihmistä. En nyt sen kummemmin jaksa perustella enää, miksi tämä kuva ei mielestäni ole onnistunut enkä konkreettisia parannusehdotuksia,koska ne monesti koetaan loukkaavina, tuskinpa kuitenkaan tämän kuvan ottaja. ei väännetä tässä palautteen antamisesta enempää. T Jukka
Vs: Pyhä kolminaisuus ^Juu, tarkoitus oli avata taustoja Heimoselle, joka ei kenties ollut seurannut aiempaa keskustelua ja ihmetteli kommentoinnin tyylisuuntauksia. Viestini ei ollut vastaus Sinun viestiisi. Rauhaa ja silleen.
Vs: Pyhä kolminaisuus Jep, keskitytään itse kuvaan: kaukanahan se on ammattilaistasosta (tai edes kokeneen harrastajan tasosta), mutta "tarvitsin" kuvan, jonka teema on "kolminaisuus", ja tuo oli oikeasti _paras_ johon taidoillani, vajavaisella kärsivällisyydelläni ja käytössäni olleilla kamoilla pääsin. Tänne sen laitoin esille siinä toivossa, että oppisin jotain... seuraavalla kerralla siis toivottavasti parempaa jälkeä. Asianahan nuo neuvot/kommentit on ihan hyviä ja totta (osa tosin makuasioita, valtaosa taas sillä lailla "totta", kuin nyt valokuvauksessa jotain yhtä totuutta voi olla). Ammattisalaisuutena paljastan tässä nyt vielä, että valoina oli kaksi aavistuksen erisävyistä pro-boxia, eli autoremonttiin tarkoitettu loisteputkiroikka leivinpaperilla pehmennettynä ja puutarhan suodatinkankaalla säädetty taskulamppu. No, kai mut pitäis sittenkin ampua.
Vs: Pyhä kolminaisuus Meille piti mies, joka tekee ammatikseen tämäntyylisiä kuvia, kurssin. Hän käytti joko kaiserin pientä ja edullista kuvaustelttaa tai lasitasoa. Valoina hänellä oli ekotorilta ostettuja philipsin niitä pieniä 'hoitavia valoja', jotka olivat trendi vuosikymmen sitten. Ne olivat noin 25*40 cm kokoisia ja maksoivat muutaman kympin. Jokaisessa oli kaksi loisteputkea sisällä ja sellainen valkoinen pleksi edessä (olisikohan se maitolasia). Valon tehoa pystyi säätämään portaattomasti takana olevasta nupista. Hänellä taisi olla niitä 4 kpl. Jos hän kuvasi esim. sinertävää iittalan maljakkoa, laittoi hän muistaakseni alle yhden valon ja kuvakulmasta riippuen kaksi jonnekin sivuille ja yhden päälle. Tuotekuvauksessahan valo pitäisi saada aina yläpuolelle, tästä en kuitenkaa ole varma, muistelen vain. Lisäksi hän laittoi siihen maljakkoon vettä pohjalle ja siihen jotain väriainetta, jotta se erottuisi paremmin sinertävästä maljakosta. Hän myös piti sellaisesta liukuvalosta, joka lähtee etualalta tummasta ja vaalenee takaosaa päin. Kaikki nämä hän teki noilla edullisilla valoilla. Kuvauskalustona oli makro-objektiivi ja jalusta. Kuvankäsittelyyn meni aikaa noin 10 min/kuva, koska ammatikseen tekevän täytyy saada monta kuvaa päivässä tehtyä. Eli pointtina, että ei tarvitse olla hienoja laitteita, tasaista valoa, pitää tuntea kohde ja miettiä, mikä siinä on olennaisinta. Viinilasissa lasin muoto (ääriviivät), ei häiritseviä heijastumia ja viinin tulee olla houkuttelevan väristä. Valoa yläpuolelta lähes aina. Näin muistelen nopeasti, saattaa mennä metsäänkin. T Jukka
Vs: Pyhä kolminaisuus Tällaista samanlaista palautetta mitä Jukkis tässä antoi lukisi mielellään enemmän. Tästä saa oikeasti oppia ja vinkkejä. Turhan usein kuitataan "opettelisit ensin kuvaamaan ennenkuin postaat mitään" -tyylisesti. Se on aika lannistavaa. Opin saamiseksihan tänne kuvia postataan.
Vs: Pyhä kolminaisuus Peesaus tähän. Tähän kans. Noissahan kommentoidaan kuvaajaa eikä kuvaa, ja ovat siltä osin epäasiallisia, tuontyyliset kommentit.
Vs: Pyhä kolminaisuus Tuota yläpuolelta tulevaa valoa painottaa myös (kaverin kertoman mukaan, ei siis oman käden tietoa) Matti Kaleva, jota voitaneen pitää guruna valokuvaajien kouluttajana. Lisäksi on hyvä kuvata sellaisia esineitä, joista tietää paljon. Esim. tämä kouluttajamme oli koulutukseltaa fyysikko, hän kuvasi paljon oppikirjoihin kuvia esim. fysikaalisista ilmiöistä tai tunneilla käytettävistä mittalaitteista. Hän tuntui aina ensimmäisenä miettivän käyttötarkoituksen ja sen, miten kuva parhaiten opastaisi oppilaita laitteen käytössä ja millaisella kuvalla hän sen saisi parhaiten ilmaistua. Tavoitteena siis visio, millainen kuvan pitäisi olla ja sitten vain tarpeeksi kokeilee eri vaihtoehtoja, jotta tuon vision voisi toteuttaa. teimme esimerkkikuvauksia sellaisesta kynttiläkoristeesta, jossa on enkeleitä ja joka pyörii, kun kynttilät palavat. Se kuvattiin kuvausteltassa, jonka ympärillä oli noita philipsin valoja. Siinähän tulee aika pitkät suljinajat, koska valoteho varsinkin tuon teltan läpi on aika pitkä, muistaakseni 1/4-1/2 sek aukon ollessa 16 täyden kennon kamerassa (makro-objektiivi). Kuvista tuli tosi hienoja, varsi on terävä, mutta enkeleistä tulee mahtava liikkeen tuntu, mikä oli olennaista tuon kohteen luonteesta. Taustoina hän käytti kirjakaupasta saatavia erivärisiä kartonkeja, ei paljoa maksaneet nekään. Ne vain jollekin pöydälle ja seinää vasten reunoista teipillä kiinni. Ei taitoksia, vaan sellainen pyöreänkö kohta siihen seinän ja pöydän väliin. T Jukka
Vs: Pyhä kolminaisuus Jukkis71: Lainauksia lähteestä Wikipedia "Guru on hindulaisuudessa henkilökohtainen, valaistunut uskonnollinen opettaja" "Tiibetinbuddhalaisilla guru (tiibetiksi tsawe lama) on valaistuneen Buddhan ilmentymä."
Vs: Pyhä kolminaisuus Hyvää vinkkiä pukkaa Jukkikselta, kiitosta, kiitosta! Itse en tiedä paljoa kyllä mistään, mutta viineistä ja juustoista on sentään enemmän kokemusta kuin enkeleistä, joten tässähän tuli tietämättään valittua suht oikea kohde! Aiheen valinta on sinänsä aika herkkä asia, jos haluaa asiallisempaa kommenttia. Muistaakseni tänne postaamani muutama mopokuva sai esimerkiksi sen verran kummallisen vastaanoton, että morjens. Ääriesimerkkinä tästä sitten vaikka Miken kuvien saama palaute... Mutta samaan subjektiiviseen, aiheesta/kohteesta riippuvaan suhtautumiseen minä syyllistyn toki itsekin, joten tätä ei nyt pidä käsittää väärin, kunhan tässä höpötän.
Vs: Pyhä kolminaisuus Ei ole mun juonne, enkä mikään lasinkuvaajana kunnostautunut erityisemmin, mutta pari asiaa: -heimonen on täällä kyllä mielestäni ykköskastia, jo siksi että laittaa näytille eikä tyydy potaskanlevittämiseen. -lasin kuvausta " vanhan liiton miesten " piirissä pidettiin kaikkein haastavimpana, ehkä siksi että nimenomaan heijastusten hallinta oli vaikeata, ellei omistanut tosi suuria Strip valoja ja suuria mustia pintoja heijastusten tappamiseen. -tästä jo saattoi päätellä että lasin kuvaaminen studiossa on ennenkaikkea "kalustokysymys", vasta sitten näkemysasia. - se tosiasia että homma on siitä tylsimmästä päästä, varmaan alitajuisesti selittää kapan reaktion. Olemme kaikki saaneet siitä yliannoksen, jotkut tekijöinä, muut katsojina. heimonen, jätä aihe, bullshittiä... sopii pilkun nussijoille kuten vuorimies.Kevät tulee, ja ekat desmot jo laulaa baanoilla ihanaa sinfoniaansa...
Vs: Pyhä kolminaisuus Kummallinen kommentti. Miten tuollainen lisää kunnioitusta mihinkään? Tuolla, mitä sanoin tarkoitin sitä, että näin ja kuulin koulun entisten oppilaitten nykytekemisiä. Suppean ja prosentuaalisesti olemattoman otoksen tietenkin. Erilaisia tekijöitä, eri alueilla. Ammatti-ihmisiä kuitenkin. Ja osaavia. Vuodet, muutamatkin, ja oma ajattelu ovat vieneet ihmiset omille alueilleen. Kouluhan antoi vain valmiudet useammalle sektorille. Vähän kuin autokouluopettajani: Nyt tiedät, miten tuo toimii, varsinainen oppiminen on itsestäsi kiinni. En ymmärrä, miksi tuollaisia kuvia postaillaan, jos ei kestetä kritiikkiä. Tuollaisen kun laittaisit mainostoimistoon tilaajalle, niin vastaanotto olisi, näin veikkaan, vähintäin neljäkymmentäkolme kertaa kovempi. Henkilöönhän en puuttunut, vain kuvaan. Joistain vastauksista en ole kylläkään samaa mieltä. kapa
Vs: Pyhä kolminaisuus Kapa. Cool it ! lue mun postauksen viimeinen lause uudelleen ! jos olisin mainostoimistossa (jossa herran kiitos en ole!) briefini olisi: ja ei ainakaan näin... laitoin tonne muualle "oman pyhän kolminaisuuden" -vierailu piilaaksossa-Ocmetic duunin, mitäs mieltä olet, noin menneitä "Jukkapro" aikoja referoiden. Vihdoinkin sain asiakkaalta kamaa vuosien takaa. oli kovaa yritystä silloin niihin kuvioihin...
Vs: Pyhä kolminaisuus Henkilöön et puuttunut... mutta et sä ainakaan kuvasta tuossa sano _mitään_. Taitaa olla tulkintakysymys tuo kritiikin kesto. Omasta mielestäni kestän aivan mainiosti kritiikkiä ja pystyn jopa keskustelemaan siitä ja sen antotavasta. Itse asiassa, oma tulkintani tämän ketjun keskustelun kulusta on se, että _sinä_ et kestä kritiikkiä sun kritiikistä? Miten sä muuten omalla elämänkokemuksellasi odotat sulle tuntemattoman henkilön vastaavan vittuiluun?
Vs: Pyhä kolminaisuus Mielenkiintoinen viestiketju kokonaisuudessaan vaikka osin onkin vähän negatiivistä ilmapiiriä havaittavissa. Näistä Piiliksen pointeista sanottakoon, että ekasta olen täysin samaa mieltä ja toisesta täysin toista mieltä. Juuri siksi, että se on niin hemmetin hankalaa, on se myös hemmetin mielenkiintoista Mitä tulee valotelttoihin, niin niitä ei käytä valokuvaajat. IT-konsoltutit ja verkkokaupan pitäjät saattavat käyttää. Kerran otin valoteltan pakon edessä kyllä käyttöön, se myönnettäköön. Silloin asiakas sanoi petankipallot kädessä "kuvaa nämä tälle muistikortti" toisessa kädessä ja asialla oli yllättäen "vähän kiire". Pikkuiset kuumavalot ovat tosiaan kätevät monessa tuotekuvauksessa, mutta lasia en lähtökohtaisesti niillä lähtisi yrittämään. On niitä ihan kaupallisiakin tähän tarkoitukseen tehtyjä valoja olemassa, merkiltään Dedo. Hyvää niissä on se, että niissä on oma optiikka sisäänrakennettuna eli pisteensäätö vakiona, ladonovet, liukuva himmennin ja monenlaista tarviketta saatavilla, kuten päivänvalokääntöfilsut jne. Ikävä puoli on se, että kpl hinta on noin 1000e tarvikkeineen ja neljä + romut olis hyvä olla, vähintään.
Vs: Pyhä kolminaisuus Muuten hyvä mutta "strip valo" ei ole valoteltta. valoteltta on se kaikesta viimeisin valo mikä heijastavissa pinnoissa otetaan käyttöön. strippi on se kapea musta/valkea valo kiila jonka voi itse tehdä haluamaksi muodoltaan kun katsoo minkä muotoinen pitää pintaan lankeavan valon olla. tämä sitten leikataan vaikka taustapaprusta ja kiinnitetään pintavaloon ja kohdistetaan niin että "Kiillot tulee kohdalleen".
Vs: Pyhä kolminaisuus Niin. Voisinko paremmin aloittaa? Ensimmäinen heittoni oli kieltämättä perusteeton. Se tuli vain, kun olin sitä ennen nähnyt toisenlaisia hieman vastaavista asioista. Mitä tulee kestämisestäni omien kuvieni kritiikkiin ja kestämiseeni muitten kritiikkiin kritiikistäni, niin ... antaa olla. En ymmärrä myöskään, miksi harrastajavalokuvaajan pitää kuvata tuollaista mukamas-ammattikuvaajanlailla, yhtä tyhmästi, asiakaslähtöisesti. Voisi tehdä sen luovemmin, paremmin ilman vaatimuksia. Ammatti-ihminenkin tekee tuon nykyisin toisella tavalla. Se perusluettelokuva hoidetaan sitten rutiinlla. kapa
Vs: Pyhä kolminaisuus Jees, teidän kyllä hyvin mikä on strippi Viestilläni tuon osalta viittasin Jukkiksen aikaisempaan mainintaan valoteltasta. Olin ehkä vähän epäselvä viittauksissani, eteenkin kun lainasin vain sinua.