Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Tuskin näitä lukijan kuva -kuvista on oletettukaan että ne olisivat kuvausalan ammattilaisten ottamia. Olisi aika kapea lukijakunta ;-)
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) No jotain tuommoista tuossa aikanaan laskeskelin. Kun keskustelua nyt käydään siitä, että mitä freelle pitäisi kuvista maksaa, kun lehtien käytäntönä on, että kuvista ei makseta freelle kun toi satanen, kerran ei muillekaan makseta enempää. 9kpl x 100eur x 52vk= 46800 euroa Kulut: Auto (vero, huollot,polttoaine) 180eur/vk =9360,- (Auto on oltava joka tapauksessa, joten sen hintaa ei huomioida) Vakuutus auto/kalusto =700,- Kalusto (kamera ja optiikka) 13000-käytetyn myynti 3000=10000/5v=2000,- Kirjanpito, puhelin, muut kulut. n. 400/kk = 4800,- Yhteensä: 16860,- Erotus tulo-menot: 29940,- -alv 22% 6586,80 = 23353,20 - Yel 21% 4904,17 =18449,02 -Vero 29% 5350,21 = 13098,81 Eli 1091,56 jää kuukausittain elämiseen. Ei lomia, eikä lomarahoja. Noin karkeasti laskettuna, tuleehan noihin vaihteluja, mutta ottaen huomioon noi peruskulut.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Tämä keskustelu menee nyt kahta haaraa "friitä ja harrastelijoita"... En JRabbit:n laskelmaa kiistä. Totuushan on että 100,- / kuva ei kannata, jos sillä aikoo leivän ansaita, mutta pääpalkkatyön ohella se on jo jotenkin mielestäni kannattavaa. (en tuotoksiani myy, asiaa olen pohtinut jonkin verran)
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Niin tämähän on se miksi niin kovin arvostelen tuota harrastajille vähemmän maksamista, koska se asettaa myös työkseen kuvaavan freen palkkatason aika ikävään asemaan. Tuo lukijankuva ei oikeastaan ole mikään ongelma, niin kauan kun lehdessä on yksi kuva jossa selkeästi lukee lukijankuva ja siitä maksetaan joku palkinto, mutta kun sitä samaa maksustandardia aletaan noudattamaan myös lehden kuvituskuviin. Näinhän ei toki ole kaikilla lehdillä vaan joukossa on monia ihan järjellisen palkkion maksavia lehtiä, mutta epäilykseni on että tuohon hinnotteluun ollaan ajautumassa. Eli mielestäni, jos kuva laitetaan lehden sivulle, niin sama hinta siitä pitää maksaa, on aivan samantekevää kuka sen on ottanut. Lehti saa siitä kuvasta sen saman hyödyn oli se sitten työläisen tai harrastajan ottama.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Täällä joku vertasi lukijakuvia mielipidekirjoituksiin. Vertaus on mielestäni mainio. Kirjoitustyöläisenä olen jokusen kerran tehnyt pätkän hyvää tekstiä isoon lehteen ilmaiseksi - yleisönosastoon. Niiden laatu olisi kyllä riittänyt esim. kolumniksi. Jos sitä olisi ehdotettu, en olisi ilman palkkiota suostunut julkaisupaikan vaihtoon. Lukijankuvat nimellisellä palkkiolla tai vaikka ilmaiseksi lukijankuva-osastossa on varmasti OK. Tällainen palsta on kahdessa roolissa: se on kiinnostavaa katsottavaa (on se, uskokaa pois) ja toisaalta palvelu kuvia lähettäville lukijoille. Toimituksen kannalta lukijankuvat ovat irtokuvia, jotka eivät vaadi juurikaan toimituksellista panosta tuekseen. Eli ne eivät ole uutisia. Mutta jos kuva onkin uutinen tai liittyy uutiseen ja tempaistaan lukijankuvatoimitukselta uutissivulle kolmen palstan pääkuvaksi, pitäisi rahaa tulla asiallinen määrä, esim. JRabbitin mainitsema summa. Vaikka kuvan olisi ottanut millainen amatööri, hänellä on yksi ominaisuus, joka on ammattikuvaajankin työn perusta: hän on paikalla kamera mukana ja ottaa kuvan. Mtala
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) >Tämä on vähän "ikuisuus"aihe täällä... hmmm, oishan se pitänyt arvata että tätä aihetta on jo puitu täällä, muttei osunu silmään tuoretta ketjua aiheesta... noh, erittäin mielenkiintoista infoa täällä on tullu, semminkin kun tarkoitus olisi jossain vaiheessa saada tota bändikuvaa lehtiin tai muuten esille ja tosiaan niiden kanssa toi taksapolitiikka pitää pitää tiukasti hallussa... alkuperäinen kysymys koskikin lähinna tollasia "oikeassa paikassa oikeaan aikaan" -kuvia; joidenkin ton ylläolevan tyyppisten kuvien kanssa on vaan tullu mietittyä miltä ne ois siinä seuraavan päivän lehden pikku-uutisen yhteydessä näyttänyt ja oisko siinä voinu jotain tienata samalla... toi esimerkkikuva tän pohdiskelun sai liikkeelle, vaikka eihän just tossa ollu vissiin ihmeempää uutisarvoa, kun ei siinä vissiin sentään Spedeä (ei kai?) sinne lanssiin kannettu... mutta onhan sekin ihan hyvä tietää mitä niille kuville tekee sitten KUN se ilmalaiva törmää siihen Hotelli Tornin torniin!! (tai se ambulanssipotilas osottautuukin Spedeksi!) ettei sitten epähuomiossa myy satasella sitä kuvaa... elikkä sitten on syytä vissiin aloittaa soittokierros lehtien toimituksiin suuruusjärjestyksessä isommista alkaen... toisaalta tollasten spekuloiminen on kuin miettiä miten lottovoiton kanssa pitäisi toimia, kun ei oo tarkoitus jahdata ambulansseja tai paloautoja (vaikka aina noi siniset vilkut sen kuvausrefleksin laukaiseekin)... ...tietty joku human interest osastokin ois kiva jotenkin muuttaa käteiseksi tyyliin tän päivän Vartissa:"Palokärki ei saa puuta nurin" (...?!?) hmmm, toisaalta noissa ilmaislehdissä usein just se kuva tekee sen "uutisen"
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Mitä pitäisi veloittaa kuvista??? Hinnoittelupolitiikkagalluppi Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Elkää myykö halvalla / ilmaiseksi. Ihan alkuun... Lisää löytyy kun kirjoittaa hakuun hinnoittelu
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Jos toi ambulanssikuva on sun tarjoama kuvas,niin... mitäs siinä on tässävaiheessa ihmeellistä ?? paina delete nappia ihan vaan määrätietoisesti. Hyvä vaihtoehto moneen muuhunkin tilanteeseen, sitten duunina voit tehdä sellaista josta oikeesti saa rahaa.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Jrabbitille ja muille laitan tähän oman laskutapani: koska olen valokuvamediaa käyttävä taiteilija, joka tuottaa omat juttuni teksteineen ja ulkoasusuunitelimineen itse, maksaen tuotantokulut (mallipalkkiot, meikkarit, rekvisiittavuokrat ym) itse (Kovasen Audisponssin avulla)on laskutapani seuraavanlainen: kuvaajan tunti: 56,- toimittajan tunti: 54,- graaffisen suunnittelijan tunti: 73,- yhteensä € 183,- per tunti. jos on 6 tunnin kuvaus, on taksa € 1098,- siihen tuotantokulut, kuljetukset, jälkikäsittelyt eli ollaan noin kahdessa tonnissa, -ihan normaali palkka hesalaiselta pro kaverilta, kysy vaikka horstilta tai pekka potkalta.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Tiedän että olet monipuolinen "jätkä", mutta nyt pompsahti. Yllä olevan mukaan pystyt tekemään täysipainoisesti ja -määräisesti jokaista kolmea asiaa saman aikaisesti...
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Toi on vähän eri juttu. Mä laskin sitä, paljonko pitäisi kuvaa tuottaa, että saisi elantonsa kuvaamalla maakuntalehdille niiden tarjoamalla kuvauspalkkiolla. Noi erikoisrepparit ja mainoskuvat on sitten ihan eri hinnoittelulla.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Kerrankin ollaan samaa mieltä J Rabbit... ja riksalle: ja laskuttamaan senverran myöhään että ovat jo sössineet matskua, joten jäljelle jää vain: "maksakaa lasku olkaa hyvä tai raastuvassa tavataan..." Jotakin olen minäkin oppinut "isojen poikien metoodeista" audissa istuessa... Kuka sanoo että samanaikaisesti, kun projekti on toteutettu, "avaimet käteen pohjalta", kaikki nämä on suoritettu ja valmiina, se laskutetaanko siitä 6-12 vai kuinka monta tuntia, on sitten asiakkan "kipurajasta" kiinni.olen nähnyt ihan "livenä" kuinka ruotsalais mainos jäbät vähän sekosi laskuissa euroissa ja kruunuissa ja nauraen takapenkillä selittivät toisilleen että läpi meni vaikka oli hinnassa pari nollaa liikaa. Kun kama vakuuttaa, näyttää että hinnalla ei niin väliä. Mitä törkeempi, sen suurempi on toimiston komissio...
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) ...sellaisille maakuntalehdille jotka maksaa 100 eur / kuva, jotkut maksaa paskemmin
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) hehheee... toi mun viaton viestihän osoittautuikin melkein provoksi, olen tosi pahoillani, ei tosiaan oo tarkoitus viedä kenenkään leipää, mutta kun tällanen ikuinen harrastelija vaan miettii jospa tästä harrastelusta sais joskus jotain tuloakin... filmikamerat ja pimiökamat vois tietty myydä, mutta toi sälä ois aika äkkiä syöty (Nikon F2AS+FM2+putket+Mamiya645+putket, ym+++) ja sitten kun on varaa filmiin, litkuihin ja paperiin, pimiö menee taas pystyyn, siihen asti on pärjättävä digillä ja yritettävä ottaa toi photoshop jotenkin haltuun... ja kun sitä täällä lähiössä roikkuu löysässä hirressä ja haaveilee jostain koulutuksista ja kursseista; jos joskus vaikka noita toitä sais tältä alalta... siihen asti pitää vaan kuvata paljon, oppia virheistä ja kuvata lisää... kun nyt tuli näköjään sohaistua tätä ampiaispesää, pannaan tähän sitten leikillinen laskelma oman tilanteeni pohjalta )) nettotulot (peruspäiväraha) 400€ kulut: kalusto osamaksu: 50€ (Nikon D1X+optiikka, käytetty, yht. 220€) kahvi ja tupakka: 80€ (Presidentti Tumma Paahto, Aroma Kulta) nettiyhteys: 20€ puhelin: 30€ koulutus: 20€ (teet+narikkamaksut bändikeikoilta) photoshop-kemikaalit: 54.28€ (4x13.57€ Kalle viina 40% 0,5l) Eli 145.72€ jää kuukausittain elämiseen. siihen siis: +100€ jostain ylläolevan tyyppisestä räpsystä joita väkisinkin tulee muutenkin otettua=vitunmonta prosenttia!!! ...että sellasta >>>Jos toi ambulanssikuva on sun tarjoama kuvas,niin... mitäs siinä on tässävaiheessa ihmeellistä ?? paina delete nappia ihan vaan määrätietoisesti. Hyvä vaihtoehto moneen muuhunkin tilanteeseen, sitten duunina voit tehdä sellaista josta oikeesti saa rahaa. toi oli vaan esimerkki tollasesta Vartti-lehden tyylisestä "uutiskuvasta", ei sen ollu tarkotuskaan esittää mitään sen ihmeempää... siellä kun näkee välillä niin kammottavaa skeidaa, hyvä kun selvää saa...
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Olet aika uusi täällä laukussa... Minä tulin tänne maraskuussa 2008. olin aika monelle outo ilmestys: "taksikuski joka ihme kyllä osasi valokuvata". Vielä oudompaa oli että kieltäydyin ottamasta kaupallisia töitä, vaikka niitä olin tehnyt maailman sivun ja oli nettisivut ja kaikki. Selityksenä oli , niille jotka osasivat nähdä: valokuvaus ammattina on pilattu, osaksi "Digitaalisen vallankumouksen" osaksi ammatissa olevien välinpitämättömyyden vuoksi. Vaatii todella kovaa pokkaa tai todellista osaamista, jos aikoo nousta massasta ja oikeasti pystyä perustelemaan edes sellaisen palkkiotason, joka oli aivan normaalia vielä lamavuosina 1994-1995. Ellei, kannattaa, kuten minä, myydä "vapaa-aikansa" kalliimmala, mitä nykyjulkaisut tarjoavat palkkiona kuvista, palkkioita joilla ei pysty edes maksamaan iltaa ravintolassa, saatikka saamaan minkäänlaista elintasoa. Jos lähdet laskelmissa liikkeelle "Peruspäivärahasta" eli siitä mitä sossun tädit tarjoaa valittajalle, ei sinulla voi olla mitään tulevaisuutta alalla, jossa maksetaan ajatusten ja ideoiden muuntamisesta ymmärrettävään visuaaliseen muotoon, ei uhratun vapaa ajan korvauksesta.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Hep hep, eipäs leikitä liikaa. Peruspäiväraha on 490,20. Eikä tuossa mitään ampiaispesää ole sohaistu. Tämä on ihan vakio vastaus tuollaiseen kysymykseen. Lukijankuvat on lukijankuvia, muusta veloitettakoon käypä hinta. Tuosta olen kyllä Vatasen kanssa yhtä mieltä, että valokuvaus on niin kunnianhimoista ja agressiivista alaa, että ihmisellä joka tyytyy olemaan peruspäivärahalla ei ole tulevaisuutta valokuva-alalla työskentelyssä. Kannattaa jättää kuvaaminen vaan ihan harrastukseksi.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Jostain luin/kuulin että keskimäärin asiakkaalla kuluu SK ravintoilassa 19€ (no ei pidä paikkaansa sisäänpääsy 7€+2x viskipatteri á 7€ =21€) Älä ole, ainoa provo tässä ketjussa on piilolasin kolminkertainen tuntilaskutus. FotoSniper: Tuosta sun laskelmasta puuttuvat asumiskustannukset... FotoSniperin olikin tarkoitus ansaita vähän extramania Tästä en mietäni muuta:
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) harrastuksesta, josta pidetään kirjaa, maksetaan alvit, poljetaan lisää jo naurettavia hintoja. täällähän näitä heinähattuja riittää...
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Ihan turhaa provosointia. Jos on jäänyt lukematta niin kerrataan.
Vs: Lukijan kuva 100€ (mitä tehdä???) Kai se on aggressiivista jos myy mainoskuvaa tms. valmista ratkaisua. Mutta käsittääkseni ihan kuukausipalkalla toimivia lehti yms. kuvaajiakin on olemassa. Vai olenko väärässä? Jos itse valokuva-alalle nyt siirtyisin niin kyllä tasainen palkkatulo olisi aikalailla vaatimus. Tietysti jos lähtee itsenäisen yrittäjän tielle, silloin tuohon ei pääse, mutta silloin pitää jonkun muun painaa vaakakupissa enemmän. Kuten täyden määräämisoikeuden kuvalliselle ilmaisulle, suurempien tulojen, ...