Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Onhan noita innokkaita keskusteluita käyty muillakin saiteilla jostain muiden saittien ihmisistä, kun ovat väärin kommentoineet...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Onks haarakiilan kuvaamisessa sitten jotain vikaa....?
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Hm.... nyt kyl käyp katteeks..... useimmat maisemat, jotka olen sattunut näkemään, on parempikin peittää.....
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Sitäpaitsi : Miksei sitä saa hermostua, ottaa kunnolla nokkiinsa - jos joku asia tökkii joissain -vaikkapa- kommenteissa ? Onko joku niin herkkä - ettei kestä pikku hermostumisia ? Menkööt siinä tapauksessa itseensä syvälle niin että litisee ! Kyllä NEROT saa välillä vähän suutahtaa... tavallisille pikkuihmisille. Tällälailla tämä asia on. On on ! - E edit: aikaisin aamulla lisäsin puuttuvan e -kirjaimen. tekstiini :b
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Ne ovat kuitenkin asioita jotka tekevat kuvan. 1. Vastaus oli täydellinen. 2. Olenko sanonut tai kohdistanut sanomani johonkin persoonaan? (en) Eikö riitä että miellyttää omaa silmää ja edes osaa muista ihmisistä? Kaikkia ei voi miellyttää. Tuskin omat teoksenikaan miellyttävät kuin pientä marginaalista osaa koko maailman väestöstä, mutta ne miellyttävät minua. Asia harvinaisen selvä Asian ytimessä. Moniko on nähnyt kuvia ennen niiden muokkaamista? Kyykkyninja taisi olla ainoa... Onko nyt kyse kuvaamisesta vai kuvan käsittelystä? Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä. Malli tai ei kyseessä on kuitenkin kuvaksen kohde, vai sanotaanko jossain että mallia ei saa arvostella, mutta kuvassa olevaa kohde henkilöä saa? Mikä muka erottaa mallin henkilöstä ??? Jösses mutta hiano sanapari ;D Nyt nenuun tunkee palkokasvin tilalle pienehkö omakehun tuoksahdus... No just. Miksi jälkikäsitellä, jos kerran muutenkin osaa ? Jostain olemme samaa mieltä... Olisiko syynä se että poistettu ketjua oli monen mielestä kuva sisällöltään hieno ja sitä monet varmasti juuri kuvien (ei kommenttien) vuoksi seurasi.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Piti oikein käydä katsomassa aiemmista kirjoituksista, että mihin olin tuollaisen laittanut, mutta kyllä... ihan oikein kirjoitin. Eli ammattilainen, joka on oppinut ammattiinsa, eikä valmiiksi syntynyt ammattilaiseksi, kuten eräät. Ikävästi tulee lauseisiin olettamuksia, kun samasta aiheesta väännetään monella eri forumilla.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Edelleen, ei muuta kun linkkiä kehiin... Mä en puhu tekotavasta, vaan lopputuloksesta, koska se on ainoa mikä merkkaa.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Ainakin Joachim Ladefoged on ottanut kuvasarjan, mistä varmaan moni tämän forumin kirjoittajista tykkää. JOACHIM LADEFOGED Se on aina oma sotansa, että miten kukakin hyvän kuvan arvottaa. Sikäli on, sanoisinko jopa naivia, etsiä tuohon ryhmään erikoistunutta kuvaajaa, koska sellaista ei voi markkinoiden pienuuden vuoksi olla. Eikä sellaiselle oikein ole varmaan edes tilausta. Mikekin kuvaa heitä ehkäpä siksi, että on tuttu ja piireissä tunnettu.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Eiku mä veikkaan et se johtuu siitä ettei Mike osaa kuvata haarukoita
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Rankkaa on setti ja kuvaaja on nähnyt syvälle kookosrasvalla tummennetun nahan alle. Sorry vaan mutta valokuvaaja vie jälleen kerran voiton photoshoppaajasta.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Kerrassaan raadollista kuvaa. Tuollainen lähestymistapa saa koko kehonrakennusharrasteen näyttämään melko... oudolta touhulta??
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Vaikeapa on tuotakin verrata suoraan, sen verran erilainen tyyli ja näkemys aiheesta. Voitte kuvitella mitä mieltä "Miken fanijoukko" on näistä kuvista ja että miten helposti pääsisivät alan lehtien kansiin ;-). Musta myös tuntuu että suurin osa hänen malleistaan harrastaa tai tekee jonkin verran eri tasolla (tai tavalla) lajia, ihan vaan kuvien perusteella. Voin toki olla väärässäkin. Rankkaa settiä kuitenkin ja tuo esiin omat puolensa lajista hyvin. Ja edelleen mitä noihin linkkien peräämiseen tulee, niin turhaa hommaa. Kyllä neuvoja voi ottaa vaikka koirakuvaajalta joka hommansa osaa hyvin ja osaa jonkun sopivan vinkin antaa. Korvat ja silmät kannattaa pitää auki, eikä jumittua omaan juttuunsa tai yhden-kahden esikuvan matkimiseen.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Jos Miken kuviin vertaan, joissa on kyse suunnitellusta performanssista ja bodaamisen julkisivusta -ja paljolti vieläpä siten, että myös vastaanottajan oletetaan kuuluvan bodausyhteisöön. Nämä kuvat taas kertovat bodaamisesta ihnhimillisesti ja läheltä. Ne ovat siis yleisesti merkityksellisiä ja kiinnostavia.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Mä puhun, ellette ole huomanneet vastustan muokkaamista aika tavalla, joskus ihan ok (ts. kohinan poistaminen jne), mutta ei tässä mittakaavassa.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Mua ei juurikaan kiinnosta mitä on tehty, jos lopputulos on hyvä, Mikellä on.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Itseäni usein kyllä tekotavatkin kiinnostavat, mutta yritän antaa sen tietämykseni olla vaikuttamatta kuvien esteettisen annin sekä kokemani viestin merkityksellisyyteen. Täysin puhtaaksi ei mieltänsä voi saada - mutta uskon vilpittömän pyrkimykseni olevan oikeansuuntainen. Ehkä näin on - voi taasen olla ettei olekaan... - E
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Ilmaisin itseni huonosti, kyllähän mua kiinnostaa kuinka lopputulokseen on päästy, mutta se ei vähennä kuvan arvoa.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Voi luoja, kyllä pitää sanoa, että jengi on oikeasti välillä niin kujalla. Voiko kukaan täysijärkinen edes leikillään verrata tuota mustavalkoista muutaman kuvan backstage settiä meitsin kuvauksiin? Eihän tuossa ole mitään muuta yhtäläisyyttä kuin kehonrakennus, muutoin täysin eri juttu. Onhan se jo periaatteen tasolla ihan eri juttu tehdä 10 kuvaa räpsien kuin 2000 kuvaa valojen kanssa suunnitellen. Mahtais olla monotonista katsoa 2000 kuvaa bodareista kikkeli paljaana takahuoneessa. Pitää olla jo oikeasti täysin umpityhmä, jos oikeasti ei näe esim näiden kahden kuvan eroa. Jotain rajaa nyt siihen idiotismiin herranjumala. www.bodynet.fi/kuvat/esim1.jpg JOACHIM LADEFOGED