Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Kyseessä oleva henkilö ei ollut malli. Hän oli ihan vain kuvassa oleva henkilö ja kohde.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Sinun mielestäsi siis kuvassa olevista "henkilöistä" ja "kohteista" saa keskustella epäkunnioittavammin kuin "malleista".
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Ei ollut. Mallin asuvalinnan arvosteleminen voitaisiin nähdä malliin kohdistuvaksi, mikäli "arviointi" olisi ollut tyyliä "todella kuvottava tumma puku yök". Arvostelit kuitenkin kuvaajaan valintaa asettaa/kuvata tumma-asuinen mallia tummaa taustaa vasten, mikä on taasen kuvan arviointia. Malliin ja kuvaan kohdistuvan arvostelun erottaminen tuntuu olevan monille aika ylitsepääsemättömän vaikea asia. Jos tämän ketjun otanta vastaa esim. pakkisblogin palautteita, niin eipä ihme että puoti meni kiinni..
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Saisinko sen verran pyytää, että lopetatte nuo turpiinvetojutut. Eipä ole meikäläisellä tilillään ainuttakaan väkivaltarikosta. Jos olisin turpaan halunnut jotain painaa, niin olisin teidän pikku miiteissä kiskonut jokaista nokkaan jo monta kertaa. Teemun näin viimeksi vanhojen kameroiden messuilla ja kiltisti kättelin miestä Turusta, enkä Tipeäkään toistaiseksi ole pahoinpidellyt. Joten jos tässä on väen väkisin väännettävä jotain negatiivista, niin pidetään se nyt vaikka niissä valokuvissa, ei varmaan ole liikaa pyydetty? SakkeM, odottelen edelleen niitä tämän forumin käyttäjiä, jotka voisivat meitsiä opettaa siinä missä teen? Ja ihan kuriositeettina, sillä välin kun täällä on mellastettu, niin minä poika olin kuvaamassa ja alan juuri käsittelemään tätä 54 kuvan settiä, jota jatketaan sitten huomenna kahdessa eri kuvauspaikassa. http://www.bodynet.fi/kuvat/askeland.jpg
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Mike ,olet hyvä kuvaaja omalla tavallasi jne ,mutta välillä hiukan ..minä---minä
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Nyt se taas alkoi; nimiä, linkkejä, nimiä, linkkejä, nimiä, plääh, plyyh... Sakke ei missään kohtaa mielestäni sanonut, että tällä forumilla olisi ketään oppinutta ammattilaista, varsinkaan kuvankäsittelyn ja miksi olisikaan kun tämä on lähinnä filmikuvaukseen painottuva harrastekuvaussivusto. Hiukan pitäisi olla arviointikykyä lukemaan foorumin sisältöä. Eli, jos siinä toivossa olet kuvia tänne laittanut, että joku guru sanoisi, että tuo pitää tehdä toisin, niin kovinpa ovat kuvat olleet väärässä paikassa. Jos neuvoja tarvitset erilaisiin kuvankäsittelyn ongelmaratkaisuihin, niin äkkiä nimistä tulisi mieleen; Timo Luomanen, Reetta Pasanen, Jussi Manni, Jomppe Vaarakallio ja Jukka Koskinen. Tuomas Korpi tekee kanssa aika kivaa jälkeä. Valaisun ja kuvauksen ongelmissa kehottaisin kääntymään vaikka Hellmannin Oskarin tai Seilo Ristimäen puoleen, myös Fabian Björk tai Hannu Bask auttaisivat varmaan mielellään. Kyllä se on niin, että ihminen ei kehity missään hommassa, ellei se anna ulkopuolelta tulla uusia asioita vaikuttamaan tekemiseensä. Neuvoja ne on huonotkin neuvot ja kannattaa kuunnella ihan kaikki mitkä annetaan.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Joo joo mut Teemu onki struikkukukko, mäki uskaltaisin kätellä sitä
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Kimo, no minustahan tämä ketjukin on. Jotain tässä nyt on pahasti jollain angstia kun pitää oikein oma ketjukin tehdä. Mikä meitsissä eniten ärsyttää, joku asia vituttaa varmaan. Rabbit, sanoin, ettei tältä forumilta löydy yhtään ketään, joka voisi neuvoa, Sakke siihen, että löytyypäs blaa blaa. En minä väittänyt, ettei jossakin ole joku isompi kala, en missään vaiheessa. Joten luetaan nyt ne viestit ekana. "Kyllä se on niin, että ihminen ei kehity missään hommassa, ellei se anna ulkopuolelta tulla uusia asioita vaikuttamaan tekemiseensä. Neuvoja ne on huonotkin neuvot ja kannattaa kuunnella ihan kaikki mitkä annetaan." Tottahan toki kokoajan ottaa vaikutteita, lehdistä, elokuvista, huippukuvaajien portfolioista, se onkin yksi tapa omalla kohdalla kehittää omaa kuvaamista. Mikähän siinä muuten on, että niin kovasti tuputetaan tuota koulutusta? Ottaako jotain päähän kun meitsi painelee ilman mitään koulutuksia hyvin etiäppäin? Menikö koulu mielestäsi hukkaan? No ei se kyllä ole kuin oma vika. Olkaa oma-aloitteisia, ei kaikkea tartte opettaa kädestä pitäen. Noihin heitettyihin nimiin voisi tutustua, vahvasti vain veikkaan, että opetustilanne menisi molemminpuoliseksi kokemuksien vaihtamiseksi.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Jos hiuksia aletaan halkomaan, niin vastaus jatkui: Mua ei sun kuvissa häiritse yhtään mikään, eikä siinäkään, että et ole kouluja käynyt, hienosti olet pärjännyt ja kuvat ovat genreen aivan sopivia, varsinkin jos kuvan tilaajat vielä niistä pitävät. Yksi tyylilaji muiden joukossa. Mitä tulee koulutukseen, niin ei sen tarkoitus olekaan antaa pullamössöille opetusta tyyliin, että pim... olet valokuvaaja. Koulutuksen tarkoitus on juurikin siinä, että on opettaja joka kertoo erilaisista kuvaamisen mahdollisuuksista ja tekniikasta, joka tarvitaan minkäkinlaisen lopputuloksen saavuttamiseksi. Kuvaaja valitsee tuosta saamastaan opista sen mitä tarvitsee ja osaa soveltaa tarvittaessa muitakin saamiaan oppeja. Se on sitten itsestä kiinni miten tuossa käy. Korkeammalla koulutusasteella toiset sanovat sitä opiskeluksi ja toiset kokemusten vaihtamiseksi, mutta sama tarkoitus on kummallakin. Luennoilla se on opetusta, keskusteluissa ja työpajoissa kokemusten vaihtamista. Tuo kun kysyit, että mikä ärsyttää, niin mulla kirjoittamisen vaikuttimena oli ja ollaan asiasta muistaakseni jollain forumilla kinattu ennenkin, tuo ison forumin käyttö ikäänkuin lyömäaseena pienen forumin kirjoittajaa kohtaan. Toi sama on tapahtunut ennenkin, esim. siinä kirkkokuva yhteenotossa ja kuvauksen ulkopuolelta siinä m&m selkkauksessa. Aaronin jätän väliin kun kyseessä on kuitenkin julkkis. Mun mielipide on se, että kun ollaan jonkun median hallitsevassa roolissa, ei sitä mediaa enää silloin saisi käyttää omien kiistojensa välineenä.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Mä en tainnut uskaltaa, Teemu oli niin vihasen näköinen
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Rabbit, koulutan oma-aloitteisesti itseäni kokoajan, pyrin oppimaan kokoajan lisää. Jos törmään ongelmaan kuvauksissa, niin etsin siihen ratkaisun vaikka väkisin ja tähän asti ratkaisu on löytynyt. Mutta ratkaisu ei ole mitenkään miellyttävä, eli aikaa aikaa ja aikaa. Mitä vaativammaksi vetää, sitä enemmän aikaa kuva vaatii ja siinä sitten kysytään jo itseltä, että mikä määrä on enää fiksua käyttää yhteen kuvaan aikaa. En kuitenkaan allekirjoita sitä, että ainoa tapa kehittyä oikeasti, on mennä nöyränä jonnekin printtien kanssa. Ei ainakaan mun tapauksessa näin ole käynyt. Monet ovat käyneet vuosia kouluja nöyränä ja he ottavat kuviaan, ne ovat varmasti järjestäen parempia kuin omat ottamani kuvat, en epäile sitä näiden teidän juttujen perusteella. Mutta nyt puhutaankin kehityksestä, en minä tarvitse kehittyäkseni mitään nöyrää apuhuutoa. Sitten kun en enää kehity, niin katsotaan asiaa uudestaan. Mitä tulee netin käyttämiseen, niin mitä sitten? Voin heittää vain ilmoille kysymyksen, mitäs läksit? Sitä saa mitä tilaa. Jortsu oppi kerrankin ja varmaan aika moni oli tyytyväinen kun kerrankin pistettiin jauhot suuhun. Minä nyt käytän omaa sivustoa vaikka pitsinnypläyksen promoon jos sikseen on. Joskus menee ylitse, sille ei voi mitään, en minä mikään vitun jeesus ole, kaukana siitä. Täällä niitä jeesuksia kyllä riittää.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Sen verran mitä olen Mike sun kuvias seuraillut, niin musta tuntuu että oot nyt vähän jäänyt junnamaan paikallaan ton valaisun kanssa. Ja kun aiheena on vahva, voimakas ja ainakin joidenkin mielestä näyttävä keho niin se vaatisi myös varjoja tuomaan sitä dynaamisuutta niihin kuviin. Hyvässä valokuvassa on valo ja varjo, toki toi sun staili sopii joihinkin kuviin todella hyvin, mutta jotenkin se on useasti tohon aihepiiriin jotenkin liian glamouria ja kilttiä. Ota välillä vaikka mustavalkoista, jätä softarit ym. pois ja älä hilaa niitä varjoja veks photarissa. Ja oppia sekä vinkkejä tän tyyliseen kuvaukseen vois hyvin hakea vaikka anatomian opuksista sekä taidehistoriasta. Ihmisen kehoa on kuitenkin kuvattu jo sieltä antiikin ajoista ja aiemminkin.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Ensi viikon torstaina kuvataan radikaalimpaa mustavalkoista settiä kun kuvaan Mentulan Jarin salilla todella kovissa kuvissa. Kovan valon ystäviä on, mutta itse en pidä kovasta valosta ja tyylistä, jossa selkeästi näkee valon suunnan liian isoilla kontrasteilla. Junnaamaan tuskin olen jäänyt paikalleni, teen vain niin perkeleesti matskua, että sen käsityksen voi joku saada. Kun tekee tuhansia kuvia, niin se on aika vaikeaa pitää kovin suurta vaihtelevuutta kuvissa. Kyllähän minä voisin parin hassun kuvan portfolion rakentaa eri valaistuksilla, mutta teeppä sama parilla tuhannella kuvalla. Valaisu jota käytän, on ihan tarkoituksenmukaista ja kovinkin samankaltaista, koska se tukee jälkikäsittelyä. Osaan kyllä valaista vaikka miten päin huvittaa, mutta nyt teen näin.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen En mä oikeastaan epäillyt edes ettetkö osaisi valaista muullakin tavoin. Toin vaan esille sen, että tiettyyn työnkulkuun jumahtaa helposti, tyyli myy ja on tuttua itselle tehdä samalla staililla. Eikä kukaan kato sun kahtatuhatta kuvaa, vaan just niitä mitkä on eniten esillä ja helpoiten nähtävillä, siksi välittyy kuva että junnaat paikallaan. Ja hyvä että otat vähän "särmempää" kuvaa ja mv:tä myös. Ja hyvä, että sanoit lopussa, että juuri nyt teet näin, koska parin vuoden päästä teet toivottavasti jo ihan toisin. Toi on kuitenkin sen verran "hittikamaa", että se saattaa olla melko pian ohi.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Mutta jos jo antiikin ajoista on kuvattu haluamallasi tyylillä, niin eikö luonnollisesti se ole jo niin vanhaa kamaa, ettei sitä kukaan jaksa kuvaa? Mielestäni se on aika sama miten kuvaa, koska pääasia on, että saa haluamansa lopputuloksen. Diggailen käyttää paljon valoja, vaikka se kantaminen on aika homostelua. Realistista valoa pyrin kuitenkin rakentamaan enemmän ja enemmän ja siihen vaikuttaa kovasti miljöö kuvassa.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Jo vuosikymmeniä on ymmärretty, että turpiin voi vetää myös henkisesti. Se on ihan yhtä vakavaa kuin fyysinenkin väkivalta ja jättää uhriinsa usein pidempiaikaiset arvet. Se ei ole "ei-vitun-jeesuksena" olemista, vaan ihan yhtä väkivaltaista kuin fyysinenkin väkivalta. On kovin ikävää, että rinnastat väkivaltasi (mikä nimenomaan on väki-valtaa, kun tuot siihen mukaan koko seurakuntasi) pitsinnypläykseen, etkä osaa tehdä eroa näiden kovin erilaisten asioiden välille.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Menee jo niin lennokkaaksi jutut, että antaapi olla. On näköjään aivan vitun sama mitä vastaa, joku siitäkin vääntää jotain noin älytöntä. Joten keskustelkaapa jatkossa sitten keskenänne meitsistä kun näytän olevan niin tärkeä ihminen, että oma ketjukin pitää perustaa kun toisen poistin. Kyllä olen aikamoinen herne joidenkin patjan alla, ei voi tajuta.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Nieppi ymmärtääkseni puhui kyllä sellaisesta "haarukasta", jota peittää toisinaan "haarakiila"