Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Tässä ollaan aika lähellä sitä totuutta minkä minä koen totuudeksi. Tämä tapaus ja siihen liittyvät kommentoinnit vahvistaa mielikuvaani noista pullistelijoista; harvinaisen kapeakatseisesti ne näkevät maailmaa peilin kautta.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Ettet nyt itse vaan ole kapeakatseinen? Olet muutaman "pullistelijan" tavannut joskus ehkä henkilökohtaisesti ja olet tätä mieltä? Vai perustuuko kaikki johonkin netissä luettuun?
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Joko taas Ei lähteny ensimmäistä kertaa ... eikä viimistä
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Eikö täällä ollut tapana arvostella valokuvia, ei ihmisryhmiä, harrastuksia jne? Toki miltei jokaista katukuvaa täällä voisi arvostella tyyliin, että otit sitten kuvan hönöstä Luterilaisesta.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) No joo. Kuitenkin: olen muutaman edellä kirjoittaneen kanssa kovin samaa mieltä siitä, että kuvan ja mallin kommentointi on kaksi ei asiaa. Mallin mollaaminen on eri juttu kuin kuvan kritiikki. Jos sitä ei niin pientä eroa ei hahmota, on parempi tyytyä kommentoimaan esim. kuvia seinällä roikkuvasta vessapaperirullasta. Niitäkin on.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Mutta ei sitten moitita kohdetta -mistä vihjaat tässä, jo aika halveraavaan sävyyn ;-)
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Aihe on nyt loppuunkäsitelty ja jotta tästä ei enää sen suurempia harmeja kellekään tulisi, olen pyytänyt ja pyydän tässäkin, että koko viestiketju poistetaan. Kiitos ja kumarrus.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Kirjoitan nyt vielä mielipiteeni, käymättä sen enempää keneenkään henkilöön. Mielestäni esille laitetusta kuvasta saa kritisoida niin kuvaa kun malliakin ja jopa kuvausympäristöä ja kuvauslaitteitakin. Kuvaajan mielenterveyttäkin voi kritisoida tietyissä rajoissa. Jos julkaistusta kuvasta keskustelu keskittyy ainoastaan siihen, että millä kameralla se on otettu tai miltä malli näyttää, ei ehkä kuvaa olisi kannattanut julkaista ensinkään. Kritiikin purevuushan on yksinomaan kuvan julkaisijan ongelma, ei kukaan ole pakottanut kuvaa laittamaan näytille ja jos siitä lähdetään, että kuvasta saa kiveenhakkattuihin sääntöihin perustuen sanoa vaan yhteiskolleegion hyväksymiä asioita, niin en välttämättä haluaisi elää sellaisessa yhteiskunnassa. Tietyissä tapauksissa, kuten nyt esim. Avedonin Portraits kirjaa selatessa, ei vo välttyä siltä, että sen kuvan tekeekin se kuvassa esiintyvä henkilö ja automaattisesti alkaa arvostelemaan häntä, eikä kuvaa. ps. oikeastaan en oikein pidä kokonaisten ketjujen häviämisestä, koska silloin mukana menee myös monen muun kirjoittajan mielipiteitä. Lähtökohta pitäisi olla, että mikä on kerran julkaistu, säilyy myös julkaistuna. Ketjujen sulkemisen ymmärrän, sillä se estää keskustelun nousemisen niihin asteisiin, että tulee kirjoitettua jotain ajattelematonta.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen Siitä ei ole mitään syytäkään pitää, sillä hävittämiseen ei ole kenelläkään mitään oikeutta. Saitin ylläpidolla ei ole siihen juridista eikä moraalista oikeutta ja hävittämisen pyytäjällä ei ole siihen moraalista oikeutta.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Ei varmaan liity tähän ketjuun juuri mitenkään mutta joskus on käyny mielessä...kun oon katellu jotain photo.netin tms nudekuvia: kuvia kehutaan upeiksi ja valaistusta jne jne mutta kyllä niissä katse tuppaa kiinnittyä niihin pupuihin....mutt juuri kukaan ei sano ääneen että jos samassa valossa ja samoilla pikselimäärillä olis joku nobody niin ei siinä olis paljon katsomista Mä meinaan et niin kauan kun mulla on papua nostaa 50mm putki 45 asteen kulmaan niin mä oon aika lailla noiden perään lääpällään... Vai oonks mä vaan infantiili/imbesilli? V-M
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) No photonetissä on potreteissakin mallin näöllä väliä. jos laittaa hyvinvalaisun kuvan tavallisesta ihmisestä, jossa on fiilistäkin kuvattavasta, niin saa noino 5 keskiarvon. Jos laittaa kaunottaren, niin kehuja tosiaan satelee ja mallin persoonaa ylistäviä kommentteja. T Jukka
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Se on varmasti se homman ydin tässä, kuvien arvostelu monesta näkökulmasta. Arvostelin ihmisryhmää kun se minusta liittyy tähän viestiketjuun. Minulla ei ole juurikaan mielipiteitä eri ihmisryhmistä, enkä kovin helposti arvostele ketään ihmisiä. Joskus sitä vaan tulee sellainen olo että jotain asioita haluaa yleistää. Yritin hakea ehkä selitystä ja ymmärrystä asialle, jota en oikein ymmärrä. Jos lukee niitä kuviensa kommenteista hermostuneen henkilön ajatuksia ja kommentteja, tulee sellainen olo että voiko niiden takana olla aikuinen ihminen.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) boubou Viestejä: 72 oldnick Viestejä: 94 ylivalotus Viestejä: 57 pukki81 Viestejä: 170 Yellow Viestejä: 24 Jokainen sukupolvi joutuu käymään nettilän kantapääopiston...hyvin te vedätte! ;D
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) numbie Viestejä: 61 Kai mäkin sitten olen nettilän kantapääopistossa... vetämässä jotain? Mihin sukupolveen mä kuulun? Miten sukupolvet menevät kun puhutaan viestien määrästä? Täytyy kyllä sanoa, etten oikein osaa tulkita tuota nokkun viestiä Ehkä tämän tajuaa kunhan valmistuu kyseisestä oppilaitoksesta...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Jos ei ole nähnyt ballerinojen tuloa ja menoa, ei ole vielä nähnyt ballerinojen tuloa ja menoa. Selvensikö? ;-}
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Ei suinkaan.... pidän kyllä vessapaperia suuressa arvossa. Ainakin kaksi kertaa päivässä.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Aika arveluttavaa tuokin: ei kohdetta saa kehuakaan. Mitä siitä tulisi jos alettaisiin kerskittyä mallien kehumiseen?