Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Toisaalta eikös tuo ole ihan reilua että noin käy. Mikehän ei paljon kritiikeihin vaivautunut vastaamaan, vaan piti tapanaan kritisoida tai dissata kritiikin esittäjiä. Saatiin paha mieli puolin ja toisin :-/
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) ..mutta siinä on jukkis ite.. ja kommentoimalla mallia luodaan netti"suhteelle" joko myönteistä tai kielteistä jännitettä. eli jukkiksen bodauskuvaketju onkin kaveriketju - ahaa! Ero tulee siinä että jos kommentoitte vittuillen tai kehuen mun ulkonäköä niin otan _ehkä_ huumorilla mutta jos vittuilette vaikka mun lapsien ulkonäöstä niin kuristan teidän... noin karrikoiden. (tapukset mike vs. jukkis) btw. mä sitten kehuin jukkista jos joku ei tajunnut..koska arnoldtukka on sata kertaa ihailtavampi kuin joku siilimarakattitukka .. hups ,p
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) joo ja pitää muistaa että henkilökuvaajat on valokuvauksen eliittiporukka. kommenteissa tietysti paistaa kateus kun kaikenmaailman seinien, kanojen tai kivien kuvaajat jakavat hengen tuotteitaan.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Vertaisin tätä nettifoorumia siihen, että perustaa näyttelyn, vaikkapa Tampereen rautatieasemalle. Ohikulkijat kommentoivat näkemäänsä, vaikkapa tyylin "hyi helvetti". Onko sitten oikein että näyttelyn perustaja seisoo vieressä "vetämässä levyyn" "kukkakeppejä"?
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Rautatieaseman satunnainen ohikulkija ei ole millään lailla rinnastettavissa valokuvausfoorumin _rekisteröityneeseen_ käyttäjään. Rekisteröitynyt käyttäjä on osa yhteisöä ja heijastaa mielipiteellään foorumin henkeä. Toisaalta rautatieasemalla ilmaan heitetty kommentti ei säily kuultavana kuin sekunnin. Nettiin kirjoitettu asia ei sitävastoin katoa ehkä vuosiin - yleensä nettifoorumi kai rinnastetaan lehden yleisönosastoon. Jos oikein käsitin, niin boubou laittoi sen "kuvottavan näköisiä" kommenttinsa tänne julkisesti kaikkien nähtäväksi ja sitten pyysi YV:llä anteeksi. Julkinen anteeksipyyntö olisi ehkä toiminut paremmin? Mike teki oman ratkaisunsa; paska juttu tälle foorumille, mutta tuskin Mikelle. Mutta hyvä jos se herättää keskustelua ja funtsintaa yleisistä käytöstavoista.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Kyllä varmaan kaikki ymmärtää että saattaahan tuommoinen vituttaa, mutta kyllä tuo on aivan naurettavaa että "kaverien" kanssa toisella foorumilla nauretaan toisen Facebook-kuvalle ja dissataan . Hieman eri tasolla mennään henkilökohtaisuuksiin. On aika erikoista jos joku tällaisen hyväksyy ko. kommentin perusteella. Kuten joku ehkä muistaa niin vastaavaa on ko. ketjussakin aiemmin puitu ja mm. Aukea.netissä kuten Mike kirjoittaa Pakkotoistolla. Ymmärrettävästi joku saattaa tuollaisesta kuva-aiheesta provosoitua ja vastaavan kommentin heittää, vaikka ei se järkevää tai kohteliasta ole. Kannattaisi pitää mölyt mahassaan ja vaikka itekseen kirota, mutta ei se silti ole mikään syy kyseisenlaiseen dissaukseen, mitä tuolla Pakkotoistolla näkyy tapahtuvan.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Ehkä. Jos hesarissa yleisönosastossa joku paheksuu bodareita mielestään epäesteettisiksi, niin se kuvastaa hesarin henkeä? Hesarin ja saittien henki on ilmeisen herkkää kamaa ;-)
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Voin julkisesti sanoa pahoittelunit Mikelle, että kommentoin kuvaa huolimattomasti ja aiheutin siitä pahaa mieltä. Edelleen, minulla ei ole mitään hänen mallejaan kohtaan, vain kyseistä lajia en oikein tahdo käsittää.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Pyh, nyt ne saavat lisää soppaa ja virnuilevat päälle nössöksi? ;-}
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Tässä casessa ei kukaan ollut ketään/mitään sanonut "epäesteettiseksi". Jos hesari joku päivä julkaisee yleisönosastollaan kirjoituksen, jossa sanotaan kuvassa esiintyneen bodarin olevan kuvottavan näköinen, niin kyllä, kyllä se silloin kuvastaa hesarin henkeä. Herkkyydestä en tiedä, se on suhteellinen käsite, mutta viimekädessä päätoimittaja käy sitten raastuvassa katsomassa oliko herkkää vai ei.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) "Kyllä noi on kuvottavan näköisiä.. ei voi muuta sanoa sorry." Tuskin tuolla kovin pahoja rapsuja saisi, tuosta ei edes tiedä onko kuvat, mallit vai kuvausvalot kuvottavia. Rapsuja voisi myös vähentää vastapuolen jatkojutut kommentoijasta ;-]
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Bouboun kantsii jatkossa vähän tsiigaa, että ei kävele Testo Manin ja Raudon porukat kadulla vastaan.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Yleisönosastonkirjoituksissa ei kai ole ihan niin selkeästi lehden linja kyseessä kuin vaikkapa pääkirjoituksessa? Sanoisin että jos tästä tapauksesta raastupaan mentäisiin niin ensimmäisenä ei tulis mieleen että maksaja olis boubou. Ja kannattaa ehkä myös miettiä näitä kommentteja hieman...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Argh! Olet oikeassa, tuon voi lukea myös tosi pahasti! Koomiseksi vitsiksi tuo oli tarkoitettu... jos tuntee Teston ja Raudon "porukoiden" juttuja, niin ehkä osaa ottaa vitsinä, jos taas ei, niin tekee helposti virhetulkinnan. Sori, oli huono vitsi, jota ei enää saa edes pois kun on jo lainattu.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Nojoo tajusin itsekin nyt että noihan oli ne txt-muotoiset vitsit. Luulin käyttäjänimiksi...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Sehän tässä vain minua ihmetyttää että jos laittaa yleensäkkin kuvia nettiin niin pitäisi myös olla "munaa" ottaa vastaan kritiikki kun kyseessä on vielä sellainen tapaus että laitetaan kuva esille että saisi kuvalleen kritiikkiä/kehuja. Minä pysyn vain hiljaa koska eihän näistä "testo man":stä koskaan tiedä mitä ne saa päähänsä.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Asia kävi kyllä minunkin mielessä kun ihmettelin Miken tapaa "perustella" omia kuvallisia ratkaisujaan. Ilmeisesti huolestuneisuuteni ei ollut perusteetonta?
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Selvennetään nyt vielä tämä kun itsellekin meinas ensin tulla väärinkäsitys: http://users.tkk.fi/u/jlinnosa/massaa/massaa.txt Ovatkin siis kuvitteellisia henkilöitä, eivätkä esim. Pakkotoiston nimimerkkejä. Vaikka toisaalta vertauksena kun tuota kommenttia ajattelee niin voihan sitä kuvitella minkälainen voisi olla pahin mahdollinen tapaus kun tällä tavalla Facebook-profiilikuvalle naureskellaan ja yhdessä kyseisenlaisella foorumilla dissataan...
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) Yleisesti ottaen antaa itsestään aika heikon vaikutelman jos ottaa nokkiinsa kuvastaan saamasta tyhmästä/asiattomasta palautteesta. Onhan se kuitenkin niin, että asiattoman/idioottimaisen palautteen kirjoittaja nolaa vain itsensä. Tarviiko sitä sitten tehdä ittestään tyhmä (tai peräti tyhmempi) lataamalla samalla mitalla takaisin. Ilmeisesti tarvii. Eikös Testo ja kumppanit ollut nahinoissa pakkotoiston roinajengin kanssa? Voin muistaa väärinkin, jokseenkin kauan on kun noi olen läpi lukenut. Hauskaa oli kyllä. Jotenkin on naivia uskoa ja kuvitella, että tällaisella foorumilla ei tapahtuisi mitään ylilyöntejä asioiden suhteen. Kaikki palopuheet foorumin hengen tai tason laskemisesta vois mun mielestä unohtaa. Löysätään kaikki hiukan sitä kiristävää pipoa. Hauskuutta tällaiset kyllä aiheuttaa, joten jatkakaa mun puolesta samalla linjalla.
Vs: kuvien kommentionti ja siitä hermostuminen (Mika Siren) No mutta pointti oli kai se, että reaktio tämän keskustelun aiheena olevalla henkilöllä oli aina ihan sama, oli palaute mitä laatua tahansa. Olisi pitänyt vaan vuolaasti kehua jokaista kuvaa, että herra olisi ollut tyytyväinen...