Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Kokemuksesta sanoisin että messut eivät ole häävi tapahtuma. Ainakin jos ne seuraavat viimevuoden viitoittamaa uraa.
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 "kevään ainoa kodin elektroniikan näyttely pääkaupunkiseudulla" jaaha, vähissä on kodin elektroniikan jutut nykyään.
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Tarjosit niin loistavan aasinsillan etten voi olla käyttämättä sitä Nykyään kamerat ovat keskeisintä kodin elektroniikkaa. Sen näkee jo siitä kuinka kameralehdestä on tullut liki tietokonelehti, tietokonelehdistä puoliksi kameralehtiä ja kukaan ei enää osaa kirjoittaa syväluotaavasti mistään alasta. Ja tietenkin (kuten viikon sisällä olen oppinut) vakuutusyhtiötkin rinnastavat kamerat tietokoneisiin, dvd-soittimiin jne. Verrattavaksi kodin elektroniikaksi eivätkä korvaa vanhempia mekaanisia kameroita mitenkään koska niillä on sama ikävähennys kuin digikameroilla, tietokoneilla jne. Eli 10v vanha Leica on vakuutuksen silmissä 10v ikäinen tietokone tai kännykkäkamera. Nih. Brave new world ja niin ees päin
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Jos ei nykytekniikka kiinnosta, niin ainakin kaikenmoinen värihallintaan liittyvä varmasti kiinnostaa. Kuinka täällä bitti-avaruudessa voi mitään arvioida, jos mitään ei näe "oikein". Pienissä piireissä pyöritään, jos sähköinen anti suljetaan sisäpiirin ulkopuolelle. Saatan tähän vielä lisätä, että myös MV puolella tarvitsee hiffata hiukan niitä profiileja ja sen semmoisia, jotta kuvat näyttävät hyviltä muuta, kuin printeissä.
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Jaa. Kyllä ...if korvasi mukisematta käytetyn leica-linssin täydestä ostoarvosta kun menin pudottamaan lattialle ja bajonetti meni korvauskelvottomasti rullalle. Tilasin vastaavan ebaysta ja he suorittivat summan tilille (miinus omavastuu, tietty!).
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Juu, kyllä se oudolta kuulostaa jos kameran tai linssin voi ostaa vuonna 2009 hintaan X ja sitten vakuutusyhtiön mielestä sen arvo on tippunut valmistusvuodesta lähtien 6%. Kyllä se on laskettava ostovuodesta lähtien, jos siinä tuollaista vähennystä on. Näin ainakin mun järki sanoo. Ei (esim.) tonnin Leica ole arvoton, vaikka onkin valmistettu tarpeeksi kauan sitten. Toisaalta ehkäpä näitä kunnon kameroita ei kuulu edes tuohon ryhmään laskea, kuten Kaarlen kommentti antaisi ymmärtää... Jaa, menikin väärään ketjuun
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Joo, kyllä ne soittivat ifiltä ja kysyivät, kuinka tällainen vanha kakkula on vajaan tonnin hintainen. Sanoin ottaneeni hinnan ebaysta ja se sopi heille. Ebaystähän se edellinenkin oli, Itävallasta ja tämä Saksasta... Omavastuu tosiaan oli sen mokan hinta. Nykyisin vaihdan sen 90-millisen runkoon siten, että on jotain pehmeää jalkojen juuressa
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Aikanaan lehtikuvaajilla (joskus 80-90 luvuilla ???) oli vaikeuksai saada Leicalleen vakuutus. Vakuutusyhtiö ei millään meinannut uskoa, että 25 vuotta vanhalla laitteella olisi vielä jotain käyttöarvoa eikä erityisesti vakuutusarvoa ollenkaan. Toimiikohan ne samalla tavalla v 1976 Rolls Roycen suhteen?....
Vs: Kuva & Kamera messut 2009 Muakin tuo ihmetyttää. Miksi vanha kamera = kulutuselektroniikan tuote, vaikka kamerassa ei olisi mitään sähköistä osaa? Omasta kamerasta tein muuten vielä erikseen vahinkoilmoituksen huolimatta siitä mitä puhelimitse ovat sanoneet. Vastauksena tuli sitten pyyntö esittää että a) oli ulkomailla, b) paljonko korjaus/korjaus-arvio on ja c) mikä on kameran käyttöönottovuosi Millä ihmeellä tuon kohdan c) edes voin tietää? Kamera on ostettu alle vuosi sitten eBaysta enkä voi tietää monesko omistaja olen...