-Irina II-

Vs: -Irina II-

Anteeksi nämä tylyt kommentit, mutta näissä sun kuvissa ei oo oikein loppuunajateltua ideaa.
Vähän tulee sellainen olo, että kamera on vain keino päästä tirkistelemään.
Lattea valo, hieman ajattelematon sommittelu, ja kuvanlaatukin saisi olla parempi (enemmän terävöitystä, laitteistosi on huippu. olen käynyt lukemassa blogiasi)
T Jukka

 

Vs: -Irina II-

Toisaalta tässä tulee mieleen tositilanne: mällit syliin ja sitten himaan. (jos sitä nyt haettiin) ((sorisori asiaton kommentti))

 

Vs: -Irina II-

Jos nuo näppylät on vettä, niin miksi veden pitää näyttää näppylöiltä iholla? Toinen jalka poikki? Yritetty korvata mustalla jalalla, joka ei oikein istu? Tasa-arvosymbooli? Alhaalla kummallinen rajaus, sormet poikki. Se brittien logiikka, että jos jotain on näkyvillä katkenneena, niin kyllä se todennäköisesti jatkuu siten kuin sen olemme oppineet näkemään (vertaa katkennut kirkontorni).

Neljäkymmentä vuotta sitten tuollainen olisi herättänyt kiinnostusta, mutta ei kylläkään itse kuvaan. Kuvahan täällä kai on se pääasia?

kapa

 

Vs: -Irina II-

Hyvä! Foorumin valtavirrasta totaalisesti poikkeava ja elämäniloinen kuva. Ja onneksi ei mustavalkoinen.

 

Vs: -Irina II-

Mä olen aina tykän viikatteen tyylistä.
Moneen kuvaan pääni on suolta  ihmeellisiä tarinoita. Osa taas olleet liian valmiiksi pureskeltuja tai liian kaukana omista ajatuksista,mutta harvemmin nämä kylmäksi on jättänyt.

 

Vs: -Irina II-

Tai viina suoltaa?
T jukka

 

Vs: -Irina II-

Kyllä. nättiä on kaikin puolin.

 

Vs: -Irina II-

Tää on kiva.

 

Vs: -Irina II-

__________________________________________________________________

Mitä elämäniloa löydät kliinisen aktin mystifioinnista ?

Onko esim. muovikassit sulle - kenties - riemun ja luonnollisen energisyyden huipentumat ?

Ja mopedi jalkovälissä saa tuntemaan itsensä Isoksi Sonniksi ?

_________________________________________________________________

Kuva (mielestäni) on ihan kiva, ja siis juuri ja vain ihan kiva.

Mutta ei siinä nyt mitään helvetin elämäniloa ja mahdollista -makua ole.
En usko haetunkaan mitään "elämäniloisuutta".
Jollei nyt pelkät paljaat tisut saa jotain huippuunsa iloiseksi ?

Onhan noita muutamat tuhat paria tsiigattu...


__________________________________________________________________


Tää "saitti" on alkanut muistuttaa kovasti nuhruista 1970 luvun Jallu, Nykyposti ja Hymy - maailmaa.
Ja kyseisten roskalehtien kuvaajiakin täällä ilmeisesti liikkuu paljon itseään (ja menetettyä mieskuntoaan) kehumassa?
Surkein mahdollinen lähtökohta kuvista oikeasti kiinnostuneille amatööreille.
Surkeata.

- E

 

Vs: -Irina II-

Ei.. Mä näen liikaa tarinoita kuvien lomassa ilman alkoholiakin.

 

Vs: -Irina II-

Sen ajan numeroissa naisilla oli sentää karvat tallella, ei niin kliinistä kuin nykyään.
T Jukka

 

Vs: -Irina II-

Minkä kliinisen aktin ja mitkä muovikassit? Mistä sä bamlaat, mää vallan tota kuvaa kommentoin?

Elämänilo on sitä, että on ilo elää. Suosittelen.

 

Vs: -Irina II-

 

Vs: -Irina II-

Jotenkin vaan ei innosta tuollainen tapa kuvata ihmistä. Pilluakin olen saanut, mutta en ole siinä käyttänyt valokuvaustaitoani tai valokuvaajan statustani hyväkseni. Enkä varsinkaan tietämättömiä ja uralle antautuvia ummikkoja.

Kukin kehuu tavallaan, kuka menneellään, kuka milläkin...

kapa

 

Vs: -Irina II-

mää mää

 

Vs: -Irina II-

Riisuutuva nainen suihkun jälkeen ennen sänkysessiota.

Vetää vielä hiuksista krumeruuleja pois. Mutta miksi ei ole käyttänyt pyyhettä vaan ajatellut kastella sängyn?

Kuva herättää enemmän kysymyksiä lopulta kuin antaa vastauksia ja lopulta ihmetyttää että mitähän kuva oikein tarkoittaa.

Pelkkänä muoto/pintatutkielmana se ei toimi, joten oletan jujun liittyvän noihin vesipisaroihin ja hiuksista pois vedettävään "hiuskoruun".

Valaistus on lattea, mutta hallittu. Jalka on jätetty varjoon jottei se kiinnitä huomiota, kuitenkin sen on haluttu osoittavan että tässä ollaan tosissaan, ainakin myös reisi on paljaana.

Valaistuksen hallinnassa kuitenkin häiritsevät taas nuo pisarat. Jos niillä on tärkeä merkitys niin miksei niitä ole tuotu esiin jyrkemmällä sivuvalolla?


Tuntumaksi jää, että yritystä on mutta silti ei kanna tarpeeksi pitkälle.

 

Vs: -Irina II-

Valokuvaaja pitää taistelua kiiman vastaan, ettekö tajua... Aika pitkällä ollaan jo, että valokuvaus ja taite ovat voittamassa! Teidän pitää katsoa taiteljian sieluun aikaa syvälle, ja koitaa ymmärtää kuvaajaa. Oliko kuvaajan tavoite saada katsojan kullin nousemaan tai joku muu, herää kysymys?

Tyyli tyyliksi, muuta en tajua, mikä se tavoite tässä oli. Eikä oikein mikään mallin asenne paljastu. Onpa kiva olla märänä sänkyssä...?  5 orgasmoa ollut ja kovat hikoillut takana...? Nyt (miespuolisen) katsojan pitäisi tuntea itsensä panonsankarina? Loistava - melko glamour touhu!

Kaupallista matskua ja seksihän myy... Kuvan kokonaisuus ei toimi.

 

Vs: -Irina II-

Nyt ollaanki sitte bukkake fighter -vaiheessa....